Обсуждение приказов, постановлений, норм и др.

[жизнелюб]

Бред собачий , мне от Вас вообще ничего не надо . ( откуда вы взяли ?? наверное шизофрения?) Я просто нарисовал типичную ситуацию и попросил ее прокомментировать с точки закона
Как однако я Вас раздражаю.
Просто нечего ответить. БИС!!!

[Чукча]

Пока я уяснил одно. Закон, в частности про охоту и оружие в России не работает так как положено. А работает он только на толстосумов и чиновников. А все остальные - обычные охотники, ПОИ и т.д. лишь жертвы. ПОИ жертва чиновников и толстосумов, обычный охотник жертва и тех и других.
Осуждать ПОИ в чем бы то не было нельзя, так как закон не на его стороне, ему можно лишь сочувствовать, так как он всегда крайний (перебили поголовье кабана - получил люлей, а то что это по указке сверху приехали депутаты и постреляли дичь никого не волнуют).
Теперь что касается нововведений - скорее всего они были сделаны наспех, для создания видимости, что вот мол "смотрите какие мы хорошие, наделяем правами ПОИ, что бы он защищал животных"...
И реального применения этот закон навряд ли найдет, ну разве что уж при наглом-наглом ПОИ и совсем-совсем тюфячным охотником...

[aleks0462]

Как однако я Вас раздражаю.
Просто нечего ответить. БИС!!!

Ну почему же, я терпеливый. Напомню с чего началось обсуждение. Вот ваш найпервейший вопрос:

Пожалуйста поясните. Если я не остановился по требованию Производственного охотничьего инспектора , то какой пункт Кодекса Административных правонарушений я нарушил и что мне за это грозит? ( насколько я помню автомобиль может быть остановлен только сотрудником ДПС или участковым уполномоченным)

А вот мой ответ:

Если я не остановился по требованию Производственного охотничьего инспектора , то какой пункт Кодекса Административных правонарушений я нарушил и что мне за это грозит?

По моему - никакой. Но позвонить ментам охотинспектор тоже может.

( насколько я помню автомобиль может быть остановлен только сотрудником ДПС или участковым уполномоченным)

Охотинспектор , в том числе и производственный, имеет полное право останавливать вас в границах своих угодий, при наличии у него на это оснований.

Я полно ответил на ваш вопрос? По моему, исчерпывающе.

Я просто нарисовал типичную ситуацию и попросил ее прокомментировать с точки закона

Ну не настолько эта ситуация и типичная. Хотя,.. для кого как С точки зрения закона читайте выше. С точки зрения человеческого фактора - десятки, а может и сотни вариантов развития ситуации. Мне все перечислить?

[Чукча]

жизнелюб все верно сказано, в законе четко и ясно написано consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149647/#p53

7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
...
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
...

[Михаил_РнД]

И реального применения этот закон навряд ли найдет, ну разве что уж при наглом-наглом ПОИ и совсем-совсем тюфячным охотником...

Вообще-то у нас наверно процентов 70 охотников (а то и больше) даже не знают что имеют право ничего не показывать обычному егерю (не ПОИ), и егеря (те которые хотят) умудряются работать, ловить браконьеров даже не имея на это полноценных юридических оснований.

А так-то в ближайшие пару лет в РО массово ПОИ все равно не будет в силу некоторых причин - а там посмотрим, у нас законы часто меняются...

[wildlife manager]

[quote="а]может быть Дмитрий предметней и обоснованней изложит как есть и чего ждать[/quote]
Как есть... на сегодняшний день, чтобы стать ПОИ, работнику охотпользователя необходимо пройти экзамен на знание ряда вопросов (всего их около 900) - в них заключены основы административного дела (знание и умение применять основы административного права, основы биологии и еще ряда предметов и дисциплин, кроме того следует указать, что эти экзамены будут проходит в каждом субъекте отдельно по установленному порядку - так что не каждый егерь сможет этот экзамен сдать, и уж не каждый захочет.
Чего ждать - смею заверить, чего ожидать - ни кто не возьмется предположить - одно точно - жалоб на действия ПОИ, представлений прокуратур и разбирательств, будет ли это работать? - не знаю.
Поднялся этот вопрос - для того, чтобы переложить охрану объектов охоты, среды их обитания, и инфраструктуры охотхозяйств - с госинспекторов на производственных инспекторов.
P.S. В Краснодарском крае и Республике Адыгея - ПОИ появятся не скоро.
Если есть дополнительные вопросы - я готов на них отвечать.

[Михаил_РнД]

Ну профильный приказ МПР содержит требование иметь не менее 600 вопросов в субъекте, причем с конкретным перечнем НПА по которым они могут быть составлены. Основы биологии туда точно не входят.

[aleks0462]

Вообще-то у нас наверно процентов 70 охотников (а то и больше) даже не знают что имеют право ничего не показывать обычному егерю (не ПОИ), и егеря (те которые хотят) умудряются работать, ловить браконьеров даже не имея на это полноценных юридических оснований.

А есть ли разница для охотника, узаконены права егеря или нет? Если считать себя охотником конечно...

[wildlife manager]

Основы биологии туда точно не входят

Пускай они туда не входят, но как к примеру ПОИ без этих знаний сможет отличит самку чирка трескунка от самки чирка мраморного или свистунка? - вопрос не вопрос - ответ НИ КАК, в отношении большинства нынешнего егерского состава - это верное утверждение. И как он без этих знаний сможет правильно принять решение о возможности или невозможности привлечь охотника к административной ответственности и составить в его отношении Акт, на основании которого - охотника суд будет привлекать ответственности? - ответ ни как.

[Михаил_РнД]

А есть ли разница для охотника, узаконены права егеря или нет? Если считать себя охотником конечно...

Егеря бывают разные. Иных и в угодья пускать опасно.

Пускай они туда не входят, но как к примеру ПОИ без этих знаний сможет отличит самку чирка трескунка от самки чирка мраморного или свистунка? - вопрос не вопрос - ответ НИ КАК, в отношении большинства нынешнего егерского состава - это верное утверждение. И как он без этих знаний сможет правильно принять решение о возможности или невозможности привлечь охотника к административной ответственности и составить в его отношении Акт, на основании которого - охотника суд будет привлекать ответственности? - ответ ни как.

Ну это уже вопрос очень обширный, ПОИ конечно никого к ответственности привлекать не будут, и суд(или другое уполномоченное должностное лицо, хотя насколько я знаю в КК все дела идут в суд) будет наказывать не на основании акта, а на основании протокола составленного госинспектором или сотрудником полиции.
Сейчас низкая биологическая грамотность характерна для подавляющего большинства охотников, и многие егеря не исключение, особенно по видам , которые не являются массовыми.
А все никак даже экзамен по охотминимуму не введут.