Ваши отзывы о "STOEGER 2000"

[Александр_Д]

выступ затвора, не войдя в паз ствольной коробки, расширил его, срезав алюминиевый сплав ( та полоса, что блестит)

[Александр_Д]

Лопнул пополам и согнулся запирающий штифт (деталь М11)

[Александр_Д]

Тот самый патрон (это последний 10-й из этой пачки, который остался)

[Александр_Д]

[Александр_Д]

То, что осталось от патрона

[Алек]

Александр_Д
Искренне сочувствую произошедшему! Вы даже толком не успели порадоваться новому ружью...
Здоровье Вашему товарищу!
А бракоделов, изготовителей патронов нужно обязательно попытаться призвать к ответственности.
"Наказывая одного, спасаю многих я..." :компания:

[Александр_Д]

Спасибо все за сочувствие и сопереживание!
Пожелайте мне, чтобы ружье успели до открытия утиной охоты отремонтировать! :normal:

[Санёк]

Желаю, чтобы рабочий инструмент был к открытию в руках как новый :компания:

[Жак]

Сочувствую. История печальная, но странная.
Сам я такие патроны не использовал и не собираюсь. Но порох не мог увеличить свою мощность, передоз тоже скорее всего исключен. Задержка выстрела на 2 !!! секунды и разорванный патрон в стройную логику бракованного патрона не укладываются.
Манящая завлекуха - "патроны повышенной дальности, кучности, точности и вечности" - разве Стоеджер так плох, что приходится его так напрягать? Теперь ответ очевиден, но дорогой ценой.

[Александр_Д]

Если бы иметь полное и точное описание всех подобных случаев, (а их, как выясняется, на сегодняшний день, более десятка с такими патронами) - тогда картина была бы яснее - что превратило их из охотничьих в "подрывные патроны".
У меня - факт, что это случилось, но нет точного ответа - почему и в чем там причина?
Я тоже не буду больше пользоваться такими патронами и не куплюсь не "завлекухи"

В плюс к характеристикам Стоеджера - ствол у него - очень прочный, прошел данное испытание без повреждений