О порохе и его навеске

[NNikolay]

Ага..скорее всего из-за капсюля, нашел рецептик, на Ирбисе 35, но под СХ2000, 1,65 г. пороха, под 28 грамм дроби. ПК Главпатрон Н24. Снарядил, попробую на стрельбище, но писали неоднократно что вроде бы все ок должно бчть

[vadimaz3]

но под СХ2000, 1,65 г. пороха, под 28 грамм дроби.

Попробуйте. Я так не снаряжал, не знаю.

[Andrew T]

Очередная попытка обмануть законы физики.

[NNikolay]

Посмотрим. Отчитаюсь, что получится. Хрон не обещаю, скорее всего как раз его и не будет, но в сравнении с заводским патроном посмотрим!))

[NNikolay]

СХ2000 мощнее чем кв209, плюс навеска пороха чуть больше, и не один уже человек писал такой рецепт, потому и решил попробовать.

[aleks0462]

Очередная попытка обмануть законы физики.

А я тоже скоро буду "обманывать" законы ) По легкомыслию остался к сезону лишь с Ирбисом 35 и с тем же Сунаром. Правда, снаряд у меня обычно либо 32, либо 30 - менее не увлекаюсь. Тем не менее... с Ирбисом ещё не "воевал" на таких снарядах ранее - в парафине ищо.)
Впрочем, в июне пару банок Сокола привычного обещали подкинуть.

[Andrew T]

Прекрасно понимаю что на безрыбии и сам раком встанешь. Времена нонче такие. Не до жиру. Но! К чему все эти танцы с бубном? Зачем на медленном порохе пытаться запустить легкий снаряд? В чём сакральный смысл? Экономия дроби?... Сомнительно. Изобрести велосипед все равно не получится. Почему под этот порох нельзя просто увеличить массу снаряда и получить правильный по всем параметрам выстрел?

[aleks0462]

Танцы, говорят, здоровью полезны.
Но, я лично, не из-за этого. Я, честно признаюсь, не очень умею упихивать 35 грамм в гильзу под звездочку и с Рязанским обтюратором. А потому - привык. Ирбис, конечно, поменьше в объеме будет, но поглядим. Предстоит ещё "потанцевать". Не знаю пока шо будить. )
А вообще, 35 грамм, как мне кажется, подзадержалось в истории, как рекомендация.
Впрочем, навески 29-35, допустимо по их же, производителей рекомендациям. Тут, главное, с пространством угадать мне думается.
Шо касаемо скорости горения, то кроме как для Сокола, я данных то и не знаю, не находил. Медленно, быстро или средне - как понять, шобы "простить", - не знаю... Дилитанть.

[NNikolay]

Вот можно где посмотреть, насколько доверять - это сами решайте))
zen.yandex.ru/media/id/5dd45a159c52392b6e2b40c2/tablica-navesok-poroha-sunar-32-i-irbis-ohota-35-dlia-12-kalibraavtorskaia-5ddd253e6b888b11ecbd908f
С разными навесками, под разные пороха человек мерил скорость.

[aleks0462]

Так что товарищи, пыжи в снаряде считаем? Всем добрый вечер!
Я с Соколом, как-то не задумывался об этом. Не учитывал то бишь. Во- первых, по Соколу, полно материала с тестами. Во- вторых, как много лет назад определил для себя навески, так и пользовался наработками.
А тут про капризность нового для меня Ирбиса (35) начитался (наслушался) и задумался: А может надо!?
Я мыслю что нет все же. Именно так понимаю надписи на банках порохов.
А есть ли аргументы "за"?