Все о ИЖ(МР)-27

пардус81 · #101

По поводу брака - в своем не обнаружил, по крайней мере внешне,
время покажет какие в нем недостатки и есть ли они.
на завтра у меня запланирована стрельба по мишеням, результат выложу в фото

Доцент · #102

amatti писал(а): а подогнали валиться перестало?))

Перестало. Единственный приклад который мне подошел(ничего не делал) это МР 153.

пардус81 писал(а):на завтра у меня запланирована стрельба по мишеням, результат выложу в фото

бой у них хороший и резкий. Ствол аш звенит при выстреле.

A.V.X.1960 · #103

Турок писал(а):Безусловно, что как и все отечественное, оружейное производство славится большим чем у их зарубежных коллег процентом брака в вале. Одно хорошо, в отличии от автомобилей, наши ружья будучи хоть и не шедевром с эстетической точки зрения, конструктивно надежны, если говорить об ИЖах. Разница как между АК и М16, одно надежно, но корявая палка стрелялка, другое эргономично, кучнее бьет, но ненадежно.

На счет брака согласен, но насчет АК -нет.Первая пуля летит в цель(если правильно прицелился), вторая -рядом, остальные поражают случайно, и дают "раскидистый"бой как "цилиндр" или "раструб".Американцы винтовками не воюют, это наших пацанов посылают с АК против всех, а высокоточные установки , сделанные в одном экземпляре, показывают по телевизору.Зато АК не заклинит и не подведет,одиночными выстрелами бьет точно-убедился сам.Много статей обсерающих АК читал, ну пусть сделают лучше и дешевле.Войны автоматами сейчас не выигрывают, нет смысла перевооружать нашу армию автоматами Никонова,спецназовцы и с калаша стреляют хорошо-Наш командир роты , когда служил в ГДР,на спор с "камрадами" разбивал из калаша подброшенную бутылку(пустую), получая от немцев полную.На счет гладкоствола-только читал жалобы , в жизни не сталкивался(повезло),На 35 метров любое ружье стреляет лучше охотника.Это мое мнение. :тост: :тост: :тост:
Лучшим серийным ружьем считаю ТОЗ-34, Больше всего хвалебных отзывов о нем слышал от владельцев ижевских ружей на охоте, когда на привале они брали мое ружье в руки и делали пробные вскидки-подходило всем.После охоты , глядя на трофеи(наивные люди!)-Желели, что купили ИЖи.

gorec · #104

A.V.X.1960 писал(а):
Турок писал(а):На счет гладкоствола-только читал жалобы , в жизни не сталкивался(повезло),На 35 метров любое ружье стреляет лучше охотника.Это мое мнение. :тост: :тост: :тост:
Лучшим серийным ружьем считаю ТОЗ-34, Больше всего хвалебных отзывов о нем слышал от владельцев ижевских ружей на охоте, когда на привале они брали мое ружье в руки и делали пробные вскидки-подходило всем.После охоты , глядя на трофеи(наивные люди!)-Желели, что купили ИЖи.

Сейчас не с каждого(ОТЕЧЕСТВЕННОГО) ствола на 35м можно попасть в метровую мишень даже дробью,сменые чоки сверлят как попало в разные стороны.Что удивительно браком не считают-ружье ведь стреляет

А насчет тоз-34 это как кому.У меня было, не прошло и 5мес. нижний стал давать осечки,говорят поменяй пружину,но нах.. это надо

Я же не констуктор покупал,а готовое изделие. :застрелиться:

Доцент · #105

Турок писал(а):ТОЗ-34 изящное ружье, стволы очень хорошие, но к сожалению не так надежно как ИЖ-27, а жаль...

особенно сейчас. Иж надежнее.

Vieux · #106

Турок
Ощущения приятнее ты прав, тоже сравнивал держа в руках свой ИЖ-27 и старый ТОЗ-34.
Но ИЖ надежнее :normal:
Не зря говорят что им можно грести на лодке вместо весла, а потом достать, вылить воду из стволов и стрелять уток

Доцент · #107

Турок писал(а):Но честно говоря когда брал и беру в руки ТОЗ-34, особенно старого тиража, без этого флажка ощущения приятнее чем от ИЖака.

Да я и не спорю

У самого ТОЗ штучный и ИЖ. Иж для меня бревно в прямом смысле слова. Тяжелый, неуклюжий да еще при вскидке валился в бок. По бою нижний уступает ТОЗу. Но поверьте брать новый ТОЗ или ИЖ сейчас небо и земля. Сам видел как с ТОЗом такие проблемы были и не у одного знакомого. В магазине тоже говорили ТОЗ хромает. Причем можно выбрать хорошую сверловку но это не спасет от распайки стволов(как в ТОзе было), Гнутся флажки, пружины заколебают....... ТУТ ИЖ вне конкуренции в плане надежности. Согласитесь надежное ружье на охоте или красивое, прикладистое но ненадежное(может подвести).

gorec · #108

Доцент писал(а):
Турок писал(а):Но честно говоря когда брал и беру в руки ТОЗ-34, особенно старого тиража, без этого флажка ощущения приятнее чем от ИЖака.

Согласитесь надежное ружье на охоте или красивое, прикладистое но ненадежное(может подвести).

Да тут в самую точку попал,красота и ндежность в наших ружьях-это наверно токо шестидесятые good.

A.V.X.1960 · #109

Турок писал(а):ТОЗ-34 изящное ружье, стволы очень хорошие, но к сожалению не так надежно как ИЖ-27, а жаль...

Я владею ТОЗ-34 25 лет-ни разу оно меня не подвело.Я уже писал, не надо в сравнении ружей писать о косяках производителей, и людей эксплуатирующих ружья.Я поставил самодельные пружины-всё, а если люди не могут прочитать инструкцию по разборке ружья, то и "Косми"-плохое ружье, хотя стоит 10 т.американских рублей.Тоз-34 получило медаль от "капиталистов", представьте сколько оно будет стоить , если ТОЗ(с дуру) перестанет его выпускать, иж-54-отдыхает.Поэтому высказывание что иж-27 надежней(никто не объясняет чем)-просто слова.На охоте ружье , которое вскидывается удобней, легче-лучше.По моим наблюдениям бой мало влияет на результат стрельбы(больше упустишь дичи на большом расстоянии), разумеется не надо впадать в крайности.Я не встречал плохих ружей тоз34, и охотников, которые жалуются на эти ружья, а вот владельцев ИЖ27-встречал, хотя думаю дело не в ИЖ-27, а в охотниках-оно им не удобно, отсюда промахи и жалобы на плохой бой.При проверке боя по мишени-бутылке-бой хороший, а по быстродвижующимся целям-плохой-ложе неудобно большинству охотников.Конечно, каждый кулик хвалит свое болото, но в даном случае не так.Если тоз будет выпускать нормального качества ТОЗ-34-это лучшее ружье своего класса. good.

Таракан · #110

Вотето вы тут такой баян затеели . :застрелиться: Зря оба отличных ружья за свои то деньги . good.