Охотничье оружие отечественного производства

Юрий 34 · #541

А.Майер писал(а):

Многие владельцы импортных горизонталок не имеющих механизма плавного спуска курков и не подозревающих о существовании фальшпатронов так их и хранят взведёнными, чтобы не щёлкать вхолостую.

Ну я против того, что бы держать курки взведенными. Рано или поздно с ними произойдет то, что произойдет.

А.Майер · #542

Юрий 34 писал(а):Ну я против того, что бы держать курки взведенными. Рано или поздно с ними произойдет то, что произойдет.

Так и я не за...

Но, как пример, читал когда-то, что были случаи, когда охотники уходили на фронт, а ружьё оставалось дома с взведёнными курками и после возвращения всё работало нормально.
Так, что, пружина из нормальной стали и правильно термообработанная, за время охоты точно не подсядет.
Взять мой А-5, ему около 100 лет, как и у кого он бедняга за эти годы хранился я не знаю, но и через сотню лет курок пробивает насквозь каждый четвёртый импортный капсюль.

Юрий 34 · #543

А.Майер писал(а):
Юрий 34 писал(а):Ну я против того, что бы держать курки взведенными. Рано или поздно с ними произойдет то, что произойдет.
Так и я не за...
Но, как пример, читал когда-то, что были случаи, когда охотники уходили на фронт, а ружьё оставалось дома с взведёнными курками и после возвращения всё работало нормально.
Так, что, пружина из нормальной стали и правильно термообработанная, за время охоты точно не подсядет.
Взять мой А-5, ему около 100 лет, как и у кого он бедняга за эти годы хранился я не знаю, но и через сотню лет курок пробивает насквозь каждый четвёртый импортный капсюль.

Зато в современных нужно подкладывать, подтачивать

fkamash · #544

Пробой капсуля - это тоже явление с которым нужно бороться. Это не есть хорошо.

Юрий 34 · #545

fkamash писал(а):Пробой капсуля - это тоже явление с которым нужно бороться. Это не есть хорошо.

Конечно же плохо!
Я думаю прежний хозяин А-5-го, А.Майера, что-то делал с бойком и поэтому он пробивает капсуль.
Если патроны на выброс-пускай пробивает!

fkamash · #546

Проблема в том, что через пробой пороховые газы идут и в сторону колодки, что вызывает её эрозию, ну или затвора...

Don_Nikolas · #547

fkamash писал(а):Проблема в том, что через пробой пороховые газы идут и в сторону колодки, что вызывает её эрозию, ну или затвора...

Пороховые газы менее агрессивны к металлу, чем продукты горения инициирующего состава капсюля-воспламенителя. Вот где основная опасность. Пробой капсюля бойком говорит, скорее всего, о том, что или боек не оригинальный(более длинный) или его край имеет острые грани, которые рвут при ударе капсюль. Так же иногда причина может быть в выработке-обратите внимание, в старых ружьях с большим настрелом отверстие в колодке, откуда выходит боек имеет уже форму не круга, а овала и боек бьет не по центру, а по краю капсюля. При пробитии капсюля образование т.н. прогаров вокруг бойка на колодке ускоряется.
Все сказанное выше не более чем мои личные рассуждения не претендующие на истину blush :hi
Вот, кстати, на мой взгляд, отличный пример "правильных" бойков. (Честно стырено из темы купли-продажи на одном оружейном форуме без ведома автора

)

vadimaz3 · #548

fkamash писал(а):Пробой капсуля - это тоже явление с которым нужно бороться. Это не есть хорошо.

Полностью согласен. И не понимаю, когда стараются что-то подложить, чтобы капсюль пробивало насквозь.

А.Майер · #549

Юрий 34 писал(а):Я думаю прежний хозяин А-5-го, А.Майера, что-то делал с бойком и поэтому он пробивает капсуль.

Почти угадал

.
Мне ружьё досталось с кустарным бойком, который был довольно остро заточен.
Я сам изготовил новый ударник по всем правилам. При диаметре в 3мм аккуратно закруглённый боёк с выходом за зеркало затвора 2мм.
Просто у ружья массивный курок и сильная пружина.
А сам ударник деталь довольно массивная, в задней части имеет площадку принимающую удар курка и наклонные рёбра, предохраняющие от накола капсюля при неполностью закрытом боевом упоре.
Кстати, пробивает именно импортные капсюли типа "Винчестер-209", они заметно нежнее, чем традиционный "Жевело".
Когда ружьё проектировалось, то оно рассчитывалось именно под "Жевело", 209х ещё и в помине не было.
И, думаю, что пробить "Жевело" вообще нереально.
Кроме корпуса ещё и колпачок с составом, а противостоит им свёрнутая наковальня, которая такой прочностью просто не обладает, да ещё при выстреле бывает норовит вообще из корпуса вылететь...

А.Майер · #550

Don_Nikolas писал(а):Пороховые газы менее агрессивны к металлу, чем продукты горения инициирующего состава капсюля-воспламенителя. Вот где основная опасность. Пробой капсюля бойком говорит, скорее всего, о том, что или боек не оригинальный(более длинный) или его край имеет острые грани, которые рвут при ударе капсюль. Так же иногда причина может быть в выработке-обратите внимание, в старых ружьях с большим настрелом отверстие в колодке, откуда выходит боек имеет уже форму не круга, а овала и боек бьет не по центру, а по краю капсюля. При пробитии капсюля образование т.н. прогаров вокруг бойка на колодке ускоряется.

Это справедливо для старых капсюлей. Современные капсюли снаряжаются неоржавляющими составами и на металл действуют уже не так фатально.
Если боёк бьёт не по центру капсюля, то на мой взгляд вероятность его пробития снижается.
Чтобы прокусить капсюль необходимо воздействие на его донышко с двух сторон, со стороны бойка и со стороны наковальни.
Иначе оно просто прогнётся.
А удар не по центру попадает и мимо наковальни.