Охотничье оружие отечественного производства

Обсуждения, сравнения, отзывы и рекомендации. Все вопросы по гладкостволу.

Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн

Аватара пользователя
Комендант
Ветеран форума
Сообщения: 2015
Зарегистрирован: 10 май 2011, 21:01
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 748 раз
Поблагодарили: 172 раза
Контактная информация:

#421

Сообщение Комендант » 25 июл 2011, 21:32

Выбор. Пяти зарядку или классику? На что вы охотитесь? Пернатая, мелкая, или копытная? Я на копытных. Поломка ижа меня подвела. Может это отдельный случай, сейчас я доволен!
Для Меня нет дорог. Есть направление!
Аватара пользователя
Евгений Ч
Администратор
Сообщения: 6987
Зарегистрирован: 28 окт 2010, 13:39
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 1360 раз
Поблагодарили: 2656 раз
Контактная информация:

#422

Сообщение Евгений Ч » 25 июл 2011, 21:37

Мне нравится моя вертикалка. Охочу в основном полевую, боровую и др. мелочь, заяц. Многозарядка в основном для гусиной, утиной охоты - там ей цены нет. А для копыт лучше нарезное. Имхо. :компания:
Аватара пользователя
Комендант
Ветеран форума
Сообщения: 2015
Зарегистрирован: 10 май 2011, 21:01
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 748 раз
Поблагодарили: 172 раза
Контактная информация:

#423

Сообщение Комендант » 25 июл 2011, 21:52

Согласен!! но в этом и интерес, с нарезным все герои . А с гладим?
Для Меня нет дорог. Есть направление!
Аватара пользователя
Евгений Ч
Администратор
Сообщения: 6987
Зарегистрирован: 28 окт 2010, 13:39
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 1360 раз
Поблагодарили: 2656 раз
Контактная информация:

#424

Сообщение Евгений Ч » 26 июл 2011, 08:38

banda626
Ну и с гладким вполне можно. Я конечно не имею большого опыта в таких охотах, но думаю в загонных гладкое имеет даже преимущество перед нарезным, т.к. в основном стрельба на коротких дистанциях, нет необходимости стрелять на 200-300м.
Если говорить об отечественных ружьях, то я за Иж-27, на 2-месте ТОЗ-34. Для меня :) :компания:
Аватара пользователя
Комендант
Ветеран форума
Сообщения: 2015
Зарегистрирован: 10 май 2011, 21:01
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 748 раз
Поблагодарили: 172 раза
Контактная информация:

#425

Сообщение Комендант » 26 июл 2011, 09:18

Полностью с вами согласен. Оружие в РОССИИ самое надежное! :компания: :hi
Для Меня нет дорог. Есть направление!
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
Сообщения: 3098
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 56 раз
Контактная информация:

#426

Сообщение КМВ » 26 июл 2011, 10:22

banda626
Надёжность оружия - это его постоянная готовность и способность к производству качественного выстрела! А Вы что имеете в виду? :-D
Аватара пользователя
Комендант
Ветеран форума
Сообщения: 2015
Зарегистрирован: 10 май 2011, 21:01
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 748 раз
Поблагодарили: 172 раза
Контактная информация:

#427

Сообщение Комендант » 26 июл 2011, 20:50

Жалею теперь что продал! Куплю обязательно как соберусь, только новый ИЖ-27Е , предыдущий был с проблемой. :компания:
Для Меня нет дорог. Есть направление!
Аватара пользователя
Vostochny
Опытный пользователь
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 08:18
Откуда: г.Шахты, Ростовская обл.
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 65 раз
Контактная информация:

#428

Сообщение Vostochny » 26 июл 2011, 22:39

Евгений Ч писал(а):banda626[ :hi
Если говорить об отечественных ружьях, то я за Иж-27, на 2-месте ТОЗ-34. Для меня :) :компания:
:hi Здравствуйте , единомышленники ! Я полностью за , то что сейчас у нас в России из вертикалок на первом месте ИЖ-27 ( модификация на любителя ) , а ТОЗ-34 - на втором . Это ,если думать о доступности , для народа.
Покровители охотников: святые Великомученик Георгий Победоносец и Великомученик и Чудотворец Трифон, а небесная покровительница и святая заступница - икона Озерянской Божьей Матери.
Аватара пользователя
A.V.X.1960
Ветеран форума
Сообщения: 2127
Зарегистрирован: 23 июл 2009, 19:01
Откуда: Зеленокумск, Ставропольский край
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 96 раз
Контактная информация:

#429

Сообщение A.V.X.1960 » 27 июл 2011, 19:21

banda626 писал(а):Полностью с вами согласен. Оружие в РОССИИ самое надежное! smile
КМВ писал(а):Надёжность оружия - это его постоянная готовность и способность к производству качественного выстрела! А Вы что имеете в виду? Very Happy
Да нормально наши ружья "придуманы", всё должно работать нормально, если изготавливать их как надо, не такой и сложный там механизм, и стволы любые на 30 метров бьют лучше чем стреляет большинство наших "охотников".Просто не будут хорошие слесаря на заводах работать за такую зарплату, да и чтобы Слесарем стать- надо призвание иметь и Талант, и время. На Западе уже давно станки ЧПУ ружья делают , а не слесаря.Забыл фамилию нашего тульского конструктора-он сейчас на Блазере работает. Его спросили , а если бы вы дальше работали на ТОЗе, может там это ружье стали бы в Туле выпускать? Он ответил что то типа- у нас невозможно такие ружья выпускать, придумать мало. В Армии ,в Учебке, мне пришлось переберать около 100 калашей-там были перепутаны запчасти-мы разбирали автоматы, и собирали их, чтобы номера на всех "запчастях" были одинаковые. Но это не Блазер, где допуски минимальные, и не двухстволка, тем не менее все детали на ружьях Блазер взаимозаменяемые, как на калаше, и они не подгоняются на заводе, они сразу делаются в "размер".
Мне ни разу не попадало наше ружье, которое было не надежно, были косяки, но не "смертельные", немного работы-и все работает, так-просто сборщики с будуна были! :-D :-D :-D :-D Вот ложа-это точно "лажа". Их делают на фрезерно- копировальных станках, и не понятно, почему нельзя вставить в этот станок нормальную копию-шаблон, и делать не один вариант, а три-под разных людей? С пластика-вообще что угодно можно сделать без затрат, но на МР-153-ложа из пластика(я держал в руках ,правда, всего одно)-ну как специально старались сделать неудобное.На турецких воздушках лучше.Вот посмотрим, что будет за новый ижевский автомат, с виду-на картинке-вроде симпатичный.
На счет стали-думаю тяжелый вес не из за этого, это из за конструкции. даже ружья не "магнум"-у нас всегда делали тяжелее чем в Европе. А малые калибры делали на базе колодки 12-отсюда вес, и потеря смысла изготовления малого калибра. Но сейчас грех жаловаться-ружей в магазине валом, и можно купить иномарку, пусть чуть дороже иж 43, но .... . :-D :-D :-D :-D
Cобака-единственная возможность купить друга за деньги.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
Сообщения: 3098
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 56 раз
Контактная информация:

#430

Сообщение КМВ » 27 июл 2011, 19:39

A.V.X.1960 писал(а):На счет стали-думаю тяжелый вес не из за этого, это из за конструкции. даже ружья не "магнум"-у нас всегда делали тяжелее чем в Европе. А малые калибры делали на базе колодки 12-отсюда вес, и потеря смысла изготовления малого калибра. Но сейчас грех жаловаться-ружей в магазине валом, и можно купить иномарку, пусть чуть дороже иж 43, но .... .
Всё правильно! Но при высокой удельной тяжести стволов ограничиваются возможности правильного распределения по весу частей оружия. Выбирая баланс для вертикальной точности боя, вынужденно утяжеляется и всё ружьё в целом.
Что касается стволов для "Магнум", то они ничем по толщине могут не отличаться от такой же модели "Не магнум", учитывая потенциальный запас прочности. Просто испытываться эти стволы будут разным давлением.

Вернуться в «Гладкоствольное оружие»

Up

Down

Базы отдыха в России
cron
  Индекс цитирования