Охотничье оружие отечественного производства

[Александр Цакалиди]

стволы смотрю, внутри идеальные, хромированные, а с наружи какието неровности проглядываются. Вопрос вчем собственно заключается, эти стволы являются дифектом или же нюансом ковки стволов?

Какаие неровности, если вмятины, то скорее всего стволы шустованные (потому что при ударе ствола о другой материал более плотный, происходит вмятина снаружи и он просматривается снутри ствола, а хром в этом месте отходит со временем или сразу, это место выравнивается, если таких мест много то стволы проходят процесс шустования), если стволы неровные вообще, то скорее всего при пайке их повело, ну может что еще чего незнаю. Если вырозил, что то ошибочное прошу извинить и поправить!

[Р.Р.В.]

Нет, оно не бетое и не шустованное. Дедушку, у которого я брал ружье, знаю, стрелять он с него не мог, у него только разришение на хронение было, он мне патроны тогоже года с ним отдал и все документы, я с этим ружьем пол дня провазился, чтобы отмыть и смазать. Встволы смотрел-ровные, хром без искожений, с наружи-какбудто волнами по всей окружности, на каждом стволе в разных местах.

:/

[Александр Цакалиди]

Нет, оно не бетое и не шустованное. Дедушку, у которого я брал ружье, знаю, стрелять он с него не мог, у него только разришение на хронение было, он мне патроны тогоже года с ним отдал и все документы, я с этим ружьем пол дня провазился, чтобы отмыть и смазать. Встволы смотрел-ровные, хром без искожений, с наружи-какбудто волнами по всей окружности, на каждом стволе в разных местах.

Я пас :/ пусть скажут болееэрудированные специалисты

[MAVr]

Р.Р.В.
Такие стволы однозначно использовать нельзя. На заводе ОТК их пропустить не мог. Тут что то не то.

[Р.Р.В.]

MAVr писал:
Такие стволы однозначно использовать нельзя. На заводе ОТК их пропустить не мог. Тут что то не то.

Чегото я тогда не пойму, ружье было выпущенно 91г., помойму совдепия еще не закончилась, в паспорте знак ОТК стоит ( пройдено ). Получается, что ОТК не глядя пропустило ето ружье?

:/

[MAVr]

Р.Р.В.
Трудно найти разумное объяснение.

[Р.Р.В.]

Так вот и я об этом...

:/ :застрелиться:

[Доцент]

Я бы не брал. Чем МР или бекас хуже? Новое значит еще сырая модель. Косяки всплывут. Отличается оно только внешним видом от 87 и наличием газового регулятора(есть сброс лишнего газа типа как в МР). Значит все косяки присушие ТОЗ-87 там есть.

[Веталег]

Значит все косяки присушие ТОЗ-87 там есть.

тут имеет место быть и другая теория: старую версию исправили, чтобы заранее (из-за низкого рейтинга предыдущей модели) не портить продажи, наладили выпуск новой модели.

[Доцент]

исправили сняв с производства