Спиннинги

[muravey]

Если вдаваться в подробности можно спорить очень долго, обсуждая в данной теме строй. На сколько мне известно существуют две трактовки, что такое строй.
1. По перовой трактовке подразумевается, что при быстром строе гнется тольно самый кончик спиннинга, а при медленном строе гнется под максимально заявленной нагрузкой весь бланк спиннинга.
2. Также часто используется понятие о строе спиннинга, как о времени возвращения удилища в исходное состояние после заброса.

Лично когда я говорю о строе в данной теме, то подразумеваю первый вариант.

[КМВ]

Да всем уже давно понятно, что чем жёстче спиннинг, чем его кий бильярдней, тем и строй его быстрее. А конусность, скорость реакции на снятие нагрузки, модульность материала - это составные части получения определённого строя. Совершенно верно, что основная масса представленных на рынке спиннингов , заявленных, как быстрые - таковыми не являются. Но так ли уж это плохо? Ведь жёсткий, настоящий супер быстрый спиннинг дорог и очень ограничен в возможностях, как по прочности, так и по посылистости. Гораздо более привлекательными для наших рыбалок являются бланки со средне-быстрым строем. Именно они сочетают в себе все положительные качества медленных и быстрых строёв, востребованных на большинстве рыбалок. :/

[Vano-rs]

Что-то я не пойму...По вашему выходит что палки с тестами 1-7,5-15...в принципе быстрыми быть не могу? Бред....на строй очень влияет материал..стекловолокно,композиты,углепластики...Я не спец,но с одним и тем же тестом даже в линейке одной фирмы изготовителя найдутся и и быстрые и медленные палки...Даже в одной длине...

[КМВ]

По вашему выходит что палки с тестами 1-7,5-15...в принципе быстрыми быть не могу?

Почему не могут? Кто сказал? Должны быть. Правда я не встречал. Только зачем тебе на тесте 1-7 быстрота? Для отвесного лова с лодки? Куда ты забросишь приманку весом в 3г при быстром строе?

[ЗЕЛЕНОВАТЫЙ]

Опять чисто россиийские фантазии...Да нет такой характеристики -
жёсткость..Есть action, есть power (прямо связанные с cw и lw). Нет ника-
ких проблем изготовить недорогой extrafast или fast из средне- или даже
низкомодульного материала - вес будет побольше или ресурс поменьше
(что мы видим, когда братья китайтсакорейтса стенки тонкие делают).
С чего это fast или e-f вдруг ограничены по возможностям или по посы-
листости? Серьёзные производители проектируют и изготавливают удочки
под конкретные техники; там, где необходима активная анимация приман-
ки (всевозможные джигово-рывковые дела, дропшот, вертикалка и много
ещё чего), точный заброс, лёгкая приманка\здоровенная рыба (хотшот,
поппинг и тд) без быстрых удочек никак.
Это медленно-параболическо-лапшёвые удочки чахнут в отделе форель-
ка\лосось, где их тихо душит нахлыст. А фаст\экстрафаст медленно, но
уверенно выдавливают всё остальное с рынка. Попробуйте, купите сей-
час классический британский параболик - да фиг там, нету. Конечно, есть
вещи типа глумисовского 1141, но это исключение. Фаст нынче в моде.

[ЗЕЛЕНОВАТЫЙ]

Да полным - полно быстрых удочек 1-3, 1-5 и тд. Сколько хочешь и у
глумиса, и у скруа, и у шиманы. Просто у меня сложилось впечатление,
что некоторые воспронимают fast как негнущийся кол. На самом деле
это удилище, у которого в пределах забрасываемого диапазона нагру-
жается этот самый гнущийся кончик...
У меня есть пара быстрых удочек с подобным тестом - ул от СКруа 1-5
и лайт от глумиса 1-7.Первая - это классический форелевый прутик мощ-
ностью до 4 lb (голавлик, окунь, форелька). Вторая - мощностью до 12 lb
легко останавливает активную щуку-трёшку.

[КМВ]

..Да нет такой характеристики -
жёсткость..Есть action, есть power (прямо связанные с cw и lw). Нет ника-
ких проблем изготовить недорогой extrafast или fast из средне- или даже
низкомодульного материала - вес будет побольше или ресурс поменьше

Ну и что, что нет. Лучше пусть была бы. Для наглядности. Она в большей степени отражает суть быстрого строя, если уж понятие fast так неоднозначно всеми воспринимается.
Насчёт возможности изготовить супер быстрые палки из дешёвого материала - наверно можно, только никто не делает, наверно просто потому, что в этом случае потеряется главное преимущество быстоты, её лёгкость и чувствительность и останется только бильярдность.

[КМВ]

Просто у меня сложилось впечатление,
что некоторые воспронимают fast как негнущийся кол.

А почему бы и нет? В идеале, при большой мощности снасти, она такой и будет. Посмотрите, чем ловят американцы своего басса с лодок. :застрелиться:

[ЗЕЛЕНОВАТЫЙ]

только никто не делает,

Да шо вы говорите! Удилища с одинаковыми характеристиками но из
разных материалов делают абсолютно все серьёзные производители:
у СКруа можно найти абсолютно одинаковый Премьер, Эвид или Легенды
(из SCII, SCIII и SCIV-VI соответственно)..То же и у ГЛумиса в вариан-
тах GL2-GL2-IMX-GLX. Никто не делает - это даже не смешно...
А каким боком "быстрота" относится к чувствительности, лёгкости? Это
всего лишь конструкция бланка - его геометрия, толщина стенок, крой..
А чувствительность - прежде всего материал; 1141 из GLX с надписью
slow по чувствительности даст фору 98% всем остальным удилищам из
более низкомодульного материала, пусть они все будут супер-пупер
экстрафасты.
Про бассовые американские удочки мне рассказывать не надо, у меня
их достаточно и все они разные - и по строю, и по мощности. Ничего
сверхмощного в бассовых удочках нет - ну разве только для flippin' - но
я этой техникой не пользуюсь. Всё остальное - стандартные 7-17, 10-21, 10-28,
это же удочки не для какой-нибудь чавычи..

[КМВ]

А каким боком "быстрота" относится к чувствительности, лёгкости? Это
всего лишь конструкция бланка - его геометрия, толщина стенок, крой..
А чувствительность - прежде всего материал;

А на что, спрашивается нужны станут быстрые палки, если у них убрать ещё и лёгкость и чувствительность. Под чувствительностью понимаю "звонкость", а не дрожание кончика. И всё ещё считаю, что удилища с быстрым строем возможно создать только на высокомодульном материале.
Вы действительно считаете Эвид со товарищи быстрыми удилищами? Тогда у нас, действительно, разные представления о быстром строе.