Наживки, блесна, воблеры... для ловли хищника

Березин · #1

Обсуждаем новинки, рекомендуем проверенное...
Делимся опытом по применению и эффективности.

BorA · #2

Братья, посоветуйте новые (или просто эффективные) насадки. Хочу на щучку выбраться. Отстал от жизни. Что поддсоветуете приобрести. Арсенал из старых блесен тока...

Бэгинс · #3

Куда (глубина заглубления, прозрачность воды и пр.)? Когда (весна, лето, осень)? Универсальных приманок мало. Да и к любой приспособиться надо, проводку подобрать. Есть спецы которые офсетный крючок с чебурашкой не снимают. По ним так резина рулит.
Перспективный размер трофея? Карандашей из камыша выдергивать одно, а пытаться выловить крокодила подразумевает БОЛЬШУЮ приманку, при условии наличия в водоеме крокодила

BorA · #4

Бэгинс писал(а):Куда

Ну в сторону лиманов поеду, а там уже по ходу определюсь.

Бэгинс писал(а):Когда (весна, лето, осень)?

С утречка в воскресенье.

Бэгинс писал(а):(глубина заглубления, прозрачность воды и пр.)?

А вото это не представляю. А можно "любителю" порекомендовать, для какой глубины, прозрачности, что желательней.

Бэгинс писал(а):Карандашей из камыша выдергивать одно, а пытаться выловить крокодила

Ну насмотрелся последних фоток, вот и загорелся. А реального опыта честно говоря нет. Хотя всю жизнь сниннинг таскаю с блесной "дедовской"

. Ну и ловлю вроде средненьких. Заглубление стандартное (наверное пол метра) А спрашивать с нуля , как-то не удобно. Смотрю, как пацаны 16 летние о колебалках, раскрасках рассуждают...и главное ловят крокодилов. А в магазине и интернете их столько разных (насадок), рыбы столько не бывает. И все как бы лучшие.

Бэгинс · #5

Если лиманы тогда повехностные приманки. Поперы вроде пока не работают, хотя может у кого руки более умелые

Я бы посоветовал пару воблеров не очень крупных, пузатеньких похожих на мелких карасиков с неболшой лопаткой, работающих на глубине от 0 до см. 30 один беленький на прозрачную воду, один поярче, покислотнее для мутноватой воды или сумеречного освещения.
Мепсов вращалок пару штук 2-3 размер. Колебалку чуть позже покажу. Найду ссылку. В коробке гора, а ловлю на одну. Легкая, игручая и не заглубляется дюже, что позволяет траву не хватать.
Возьми какую нибуть незацепляйку, хоть травы не как летом осенью, но бывает необходимость участки обкидать, куда больше ничем.
Палка с легким тестом 5-15 гр, плюс минус соломинка в стоячку.
Проблема только в том, что отнересилась-отболела в конкретном водоеме счука или нет. Если уже, тогда повезет, жор будет. И на дедовские блесны будет вешаться при правильной проводке.
Да пребудет с тобой сила и удача.

BorA · #6

ВАСИЛЫЧ писал(а):Хотя сейчас щука после нереста пасется на мелководьях на маленьких плесах в камышах, или стоит над травой где вода тоже лучше прогревается.

Вот за это спасибо в первую очередь.

Бэгинс писал(а):Я бы посоветовал пару воблеров не очень крупных, пузатеньких похожих на мелких карасиков с неболшой лопаткой

Уже понятней. Как в магазине мне все это обозвать...что б народ не смеялся?

Дмитрий Бондаренко · #7

Спрашивай Ю-зури Хардкор 0. Это подповерхностный воблер. 1 идет уже глубже, но эксперименты со скоростью проводки рулят. Ближе к лету и летом пробуй попперы, работают практически любые, даже махровые китайцы, только на китайцах обязательно меняй тройники на более качественные. По воблерам лично у меня предпочтение - натуральные раскраски. Главное не сдавайся, если первый эксперимент будет не очень удачным, воблер (независимо от цены) это не вундерваффе, не гарантия улова. Не старайся набрать сразу побольше и разных, возьми 2-3 модели, опробуй, пойми как они работают, как их надо вести, где притормозить, где поддернуть и т.д. , главное не сдавайся. Да, лучше начинать с плавающих моделей, суспендеры и тонущие это потом придет. Уверен, к следующему году уже сам будешь 16-ти летних пацанов учить и поправлять. И самое главное! Обязательно ставь на воблер, а тем более на поппер поводок! До слез обидно когда щука срезает любимый, самый-самый воблер, к тому-же уже снятый с производства и пропавший с прилавков магазинов. Я делаю поводки из гитарных струн 1 и 2- го номеров, или из стальных жил полевого кабеля. Поищи в сети, обязательно найдешь подробное описание как изготовить, а если нет, пиши, подскажу.

Дмитрий Бондаренко · #8

ВАСИЛЫЧ писал(а): Тяжелый поводок из струны или из плетенной проволоки значительно утяжеляют воблер, меняется глубина его проводки, меняется игра![/b]

Не совсем согласен. Поводок из струны не тяжелый, и если речь не идет о воблерах для ультралайта, практически не меняет игру приманки, хотя бы потому, что никаких вертлюжков-карабинчиков и застежек на таких поводках нет. А проволока из полевого телефонного кабеля еще тоньше чем струна. А для поппера это актуально еще и потому, что практически исключаются захлесты тройников за леску, да и часто щука атакует поппер навстречу, что без поводка равняется обрезу приманки.

ВАСИЛЫЧ писал(а):Хороши поводки из кевлара в том плане, что кевлар практически не изменяет глубину и манеру игры воблера - но кевлар конечно менее стойкий к щучьим зубам по сравнению с проволокой. На разрыв он и черта выдержит, а вот на срез... [/b]

Потому как кевлар, это практически та же плетенка.

ВАСИЛЫЧ писал(а):Но лично я считаю что щуке, как в принципе и любой добыче (хоть на рыбалке, хоть на охоте) всегда надо оставлять шансы победить в схватке с рыболовом или охотником. Поэтому я не применяю удилища которые рыба не могла бы сломать, не применяю плетенки которые на разрыв могут вытащить джип из ямы. Так честнее и так интереснее...

На охоте? Это как? специально промахнуться что-ли? Или просто не стрелять? Василич, сломать можно любое удилище, даже люминевое (сам видел), но если речь идет о ловле черенком от лопаты с примотанными кольцами, то это не ко мне, я такими "снастями" не ловлю. Не интересно. А с плетенкой та же песня, максимум РР 0.15. Да и на толстой плетенке какой заброс воблера получится? Себе под ноги?

Дмитрий Бондаренко · #9

ВАСИЛЫЧ писал(а):Я вел речь о поверхностных воблерах и суспендерах. На них однозначно СКАЗЫВАЕТСЯ..и помимо ранее сказанного нарушается балансировка воблера. Для остальных категорий (тонущие, плавающие с большим заглублением) вес поводка не критичен!

Для суспендеров и лайтовых поверхностных согласен на 100%. Но повторюсь вес применяемого мной поводка минимален.

ВАСИЛЫЧ писал(а):Это когда во все что в пуху и в перьях - зачем такие вопросы, вроде как никто этого не знает...не в России вроде живем. Не надо лукавить!

Да никакого лукавства даже не подразумевалось, вариант "бей все что шевелится" это даже близко не охота ( в моем понимании).
А вообще то, Василич, друг сердешный, о чем мы спорим? Человек спросил о новых приманках, ответили, что поводок для щуки крайне желателен, согласны оба. Материал поводка? Так ведь тут как в пословице: "Кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка", кому что нравится. А в своих постах я и не призывал не оставлять рыбе и дичи шанса, зря так то...

Дмитрий Бондаренко · #10

BorA писал(а):Братья, посоветуйте новые (или просто эффективные) насадки. Хочу на щучку выбраться. Отстал от жизни. Что поддсоветуете приобрести. Арсенал из старых блесен тока.

Извините за вопрос, но в соседней ветке вы очень уверенно оперировали такими понятиями как Райншадоу, СД родс, Сент Круа и ценами на них, а здесь задаете такой вопрос. Я понимаю что я чегой-то не понимаю! Как такое может быть?