Охота на перепела

[Василий66]

Вот так у нас охотят

Охотники за перепелом...).jpg

...не осуждаю, сам так грешил , когда собачки у меня не было..., как же я заблуждался

[Макс Дн]

Василий66

Пробовали такое пару раз, чисто для интереса. После второго раза я сделал вывод, всё это не эффективная фигня. Лучше всего с собачкой, а само лучше с двумя. Но если таковых нет, то только ногами.
ИМХО Перепел верёвки не боится.

[aleks0462]

...не осуждаю,

Так а что осуждать? Если ограничение в голове есть, ничего предосудительного и нет. Может не эстетичен, но вполне гуманный способ, имхо. В неё все равно же попадать надо ещё...

[НИК.ИВАНЫЧ]

Сколько себя помню, мы всегда раньше так тягали веревку, но с колокольчиком. Она и сейчас у меня всегда лежит в рюкзаке, длина 35 метров. Только вот если на поле подрост растительности средний 15-20 см то птички не поднимаются , да и зайчики тоже не встают, сидят до последнего. А по высокому подросту все страгиваются с места. Но этот способ мы применяем сейчас только по камышам оросительных и сбросных каналов на рисовой системе при охоте на пушных.
Я возможно сейчас крамолу скажу, но на перепела и на фазана тоже, необходимо всех обязать охотиться только с собакой, хоть индивидуально, хоть в коллективе, но одна собачка должна присутствовать. Во первых и эстетично, и спортивно (если так можно выразиться) и нет недобора подранков и утраты битой дичи в зарослях...

[nord414]

Разьединили нас с Василий 66 как тех кутенят, одного дуда, другой сюда...А так хорошо начали. И о чем тогда в этой теме писать.... О способах охоты на перепела??? Так он один, с легавой собакой. Это с отстрелом, где могут быть подранки. Нет у тебя легавой, НОТа и нечего путевки - разрешения давать на перепела - коростеля да и фазана. Шёл как то за такими " веревочниками ", идут стрельба стоит на всю огругу. И я с легавой за ними в метрах 300 - 400 подранков собираю. В конце поля подошёл к ним. У них Восемь перепелов и мой пес собрал столько же. Были разговоры, что разрешения на полевую дичь будут выдавать из расчёта одна легавая ( НОТ ) - три охотника, но так разговорами и закончилось. Если подобное введут, я двумя руками за.

[Василий66]

Разьединили нас с Василий 66 как тех кутенят, одного дуда, другой сюда...

Так порядок должен быть, в танковых войсках...

[aleks0462]

Я конечно понимаю, что у опытных "перепелятников" (вот ещё словосочетание, смысл которого понять крайне сложно!!!), перепела всегда как "грязи" - в любых районах, в любые времена. Но ратовать за исключительные права на охоту владельцев легавых - это перебор уже. ИМХО.
И все разговоры о том, что продиктовано это заботой об этой малой птичке - либо лукавство, либо бред.
Покажите мне хоть одного охотника -"одиночку"(без собаки в смысле), который не заинтересован до последнего искать дичь? Речь конечно об охотнике, а не о владельцах ружей, приезжающих на бабахинг. Коих, кстати, и среди собачников в достатке!
...Возвращаясь к напечатанному. В то же самое время, когда на противоположной стороне поля, где мы охотились 21-го, остановилась "Нива" и из неё вышел легашатник, который, как вы помните, выстрелил всего дважды (при мне) при достаточном бое перепела вокруг, с другой стороны дороги раздавалась очередь за очередью. По характеру выстрелов в одной точке, я сначала решил, что ребята нашли хороший голубиный перелет. Время завтрака как раз было для голубя. Но потом, когда по окончании охоты мы решили проехать туда и посмотреть что же это было, увидели картину следующую:
на небольшом (200 х 300 - не больше!), исключительно сорном пустыре, в центре которого исправно работал э/манок, бродили цепью четыре охотника с двумя легавыми!
Картина маслом, как говорят! От кого больше беды - еще большой вопрос???
Все мы люди взрослые и прекрасно понимаем красоту охоты с легавой. Но уже бесит постоянное выискивание некоторых, привилегий для себя.
С какой стати?..
Я своих перепелов нахожу всех. А если какой процент потерь и случается, то не больше, чем естественный. И перепел вообще-то не пропадает - он дает жизнь другим животным. Обычный природный цикл.

[nord414]

Поиск каких привилегий для себя?????? Если, что БЕСИТ, так пустырничка надо выпить, очень помогает. Стреленая дичь должна быть добрана. Это правило Охотника. И без разницы перепелка это или кабан. А то мы сейчас договоримся, что раненый медведь кому то жизнь дает ( природный цикл ). А о доборе без пса раненой в крыло перепелки или фазана --- не надо ля - ля.

[НИК.ИВАНЫЧ]

Но уже бесит постоянное выискивание некоторых, привилегий для себя

Вы, мил человек, здесь трохи перегнули с выводами и переборщили с не этичным примером. Мало того что ЭТИ охотники нарушали правила, так вы им и замечание не сделали, хотя вас к этому правила и не обязывают, но всё же...
Теперь отвечу за себя. Нет у меня собачки, не держу сейчас, да и перепела не охочу, потому как ранее в клетках их разводил. И о привилегиях не думаю. Но всегда говорил и сейчас говорю на специфические виды охот по мелкой птице болотно-луговой и степной охотник обязан охотиться с собакой, хоть сам, хоть в группе. Такие охотники заслуживают и уважение и возможно привилегий в виде дополнительного дня охоты. Я тоже могу привести пример, когда топтуны без собаки либо с лайками имея разрешение на перепела шарятся по камышам, вытаптывают и фазана, и зайца. А что разрешение то есть...

[aleks0462]

Прошу прощения у полковника.ру за использование ниже его цитаты. Я с абсолютным пониманием отношусь к вашей ситуации. Без осуждения.

Стреленая дичь должна быть добрана. Это правило Охотника.

Слишком категоричное заявление. Какое то не очень искреннее. Всякое бывает случается...

Добыл четырех, двоих не нашел, видимо упали в трещину, собачки землю рыли.

Поиск каких привилегий для себя??????

Тех, что ниже.

...Если подобное введут, я двумя руками за.

Внимание вопрос: на каком основании вы собираетесь определять, как и на что охотнику, не имеющему собаки, охотиться? Вопрос риторический.

Были разговоры, что разрешения на полевую дичь будут выдавать из расчёта одна легавая ( НОТ ) - три охотника, но так разговорами и закончилось.

Что касаемо одной собаки и трех охотников, то это не разговоры, а действующие правила охоты, на всякий случай. Только они являются не обязывающими, а дающими право, если кому то это непонятно. Разницу объяснять не буду.

Что касается сравнения перепелки с кабаном и медведем, а также про крыло и "ля-ля" - улыбнуло.
Сознание определяет бытие. Если у какого-нибудь дебила никаких нравственных ценностей нет, то наличие у него собаки, предопределить результат не может.

Но уже бесит постоянное выискивание некоторых, привилегий для себя

Вы, мил человек, здесь трохи перегнули с выводами и переборщили с не этичным примером. Мало того что ЭТИ охотники нарушали правила, так вы им и замечание не сделали, хотя вас к этому правила и не обязывают, но всё же...

Я никаких выводов не делал, если вы это не заметили, а высказал имхо в ответ на выводы иных как раз. И привёл свежий реальный случай всего лишь.
Что касается ваших рекомендаций, то если всем делать замечание, тем более на Кубани, то и ЮРОК заметно поредеет. И не потому, что все мы плохие, а потому что нас часто ставят в такие условия.
Что касается конкретно эл.манка, то его наличие на охоте скорее говорит о слабости или лености охотника, чем об исключительной склонности к браконьерству охотника. Хотя по сути - конечно браконьерство.

Сознание определяет бытие.

Впрочем,.. иногда может быть и наоборот???