С чем охотитесь и на кого?

КМВ · #51

ПСВ писал(а):3. МР 153, 2002гв, орех, вес 3600гр, ствол 750мм, в газовой камере саморучно заглушено одно газоотводное отверстие, патронник 76мм.

С какой целью эта доработка? У самого МР-153, но такая мысль не посещала. :/

ОЛЕГ · #52

А это они хотят резкость повысить за счет меньшего отбора газов!
На данном техническом этапе выстрела эти газы уж не на что не влияют, доказано тысячу раз. Но об этом не здесь. :стоп:

Vano-rs · #53

ПСВ
Ну очень подробно и доступно.Но по логике,мурка вам вообще не нужна....

КМВ · #54

ПСВ писал(а):Мурка - ружьё для охоты на пролётную утку поздней осенью на воде, на поле. Безотказное, но тяжелое.

Ну так тяжесть - это ещё и прочность и более комфортное восприятие большого количества выстрелов. На стоячей охоте на перелётах - самое то!

Vano-rs писал(а):Но по логике,мурка вам вообще не нужна....

Скорее в этом достойном арсенале лишним выглядит ИЖ-27ЕММ. Они с МР-153 одного веса, а набор дульных насадок у МР, вполне заменит 2-ой ствол у ИЖа.

good.

ПСВ · #55

КМВ: "С какой целью эта доработка?"

Преследовалось четыре цели :

1. Снять собственную озабоченность нерациональным расходованием пороховых газов через два газоотводных отверстия.

2. Уменьшив количество газов, идущих в газовую камеру, сделать её, газ/камеру, чище.

3. Уменьшив скорость отката затвора назад, уменьшить износ механизма в целом.

4. Уменьшив силу выброса стреляной гильзы, получить возможность собирания гильз для повторного их использования.

Дальнейшее пользование Мурки с одним газоотводным отверстием подтвердило правильность предпринятой модернизации, при том, что надёжность и всеядность автоматики не пострадала. При этом :

1. Гильзы падают под ноги - можно собрать.

2. Откат стал мягче - механизм целее.

3. Газоотвод стал реально чище.

4. Потери газов, НЕ работающих на снаряд, уменьшилось вдвое, а посему КПД Мурки стал выше. Пусть хоть на самую малость. :normal:

Вот такая вот, ОЛ, "фигня" на данном этапе

ПСВ · #56

Vano-rs, КМВ.

Мурка не заменит ИЖ 27ЕММ, потому как при одинаковом весе у них всё же разный баланс, причём не в пользу Мурки.
А хороший баланс весьма важен при выстрелах навскидку, которые случаются весьма часто при ходовой охоте на зайчика.

КМВ · #57

ПСВ писал(а):А хороший баланс весьма важен при выстрелах навскидку, которые случаются весьма часто при ходовой охоте на зайчика.

Тяжеловаты они оба для ходовой-то.

КМВ · #58

ПСВ
Но всего этого можно было добиться, открутив на 1-1,5 оборота гайку регулятора избыточнонго давления. Он для этого и предназначен. А заклепав одно отверстие, вы лишили ваше ружьё способности перезаряжать лёгкие заряды, ограничили его возможности.
А отработанные газы, чего их беречь-то? Порох практически уже весь к этому времени сгорает, сила приложена, потери минимальны и так. Овчинка выделки не стоит.

ПСВ · #59

КМВ, неправда ваша. :normal:

У меня так :

- отвинчивал гайку, даже до конца - гильзы у меня не стали падать ближе к ногам.

- отверстие я не заклёпывал, а завинтил пробкой, предварительно нарезав в отверстии резьбу - при желании всегда можно вывинтить, только зачем ?

- лёгкие заряды после переделки перезаряжает влёгкую

- минимальные потери - тоже потери, тем более, когда стреляешь гусика на пределе возможного. Любые потери допускать - жаба душит.

- стОит, или не стоИт - решать дело каждого

Дядя Паша · #60

ПСВ писал(а):Мурка не заменит ИЖ 27ЕММ, потому как при одинаковом весе у них всё же разный баланс, причём не в пользу Мурки.
А хороший баланс весьма важен при выстрелах навскидку, которые случаются весьма часто при ходовой охоте на зайчика.

Да и не только на зайчика и на ту же утку. Вы правы здесь на 100% good.