Пуля для гладкоствола

Самостоятельное снаряжение патронов. Технологии и приспособления самозаряда, обмен опытом и наблюдениями.

Модераторы: Орлов Александр, Роман М.

Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
Сообщения: 3098
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 56 раз
Контактная информация:

#321

Сообщение КМВ » 18 мар 2010, 11:15

Доцент писал(а):Так что важнее все же именно останавливающее действие а не пробивная сила.
Так я об этом и толкую! :normal:
КМВ писал(а):Задача любой пули не пробить животное насквозь и ещё парочку из стада, а нанести возможно большие площадные повреждения внутри тела, создав болевой шок и остановить зверя на месте.
Аватара пользователя
Доцент
Ветеран форума
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:16
Откуда: Белгородская обл., г.Алексеевка
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

#322

Сообщение Доцент » 18 мар 2010, 11:34

КМВ писал(а):Так я об этом и толкую!
Я знаю. :mad: Привел факты в эту пользу good.
Аватара пользователя
Александр_Д
Ветеран форума
Сообщения: 3173
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
Откуда: п.г.т.Анна
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1184 раза
Контактная информация:

#323

Сообщение Александр_Д » 18 мар 2010, 13:34

КМВ писал(а):buch1967
Так я уже говорил, что возможно автор и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот. :-D
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т.е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит и от веса пули, которая у Рубейкина, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.
....
Идеализировать, конечно, не стоит ни одну пулю для гладкоствола, это не нарезное оружие, но в наших краях эта пуля на первом месте.
У нас пули оценивают не по газетным статьям, а по тому, как они себя показывают на практике. Крупного зверя у нас стреляют в 95% случаев - в кустарнике (специфика местности), пулю заряжают так, как вышеприведенном рисунке (не буду спорить о том, что если ее перевернуть, то будет лучше. Это надо проверить практически)
Так вот что практика показывает - зверь бьется очень надежно, практически всегда остается на месте, если только пуля попала в туловище, а не в ногу. Пули эти очень ценят, берегут, часто заряжают повторно, я не видел пуль Рубейкина, которые деформировались при попадании в туловище зверя.
Отзывы о пуле исключительно хвалебные.
Охота пуще неволи!
Аватара пользователя
buch1967
Опытный пользователь
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 20:51
Откуда: Белое море,Архангельск
Контактная информация:

#324

Сообщение buch1967 » 18 мар 2010, 14:41

У пуль типа "Рубейкина" есть одно преимущество по сравнению со свинцовыми ,она имеет плоскую головную часть которая не деформируется ,и попадая в тело животного вызывает так называемый "гидроудар" воздействуя волной на все внутренние органы останавливая их ,вот почему (как пишет Александр ,зверь бьётся очень надёжно ) свинцовой добиться этого эффекта сложно ,так как пуля склонна к деформации ,плюс больший вес не позволяющий добиться более менее высокой скорости ,а это обязательное условие для достижения эффекта "гидроудара"

Пуля что я нарисовал выше ,эта пуля нарезная , делается из бронзы ,применяется в спецподразделениях на Западе ,обладает способностью пробивать кивларовый бронежилет раздвигая ткань ,но нам интересно другое её свойство ,обратная её вогнутость позволяет получить более мощный "гидроудар " при более низкой скорости пуль(по сравнению с плоской головой) ,но есть не достаток она склонна к рикошетам ,хотя и эту проблему решили уже в Америке ,немного модифицировав пулю добавив рёбра жёсткости в верхней части . Я и подумал почему бы нам не попробовать такую пулю для гладкоствола ,на Западе понятно ,ни кто для гадкоствола её делать не будет ,так как на неё наложено табу ,специальная и всё ,но у нас то ни каких запретов нет ,всё законно
ТОЗ - 120 12М-1Е
Аватара пользователя
Жак
Опытный пользователь
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 26 янв 2010, 22:36
Откуда: Каменск (Подростовье)
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#325

Сообщение Жак » 18 мар 2010, 15:12

Главный критерий выбора пули для гладкоствола - точность. К сожалению, она зависит не только от конструкции пули, но и от ружья, и от манеры снаряжения, и от других факторов. Если самая безобразная пуля будет укладываться в пачку сигарет на 50 метров в серии из нескольких выстрелов, зачем стрелять другими. Экспансивность и прочие качества пули, улетающей мимо цели, никому не нужны. Если точность у двух разных пуль одинакова, можно делать выбор уже по другим второстепенным их качествам.

buch1967
Привет с Ягр))
ИЖ-27, ИЖ-18Е, Таймень, З/с лайка, Ретривер, УАЗ-таблетка, Тойота Ками
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
Сообщения: 3098
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 56 раз
Контактная информация:

#326

Сообщение КМВ » 18 мар 2010, 16:35

buch1967 писал(а):обладает способностью пробивать кивларовый бронежилет раздвигая ткань
А что есть нарезные пули, не пробивающие бронежилет? Кажется, от автоматического оружия бронежилет может защитить только на излёте пули.
Аватара пользователя
buch1967
Опытный пользователь
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 20:51
Откуда: Белое море,Архангельск
Контактная информация:

#327

Сообщение buch1967 » 18 мар 2010, 16:48

Жак писал(а):Привет с Ягр)
Привет ! как на Яграх ,"корюх" есть ?
Жак писал(а):Главный критерий выбора пули для гладкоствола - точность. К сожалению, она зависит не только от конструкции пули, но и от ружья, и от манеры снаряжения, и от других факторов. Если самая безобразная пуля будет укладываться в пачку сигарет на 50 метров в серии из нескольких выстрелов, зачем стрелять другими. Экспансивность и прочие качества пули, улетающей мимо цели, никому не нужны. Если точность у двух разных пуль одинакова, можно делать выбор уже по другим второстепенным их качествам.
С 50 м укладывать гладкие пули в пачку сигарет ,совершенно незачем так как они рассчитаны на крупного зверя ,а не на белку ,кучность 15см вполне приемлема ,а огромная энергия тяжёлой пули (по сравнению с нарезной) перекрывает недостаточную кучность.
ТОЗ - 120 12М-1Е
Аватара пользователя
Толик
Продвинутый пользователь
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 22:40
Откуда: г.Сочи
Контактная информация:

#328

Сообщение Толик » 18 мар 2010, 17:30

КМВ писал(а):А что есть нарезные пули, не пробивающие бронежилет? Кажется, от автоматического оружия бронежилет может защитить только на излёте пули.
Тяжелые бронежилеты - 5 класс насколько я помню не пробиваются автоматным патроном с дистанции 5 метров. И в принципе не проблема сделать чтобы не пробивался вовсе, но просто такой бронежилет будет весить под 10 кг и носить его проблематично. :normal:
Аватара пользователя
buch1967
Опытный пользователь
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 20:51
Откуда: Белое море,Архангельск
Контактная информация:

#329

Сообщение buch1967 » 18 мар 2010, 18:12

КМВ писал(а):А что есть нарезные пули, не пробивающие бронежилет? Кажется, от автоматического оружия бронежилет может защитить только на излёте пули.
Имеется ввиду Кевраловый жилет (угле тканевый) это лёгкий броник ,защищает от пистолетных патронов , такой бронежилет не пробивает и акм с 50м ,но при попадании его владелец может превратиться в отбивную :-D летальный исход гарантирован ,когда я служил у нас уже тогда были на складе такие каски, офицеры рассказывали что при попадании пули АКМ ,каска в этом месте превращается в тряпку но не пробивает ,если дать очередь ,то на голове будет кевраловая "косынка"
,а если ещё выстрелить ,то головы не будет ,а "косынка" останется но целая :-D
ТОЗ - 120 12М-1Е
Аватара пользователя
Александр_Д
Ветеран форума
Сообщения: 3173
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
Откуда: п.г.т.Анна
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1184 раза
Контактная информация:

#330

Сообщение Александр_Д » 18 мар 2010, 18:14

Я насчет "гидроудара" уточнил бы. Здесь есть зависимость между диаметром пули и её скоростью. Чем меньше калибр - тем выше должна быть скорость полета пули.
Так, даже если остроконечную нарезную пулю калибра 5,45 мм разогнать до скорости, чуть больше 1000 м/сек, то при попадании в живое тело возникнет эффект гидроудара. При меньшей скорости - прошьет тело навылет, унеся с собою "зря" все ее энергию.
-----
Вообщем то, для гидроудара важным являются скорость пули и форма головной части пули. Чем острее и тоньше, тем сильнее надо пулю разгонять. Чем тупее и толще - тем скорость полета может быть меньше.
Охота пуще неволи!

Вернуться в «Заряжаем самостоятельно»

Базы отдыха в России

Up

Down

cron
  Индекс цитирования