Хуже как раз из за контейнера (не доработан ),а так вроде она точная копияАлександр_Д писал(а):Правда, плагиат качеством оказался хуже оригинала
Пуля для гладкоствола
Модераторы: Орлов Александр, Роман М.
-
Александр_Д
- Ветеран форума
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
- Откуда: п.г.т.Анна
- Благодарил (а): 722 раза
- Поблагодарили: 1448 раз
Да, я читал, что проблемы у этой пули из-за некачественного контейнера, мне она как то попалась в варианте выточенной из латуни и без контейнера. Всего пять штук. Встрелил для пробы, естествественно, все они разлетелись в разные стороны и мишень пробили боком. Понятно, что все это было не самой удачной самодеятельностью, и на дальнейшие эксперименты с ней - не вдохновили. Я как раз сделал себе форму для своей пули, которая меня полностью удовлетворилаbuch1967 писал(а):Хуже как раз из за контейнера (не доработан ),а так вроде она точная копияАлександр_Д писал(а):Правда, плагиат качеством оказался хуже оригинала
Охота пуще неволи!
-
КМВ
- Ветеран форума
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
- Откуда: г. Таганрог
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
buch1967
Так я уже говорил, что возможно автор пули и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот.
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т.е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит и от веса пули, которая у Рубейкина, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.
Сравнение по точности с пулей Майера, при попытке одинакового заряжания с помощью максимальной навески пороха, не совсем корректно, т.к эта пуля при такой навеске (2,5г Сокола) будет сильно деформироваться в стволе, что естественно ухудшит её полётные качества и такой способ снаряжения для неё заведомо не пригоден. Также сомнительна необходимость помещения пули Майера в контейнер.
Так я уже говорил, что возможно автор пули и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот.
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т.е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит и от веса пули, которая у Рубейкина, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.
Сравнение по точности с пулей Майера, при попытке одинакового заряжания с помощью максимальной навески пороха, не совсем корректно, т.к эта пуля при такой навеске (2,5г Сокола) будет сильно деформироваться в стволе, что естественно ухудшит её полётные качества и такой способ снаряжения для неё заведомо не пригоден. Также сомнительна необходимость помещения пули Майера в контейнер.
