Возможно вопрос не в тему.Неоднократно , осматривая ствол после выстрела пулей Майера , видел наклонные (имеющие шаг) следы от ребер примерно в последней трети ствола.т.е. пулю закрутило в стволе. В литературе нашел, что пуля начинает раскручиваться только при переходе со с.звука на до .звук скорость. Где правда? И прошу дать ссылку по пуле М-2, ЗАИНТЕРЕСОВАЛА.А.Майер писал(а):А.Майер
Пуля для гладкоствола
Модераторы: Орлов Александр, Роман М.
- amster21
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 22:07
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
А.Майер
- А.Майер
- Ветеран форума
- Сообщения: 1441
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 22:47
- Откуда: Тбилиси
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Затрудняюсь Вам ответить. Я всегда сомневался, что пуля получает вращение в гладком стволе, но раз Вы видели следы...
Что внутренние рёбра на сверхзвуке не работают, это скорее всего факт, а про внешние ничего сказать не могу.
Могу только подтвердить, что правильно снаряжённая М-1 показывала отличные для своего времени результаты.
На 50м поперечник рассеивания не превышал 10см, а на 100м-20см.
С тех пор Полёв её превзошёл, но останавливающее действие у М-1 должно быть больше.
Если у Вас есть возможность посмотреть подшивку журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1966 год, то там опубликованы фотографии мишеней. (Я их рисовал, тогда 10й класс заканчивал... )
Что внутренние рёбра на сверхзвуке не работают, это скорее всего факт, а про внешние ничего сказать не могу.
Могу только подтвердить, что правильно снаряжённая М-1 показывала отличные для своего времени результаты.
На 50м поперечник рассеивания не превышал 10см, а на 100м-20см.
С тех пор Полёв её превзошёл, но останавливающее действие у М-1 должно быть больше.
Если у Вас есть возможность посмотреть подшивку журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1966 год, то там опубликованы фотографии мишеней. (Я их рисовал, тогда 10й класс заканчивал... )
Не любо, не слушай, а врать не мешай!
- Жак
- Опытный пользователь
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 26 янв 2010, 22:36
- Откуда: Каменск (Подростовье)
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Убедительных доказательств вращения пули Майера в стволе нет. Вот и Алексей тактично поделился сомнениями на этот счет. Больше того, нет убедительных однозначных доказательств вращения ее в свободном полете. Мнения на этот счет по меньшей мере противоречивы. Конечно, больше полувека назад по сравнению с круглой пулей турбинка показывала лучшие результаты. И сейчас, подобрав материал, способ снаряжения, определенное ружье (дульное сужение), и главное - проведя мощную рекламную кампанию))), можно достичь идеального (в смысле наилучшего) результата.amster21 писал(а):Неоднократно , осматривая ствол после выстрела пулей Майера , видел наклонные (имеющие шаг) следы от ребер примерно в последней трети ствола.т.е. пулю закрутило в стволе.
Все же, выбирая пулю для ответственного выстрела, охотник должен руководствоваться практическими результатами серийных стрельб одинаковыми пулями. Обязательно своими руками, из своего ружья, своего или гарантированного единообразного заводского снаряжения. Точно, резко, экспансивно? Оцените сами и либо откажитесь от данной пули, если результат Вас не устроил, либо принимайте на вооружение, если устроил. А вращается она или нет, красивая или безобразная, разрекламированная или малоизвестная - не имеет никакого значения..
ИЖ-27, ИЖ-18Е, Таймень, З/с лайка, Ретривер, УАЗ-таблетка, Тойота Ками
- Александр_Д
- Ветеран форума
- Сообщения: 3303
- Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
- Откуда: п.г.т.Анна
- Благодарил (а): 717 раз
- Поблагодарили: 1431 раз
"Главное - проведя мощную рекламную кампанию ...." - Жак, не перегибайте! Для всякой пули главное - правильно подобранный способ снаряжения. Реклама на полет пули и на результат выстрела никак не повлияет.
А субъективность - на выбор пули - как раз повлияет.
Вон Иванов, который у пули Рубейкина, выточенной из стали, в голове сделал коническое углубление для повышения экспансивности, поместил ее в специально для пули сделанный контейнер и назвал пулей Иванова - так он на страницах нашей темы для рекламы, чтобы ее у него мы покупали, поместил фото мишени с очень большим разбросом отстрелянных пуль Рубейкина, чтобы показать, какая она плохая. Правда потом сказал, что это не он так плохо стрелял, а взял фото откуда то из интернета... Хаять оригинал, чтобы продавать свою доработку ... как то некрасиво, хотя "коммерчески" оправдано.
Короче, вы правы в том, чтобы стрелять тем, что сам проверил.
Все остальное - по большей части "от лукавого".
А субъективность - на выбор пули - как раз повлияет.
Вон Иванов, который у пули Рубейкина, выточенной из стали, в голове сделал коническое углубление для повышения экспансивности, поместил ее в специально для пули сделанный контейнер и назвал пулей Иванова - так он на страницах нашей темы для рекламы, чтобы ее у него мы покупали, поместил фото мишени с очень большим разбросом отстрелянных пуль Рубейкина, чтобы показать, какая она плохая. Правда потом сказал, что это не он так плохо стрелял, а взял фото откуда то из интернета... Хаять оригинал, чтобы продавать свою доработку ... как то некрасиво, хотя "коммерчески" оправдано.
Короче, вы правы в том, чтобы стрелять тем, что сам проверил.
Все остальное - по большей части "от лукавого".
Охота пуще неволи!
- amster21
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 22:07
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
К , сожалению, на ближайшее будущее охот на копытных не планируется (кризис).Только старый песчаный карьер, у которого есть очень большой плюс - стреляй сколько хочешь любыми пулями.На счет рекламы: если бы не реклама, давно бы купил п.Иванова из любопытства, а сейчас и не хочется, хотя меня можно причислить к "катушечникам",но не "Иванов", а "Рубейкин".Жак писал(а): выбирая пулю для ответственного выстрела
- Жак
- Опытный пользователь
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 26 янв 2010, 22:36
- Откуда: Каменск (Подростовье)
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
amster21
Рубейкина - недурной выбор! Лет 10 назад заказал штук 50 из бронзы. Кончились в позапрошлом году. Жаль, поздно научился правильно снаряжать ее, головой вперед. Хотя и без этого результаты были прекрасные. Сейчас подсел на "Стрелу", а Полева разочаровала во всех модификациях, как и Гуаланди. С Майера когда-то тоже была проблема. Подкалиберная маловата, а чисто 12 калибра было боязно стрелять из получока. Сейчас пользую стволы цилиндр/раструб, но от добра добра не ищут..
Рубейкина - недурной выбор! Лет 10 назад заказал штук 50 из бронзы. Кончились в позапрошлом году. Жаль, поздно научился правильно снаряжать ее, головой вперед. Хотя и без этого результаты были прекрасные. Сейчас подсел на "Стрелу", а Полева разочаровала во всех модификациях, как и Гуаланди. С Майера когда-то тоже была проблема. Подкалиберная маловата, а чисто 12 калибра было боязно стрелять из получока. Сейчас пользую стволы цилиндр/раструб, но от добра добра не ищут..
ИЖ-27, ИЖ-18Е, Таймень, З/с лайка, Ретривер, УАЗ-таблетка, Тойота Ками
- amster21
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 22:07
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
При стрельбе "Стрелой" я совершенно спокоен за свой "чек". Несколько раз (старые гильзы, мороз) у меня гильзу разрывало в середине и стрела уходила в дополнительном "контейнере" (слава богу не на охоте) ."Чек " не пострадал.Это предоплата за свой вопрос.Не замечали ли вы, что отдача значительно сильнее (что у готового патрона, что у самоснаряженного), чем от других пуль. Под Стрелу кладу 2.3 Сокола, под Рубейкина -2.5гр Сокола, а отдача от Стрелы сильнее.Это связываю с хорошим контейнером и большой мощностью выстрела.Но это все ИМХО.Жак писал(а):Сейчас подсел на "Стрелу"