ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Раньше свинцом в прикладе балансировали. Прикинь вес противовеса и потом общий вес оружия с ним. Удачи

[youtube]suCEqiJBSjc[/youtube]

Вадим, не парься. 1/8 МОА на "мелкане" - просто смешно. Тем более что это 1/8-я китайская. Истинная цена клика совершенно другая.
Ничего клеить и лепить абсолютно не нужно. Как мертвому припарка.

Andrew Tда мне эта мысль покоя не дает.Если 1/8 значит сцук и на барабане шкалы должны соответствовать.Хоты вы правы на все 100% я с вами согласен
Andrew TЯ, честно говоря, вообще не понимаю нахрена я такой телескоп взял на мелкан с его дальностью стрельбы до 100-120 м (в натяг).Постреляв немного с мелкого я понял, что кратности 4х на 50 м хватает за глаза , а на 100 м 8х достаточно с крышей.И поэтому у меня выработалось ИМХО на мелкан переменника от4-8х -это вообще за глаза и перекрывает все необходимые дистанции на все случаи жизни. А кому то и 4х крат хватает на всё.Но раньше то у меня было другое мнение, чем больше кратность тем лучше, а оказалось все совсем не так.
Вообщем простой Пилад 4х32 это будет счастье!

Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

vadimaz3 писал(а): ↑20 дек 2018, 21:11... а на 100 м 8х достаточно с крышей.,.

Ну почему же? Я на 100 м. стреляю на кратности х45. Вполне комфортно. Есть свидетели, которым тоже удобно.
Кратность лишней никогда не бывает. Просто нужно понимать когда ей пользоваться.

Б.М.В. писал(а): ↑20 дек 2018, 21:23Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

Викторович, Вы ж знаете, оптики без параллакса не бывает. Физика. А вот про стекла - сто пудов.

Б.М.В. писал(а): ↑20 дек 2018, 21:23Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

Кстати, насчет параллакса.Насколько он актуален на прицеле для мелкана? Есть уже с заводской отстройкой от 50 м , а есть от 100 м. Какой лучше брать?
Насчет стекол с вами всеми согласен. Это должен быть люпольд

vadimaz3 писал(а): ↑20 дек 2018, 21:27 Кстати, насчет параллакса.Насколько он актуален на прицеле для мелкана? Есть уже с заводской отстройкой от 50 м , а есть от 100 м. Какой лучше брать?

Я думаю что для мелкашки 50-70 м вариант самый оптимальный, дальше стрелять из этого калибра просто пацанячье баловство.
При выборе качество совмещения маркерной плоскости с фокальной плоскостью данного прицела проверить очень просто. Для этого необходимо навести прицельную метку на малоразмерную цель(в нашем случае 50-70 м), зафиксировать прицел и слегка глазом "побегать" , у хорошего прицела метка останется на целе, ... если гуляет - не покупай.

vadimaz3 писал(а): ↑20 дек 2018, 21:28...Это должен быть люпольд

Ну, стекла есть и куда получше. Найт, Свар, ШиБ, Лейка.
Но это все не дёшево. То что у Люпа цена/качество вне конкуренции, наверное правда.

Б.М.В. писал(а): ↑20 дек 2018, 21:38Я думаю что для мелкашки 50-70 м вариант самый оптимальный, дальше стрелять из этого калибра просто пацанячье баловство.
При выборе качество совмещения маркерной плоскости с фокальной плоскостью данного прицела проверить очень просто. Для этого необходимо навести прицельную метку на малоразмерную цель(в нашем случае 50-70 м), зафиксировать прицел и слегка глазом "побегать" , у хорошего прицела метка останется на целе, ... если гуляет - не покупай.

Т.е., лучше покупать с заводской отстройкой параллакса на 50 м? Я вас правильно понял?