ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

aleks0462 Ну, и если интересно, открутите , посмотрите, закрутите Это же не обязательно, что у вас именно приклад лопнет, но случаи бывают
Вот сегодня после не навящей рекламы, поступило два звонка на деревянные приклады, останется ещё два...

НИК.ИВАНЫЧ писал(а):aleks0462 Ну, и если интересно, открутите , посмотрите, закрутите Это же не обязательно, что у вас именно приклад лопнет, но случаи бывают
Вот сегодня после не навящей рекламы, поступило два звонка на деревянные приклады, останется ещё два...

Кроме УСМ и затвора на мельчайшие детали, я уже все давно разобрал и посмотрел. Какая выемка не могу понять? Там прямое (сплошное) примыкание приклада к коробке вроде?
Вы если разбирали Армсан - скажите конкретнее. Не хочу опять разбирать.

...Короче добились таки своего. Разобрал сто двадцать первый раз...

aleks0462 Сейчас позвонил товарищу, чтобы сделал фото приклада треснутого с торца...а он говорит деревяку выкинул, поставил пластиковый

Нет там короче никаких выемок, кроме как под скобу. Под гайку коробки в прикладе отверстие. Примыкание приклада сплошное. Причину трещин в прикладе вижу только из-за ослабления винта при интенсивной стрельбе усиленными зарядами. Других причин не вижу. Ну разве что дефект самого дерева...
Никаких взаимосвязей с этой бедой цевья естественно тоже не вижу. Последний щелчок - знак фиксации. Очень продуманная система кстати по-моему. Ослабление гайки даже на один щелчок нежелательно. Сразу возникает легкий шат цевья.
Вот с тягой - печаль конечно. Тут ничего не скажу. Пока...

Спасибо за участие, буду как то решать эти огрехи, но даже с ними ружьё хорошо работает ...
Торцы приклада и коробки в месте их соединения.

Василий66
Скажи, а ты не падал с ним? Может сразу не обратил внимания? От магнума советую избавиться раз и навсегда с этим ружьем.
С тягой вот надо к спецу наверное.

aleks0462 писал(а):Василий66
Скажи честно, а ты не падал с ним? Может сразу не обратил внимания? От магнума советую избавиться раз и навсегда с этим ружьем.
С тягой вот надо к спецу наверное.

Не падал, не падало, ни каких случайных или не случайных физических нагрузок не было, ни на ружьё в целом, ни на отдельные детали! Ружьё у меня давно, приклад треснул ещё на гарантии(до года использования), трещину на тяге заметил в декабре прошлого года, перед поездкой в НиНо, но и эта поломка не помешала завалить небольшого кабанчика метров с 40-50, пулей, с первого попадания наповал...
По поводу трещины, мне непонятно, эта деталь(тяга) цельная, и состоит из двух металлических параллельных пластин, одна пластина по ширине ровная, а та которая треснула сужается, вот на этом месте и треснула, вопрос, для чего нужно было это сужение пластины?

Василий66 писал(а): для чего нужно было это сужение пластины?[/attachment]

Василий66!
Ну ты понимаешь, что я владею Армсаном совсем недолго? Как-бы советы рано раздавать. Но в общих интересах порассуждать можно.
Что могу сказать: наверное сужение не зря делали. У меня нет сейчас ружья в руках, но теоретически могу предположить, что сужение играет определенную роль в переснаряжении - при выбросе гильзы или наоборот, при подаче очередного патрона.
А может вообще в процессе. Покручу в руках еще - может чего другое на ум придет.?
Дядя Паша не объясняет почему нельзя варить. Может и нельзя. А я б доверился сварщику-профессионалу. Сейчас говорят такие газосварки есть, что и не такие мелочи под силу. А потом руки + надфиль. Деталь то не сложная.

Мне кажется, что сварной шов, будет концентратором напряжения.

Юрий В. писал(а):Мне кажется, что сварной шов, будет концентратором напряжения.

Все может быть. Хотя, если даже с трещиной работает - почему не попробовать.
Заменить конечно лучше... если проще.