ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Гена®Hunter писал(а):Тридцать четверка по управляемости и по кучности боя уделывает ИЖи на раз.

А по кучности не из-за лукавства с размером чековых сужений?
P.S. Спор о том что лучше ТОЗ или ИЖ не затеваю, Холланд-Холланд лучше. Но не так доступен, чтоб оценить преимущества.

ВАСИЛЫЧ писал(а):В отношении кучности - я например при снаряжении патронов применяю метод увеличения диаметра снопа...

На иже или тозовке ?

Дмитрий Бондаренко писал(а):А по кучности не из-за лукавства с размером чековых сужений?

Ну при пристрелке вы ш не будете брать ИЖ с получоком , а тоз с чоком.

Да и вообще сравнивать тяжело, два тоза поразному могут стрелять.

ВАСИЛЫЧ я то же так делаю,но к примеру как мой товарищ с ИЖ-27 валит гусей , я с ТОЗ-34 так не могу.Хотя патроны одинаковые. От ствола то же зависит.

ВАСИЛЫЧ писал(а):....проблема может быть в самом ружье:прикладистость, удобство ложи, ударно-спусковой механизм - а может ты просто неправильно выносишь точку прицеливания...

...Или зачастую просто неправильно скидываешь ружье...

HunterS писал(а):Ну при пристрелке вы ш не будете брать ИЖ с получоком , а тоз с чоком.

Нет конечно! У ИЖа указаны чок\получок в паспорте, 0,5/1,00 в реале. У ТОЗа в паспорте чок\получок, в реале 0,9/1,3.
И что? Кучность одинаковыми патронами на одной дистанции будет одинакова?

HunterS писал(а):Да и вообще сравнивать тяжело, два тоза поразному могут стрелять.

Именно из-за несоответствия реальных размеров сужений паспортным данным. Почему х.з.

На качество стрельбы вообще много чего влияет начиная с качества стали , потом резонанс стволов ну конечно сверловка , поэтому все или почти все ружья индивидуальны .

ВАСИЛЫЧ писал(а):...

Дмитрий Бондаренко писал(а):Тридцать четверка по управляемости и по кучности боя уделывает ИЖи на раз.

сравнение просто некорректное !
В отношении кучности - я например при снаряжении патронов применяю метод увеличения диаметра снопа...

Мужики! Большая просьба ко всем, цитируйте правильно, это не мои слова.

ВАСИЛЫЧ писал(а):

Глухарь писал(а):я с ТОЗ-34 так не могу

....проблема может быть в самом ружье:прикладистость, удобство ложи, ударно-спусковой механизм - а может ты просто неправильно выносишь точку прицеливания...

А ПРО СВЕРЛОВКУ ВНУТРЕННЕГО КАНАЛА СТВОЛА ЗАБЫЛ??????
Согласен полностью с "astraxanez", хоть кто-то вспомнил про форму и вид сверловки, а не чоковых сужений!

А вообще, все ружья хороши, главно, чтоб тебе самому нравилось!!!!
А кучность и т.д. и т.п. достигается методом проб и ошибок!!!

Дмитрий Бондаренко писал(а): У ТОЗа в паспорте чок\получок, в реале 0,9/1,3.
одинакова?

И что это получается:неполный чок/ очень сильный супер чок