Рассвет писал(а):Коба Заурович, Вы можете только догадываться о каких собаках идёт речь, вас ведь не было на выставке ?
Чего тут догадываться, вы чётко всё сказали -
"
Рассвет писал(а):
........................................................................................................................................................................................
В одних случаях такой " порок" как кучерявая шерсть у курца - это исключающий фактор ( "у вас когда то на конце болтался дратхаар"- слова эксперта), а в другом- оценка отлично и второй место в ринге , хотя и замечание по поводу кучерявой шерсти было сделано. Переростки и недоростки в первых рядах, вздернутый нос , брылястость , кривые ноги))) ......................................
А если, я всё таки ошибаюсь и вы не имели ввиду собаку из Волгограда, который был вторым в ринге кобелей, напишите и я извинюсь перед вами.
И на счёт "порока" вы не правы. Это ваша выдумка, которая ничего общего со стандартом "Немецкого курцхаара" не по FCI, да и не по РОРС не имеет:
Стандарт FCI nkp-kurzhaar.ru/nkp/breed/standard/index.php?ELEMENT_ID=355
Пороки:
неуклюжесть, лимфатичность, грубость сложения;
излишне выраженный переход ото лба к морде;
красноватая или пятнистая мочка носа, кроме собак с основным белым окрасом;
заостренная, вогнутая спинка носа;
прямой прикус или отчасти прямой прикус (у собак, старше 4-х лет (так называемый возрастной прямой прикус) не влияет на оценку, если Клуб немецких курцхааров подтверждает тот факт, что на предыдущей выставке у собаки был установлен правильный прикус);
горбатая спина, слегка провисшая спина;
мелкая грудь, слабо развитая передняя часть груди, плоские или бочковатые ребра;
отчетливо вывернутый наружу или вовнутрь локти;
слабые, просевшие пясти;
отвесные пясти;
значительно выраженный коровий или бочкообразный постав задних конечностей как в движении, так и в стойке;
высокозадость;
плоские лапы;
распущенные лапы;
неуклюжие движения;
отклонения более чем на 2 см от установленной высоты в холке.
стандарт по РОРС rors-os.ru/mode/documentation/
Если знаете того, кто был- спросите, он сам был в шоке.
Эксперт не на публику должен работать, а оценивать собак. Сам факт , что осмотра зубов не было или был, но после- вам о чём- то должен сказать.
Я обсуждаю не собак, а работу эксперта.Шоу- было, а работы- нет
Рассвет - я не понаслышке знаю Солганика и его манеру проводить экспертизу в поле или на выставках. Сам был в шоке, когда первый раз с ним "столкнулся" в 2006 году, на первом "Чемпионате Чемпионов - Сорот 2006". Но, об этом знают все, кто, хоть мало-мальски имеет отношение отечественному кинологию. Думаю, что, организаторы этих и других кинологических мероприятии прекрасно понимают чем могут столкнутся приглашая такого эксперта. Но рас приглашают, значить видят в этом смысл.
Я не собираюсь давать анализ работе эксперта, так как меня на этой выставке не было, меня просто возмутило ваша "резюме" по поводу собаки, которого я очень хорошо знаю, который получил оценку "отлично", которого поставили на втором месте в ринге и которого по вашему мнению нельзя пустить в племенное разведение ("размножение" по вашему).
Активные ссылки запрещены правилами форума!