ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Ну конечно же я это утрированно написал. Мое семейство, тоже дикую рыбу и дикое мясо любит. Зайчик новогодний. Фазаны правда не долеживают до Нового года. И когда прихожу без добычи весьма сожалеют. Но эта пища можно сказать праздничная, по крайней мере не для обычного пропитания, ибо городскому охотнику дешевле на базар сходить.
Ну да ладно, можно на эту тему долго дискутировать. Для кого то и домашнее мясо есть грехом считается, кому то человека зарезать все равно что барана.

Есть смысл вернуться к причине всплеска писательской активности на тему браконьерства, то есть к мелкашке.
Начну с тех же глухарей. Когда я был малым, мы жили в Красноярском крае. У отца была "Белка". Нижний ствол 28 калибр, верхний мелкашка. Я естественно спрашивал для чего толстый ствол и большие патроны и для чего тонкий и маленькие. Каково же мое удивление было, когда в ответ я слыхал, что с мелкашки стреляют глухарей, соболей и даже лося можно, если с близкого расстояния. А толстый ствол - для маленьких рябчиков. Правда отец был больше теоретиком. За достаточно большое время, которое я могу вспомнить, кроме рябчиков он только однажды принес глухаря. Не говоря уже про лося... . Тогда же, в 9-10 лет он научил меня плести сети. Но научить просто плести научил, а быстро плести он сам не умел. И первые крупные рыбы это были щуки на живца. Потом я как то поймал на поплавочную удочку трех лещей весом примерно по килограмму. Первой реакцией со стороны отца была фраза: "сколько раз я тебе говорил, не вздумай трогать чужие сети!". Просто он не верил, что я могу поймать леща на удочку. Мол тонкую леску он порвет, а на толстую не клюнет. Леска как помню была клинская 0.25. Как до этого не считал возможным взять глухаря с гладкого ствола.
И это не была позиция браконьера. Просто времена меняются.
Сейчас на 0.25 (правда не клинскую) ловят рыб побольше. Как и мастерство охотников тоже растет. Если раньше били глухарей с мелкашки, сейчас среди правильных охотников это считается дурным тоном, завтра вообще вместо ружья с лука стрелять будет мода. Согласитесь тот же подход. Сейчас нечестно птицу с нарезняка стрелять, завтра более честные будем и до лука дойдем. Ведь лук это уже естественное почти оружие, его можно из природных подручных материалов сделать. И к рогатине кое кто вернется.
Если конечно будет на что охотиться к тому времени...

Природу любят многие, но бережно относится к ней может не каждый.
Кто-то любя природу оставляет горы мусора после общения с ней, а кто-то увозит мусор с собой, попутно собирая чужой. Кто-то ловит сетями по три рыбки, а кто-то мешками на удочку. Все мы здесь в какой-то мере учимся, делимся впечатлениями и опытом о том, как мы охотники вступаем в специфические отношения с природой, и от того кто как относится к животным, зависит и мера воздействия на них. Охота и охотник не протиоречат нормам охраны природы, так как мы сами стали частью эволюции. Были случаи, когда в результате чрезмерной опеки численность отдельных животных превышала допустимую, в результате животные исчерпывали всю кормовую базу, наносили вред природе, лесам и сельскохозяйственным угодиям, гибли от болезней. Так что мы можно сказать санитары. Среди нас форумчан нет бракашей, если они были или появляются, то это становиться очевидным и они сами как-то кудато пропадают.

bufalo писал(а):Среди нас форумчан нет бракашей, если они были или появляются, то это становиться очевидным и они сами как-то кудато пропадают.

По крайней мере, затрагивая и обсуждая подобные темы на форуме, есть над чем задуматься и переосмыслить свое отношениие. Возможно и другим потом объяснить и детей воспитать правильно. Дай бог.

Все очень даже относительно. Бесспорно, браконьером должны считать того, кто за сезон УБИВАЕТ(не добывает)из под фар машин порядка двух сотен(!!!!!!) зайца, кто вылавливает тоннами малька или бьет рыбу эл.удочками. А как назвать хозяина предприятия или фермера, сбросившего в водоем не очищенные стоки от производства или ненужные химикаты, от которых вымирает ВСЕ ЖИВОЕ? Ведь ущерб, нанесенный браконьером-рыболовом, выловившим сетью два ведра тарани во время нереста, согласитесь, ничтожно мал. Вспомните, всеми уважаемых классиков Сабанеева или Аксакова, в их трудах приведены способы охоты и рыбной ловли, которые сегодня считаются запрещенными. Кстати, всем известная снасть- кольцо, с этого года запрещена новыми правилами, и считается браконьерской снастью. Как понимать творцов таких законов? Что браконьерского в кольце?
Любой охотник или рыболов должен соблюдать элементарные правила охотничьей(рыбацкой)этики и тогда у зверя БУДЕТ ШАНС на спасение. Определение этики охотника приведу из журнала"Охота", №3 май-июнь 2002: «Под этикой следует понимать учение о нравственности, о правилах поведения человека в обществе. Охотничья этика - это кодекс норм поведения и нравственных критериев охотников по отношению друг к другу, диким животным и природе в целом. Охотничья этика - следствие внутренних убеждений; соблюдается она не из страха наказания, а как требование совести. Бродя по бескрайней степи, углубляясь в лесную чащу или камышовые заросли, охотник, как правило, находится вдали от посторонних глаз. Именно здесь и раскрывается его истинная, скрытая сущность, поскольку в этой обстановке за все свои действия он отвечает только перед самим собой, перед своей совестью. Нельзя требовать от законодательных органов соответствующих статей закона на все случаи жизни, тут дело в нравственном облике самого охотника.»

ШЕП писал(а): тут дело в нравственном облике самого охотника.»

Так и мы о том же...

КОгда каждый охотник будет соблюдать эту самую этику тогда и не будет законов о запрете кольца или чего прочего и задача каждого порядочного охотника выявлять и пресекать деятельность всякого браконьерского элемента. Тогда и дичь будет и рыба и на законы никто жаловаться не будет.

ШЕП писал(а):Ведь ущерб, нанесенный браконьером-рыболовом, выловившим сетью два ведра тарани во время нереста, согласитесь, ничтожно мал.

Не соглашусь! Закон един! Ущерб от таких "я не бракоша, я НЕМНОГО преступаю закон" велик.

Luk Не соглашусь. Мы живем в государстве, в котором власть практически не поменялась. Форма собственности немного...
Все по тексту оруэлским текстам: все животные равны, но свиньи всех равнее".
Ты, что не знаешь что происходит в Кавказском БИОСФЕРНОМ заповеднике? Не видел гаев организованных для особо блатных? Когда и лицензии и все документы, но что в предгорьях творится - мрак. Гектары сорваной с места дичи, пальба, дурдом. Дабы на высокопоставленного засранца выгнать непосредственно ЕГО зверя.
Про ЗАКОННЫЕ вырубки и проч. хоз деятельность тема отдельная.
Браконьерство тема многоликая. И расматривать ее надо с разных сторон. Как с юридической (для меня лично менее важной), так и с нравственной (архиважной).
Рулит здравомыслие и трепетное, уважительное отношение к природе как к дому.

Бэгинс писал(а):Браконьерство тема многоликая. И расматривать ее надо с разных сторон. Как с юридической (для меня лично менее важной), так и с нравственной (архиважной).

Рулит здравомыслие и трепетное, уважительное отношение к природе как к дому.

Абсолютно верно good.

Бэгинс, а я вот с вами полностью согласен. Но неужели вы, глядя на беспредел, творящийся нашими чинушами, что б им пусто было, скажите "а чем я хуже" и пойдете стрелять зайца когда сезона нет, или ловить"сетью два ведра тарани во время нереста"?