О порохе и его навеске

Andrew T · #611

aleks0462, позвольте поинтересоваться, “принятый расчет мощности (условной) пороха Сокол по баночным данным”, это что? Не доводилось встречать применительно к пороху понятия “мощность”. Не могу понять о чем вопрос.

aleks0462 · #612

Andrew T писал(а): ↑10 дек 2019, 23:35aleks0462, позвольте поинтересоваться, “принятый расчет мощности (условной) пороха Сокол по баночным данным”, это что? Не доводилось встречать применительно к пороху понятия “мощность”. Не могу понять о чем вопрос.

Я думаю, что Вы конечно же поняли о чём речь Андрей, ибо на банке пороха не так много циферик, которые можно поделить или умножить одно на другое. Под условной мощностью я имел ввиду коэффициент, который определяется, как частное баночных данных веса дроби и пороха. Корректно применение такого термина или нет, это уже другой вопрос, но не в этом же суть моего вопроса была. Замечание принимается. Хотелось бы узнать Ваш или чей-либо ещё способ определения навески пороха (Сунар-35, Ирбис-35) для снарядов весом 28-30-32 грамма, к примеру. Что ещё учитывается Вами и важно в расчётах по Вашему, допустим, опыту. Для 12 калибра.
Можно просто ссылку на толковый материал дать, дабы не тратить на непросвещённых время.

Andrew T · #613

aleks0462 писал(а): ↑11 дек 2019, 09:13 Под условной мощностью я имел ввиду коэффициент, который определяется, как частное баночных данных веса дроби и пороха.

Александр, я действительно понял о чем вопрос только после этого разъяснения. Туплю видать.

То есть, в данном случае,

Вы хотите для заряда 28 гр. определить навеску таким способом:
35/2,3=15,22
28/15,22=1,84

Снаряд меньшей массы будет менее инертен. Быстрее растёт объём горения. А количество газов уменьшили серьезно. Давление растёт медленнее, можем не достичь требуемой скорости. Уверен что в данном случае, для снаряда 28 гр., правильная навеска будет гораздо больше чем 1,84.

aleks0462 писал(а): ↑11 дек 2019, 09:13Хотелось бы узнать Ваш или чей-либо ещё способ определения навески пороха (Сунар-35, Ирбис-35) для снарядов весом 28-30-32 грамма, к примеру.

Эти пороха имеют в своём названии цифру 35. Это та масса снаряда, на которую они рассчитаны. Для 28 гр., на этих порохах сложно получить качественный выстрел. Разумнее не высчитывать навеску, а применять быстрее горящие пороха. Это раньше кроме Сокола ничего не было, вот и извращались.

aleks0462 · #614

Andrew T писал(а): ↑11 дек 2019, 09:52 Разумнее не высчитывать навеску, а применять быстрее горящие пороха.

Я в общем соглашусь с этим без всяких. Но всё же хотел знать и иной опыт.

Andrew T · #615

А зачем вообще так серьезно уменьшать массу снаряда на конкретном порохе, и искать себе работу? Максимально качественный выстрел (кучность, скорость, равномерность, сгущение), в разы проще получить на том снаряде, на который порох рассчитан.
Экономия? Сомнительно.

aleks0462 · #616

Andrew T писал(а): ↑11 дек 2019, 11:24 А зачем вообще так серьезно уменьшать массу снаряда на конкретном порохе, и искать себе работу?

Ну, например, причиной может быть (и есть) отсутствие в наличии нужного пороха (других компонентов) в нужный момент. В Краснодаре, к примеру, порох не продаётся много лет. Ну и ещё кой какие причины случаются.

Andrew T · #617

Все равно не вижу логики. Какой то порох есть же в сейфе? В чем смысл уменьшения массы снаряда от той, что указана на банке?

aleks0462 · #618

Andrew T писал(а): ↑11 дек 2019, 12:13Все равно не вижу логики. Какой то порох есть же в сейфе? В чем смысл уменьшения массы снаряда от той, что указана на банке?

Вот тот только и есть сейчас, что назвал. И только те комплектующие, которые есть. В которые 35 гр. не засунешь. Вот про эту ситуацию и спросил.
Что ещё ответить - не знаю. Про превосходство запада, новых технологий и широту ассортимента я в курсе.
Ну считайте меня жадным уж тогда.

Павел 4415 · #619

Andrew T писал(а): ↑11 дек 2019, 11:24А зачем вообще так серьезно уменьшать массу снаряда на конкретном порохе, и искать себе работу? Максимально качественный выстрел (кучность, скорость, равномерность, сгущение), в разы проще получить на том снаряде, на который порох рассчитан.
Экономия? Сомнительно.

aleks0462 писал(а): ↑11 дек 2019, 12:06Ну, например, причиной может быть (и есть) отсутствие в наличии нужного пороха (других компонентов) в нужный момент. В Краснодаре, к примеру, порох не продаётся много лет. Ну и ещё кой какие причины случаются.

Это из категории "объять необъятное" .....думаю нигде кроме как на ганзе приблизительных "решений " Вашего вопроса не найдете. ....Сам , в далеких 90-х стрелял перепелок "полузарядами" Сокола в латунной гильзе с центробоем.....подбирал опытным путем.....

aleks0462 · #620

Павел 4415 писал(а): ↑11 дек 2019, 18:54 ...думаю нигде кроме как на ганзе приблизительных "решений " Вашего вопроса не найдете. ....

Упаси меня бог от такой "энциклопедии". Я конечно читаю порой Ганзу по ссылкам попадая на неё, случается и полезные вещи там нахожу, но искать в ней ответы специально, считаю вряд ли полезным занятием для себя.
Бумагу с доской найду уж как-нибудь.
Я просто думал, что есть данные проб здесь у кого-то.