ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

жизнелюб писал(а):Нет, по закону ФЗ-227 выпить можно только тогда когда ружье находится в "месте исключающем доступ к оружию посторонних лиц (сейфе)". Даже на трассе ГАИшник может остановить вас( вы сидите рядом с водителем слегка "навеселе", ружье в чехле в багажнике), провести мед. освидетельствование и составить протокол, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Может я чего путаю ( дай бы бог), но именно так мне обрисовал ситуацию председатель Темрюкской ОООиР, - он сказал- на базах в срочном порядке устанавливаются сейфы, чтобы не было нарушения закона, иначе если оружие не в сейфе, то " трындец с конфискацией".

Владельцы джипов поставят дополнительные сейфы в Автомобили. и делофф то.!

жизнелюб писал(а):Нет, по закону ФЗ-227 выпить можно только тогда когда ружье находится в "месте исключающем доступ к оружию посторонних лиц (сейфе)". Даже на трассе ГАИшник может остановить вас( вы сидите рядом с водителем слегка "навеселе", ружье в чехле в багажнике), провести мед. освидетельствование и составить протокол, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Может я чего путаю ( дай бы бог), но именно так мне обрисовал ситуацию председатель Темрюкской ОООиР, - он сказал- на базах в срочном порядке устанавливаются сейфы, чтобы не было нарушения закона, иначе если оружие не в сейфе, то " трындец с конфискацией".

Вот это "в (сейфе)" вы сами придумали или тоже председатель подсказал ?
Читайте закон и консультируйтесь с профильными юристами чтобы разобраться в вопросе, остальное все - от лукавого. Не стоит самим себе выдумывать сложности - их и без того много не выдуманных. Ношение - это ношение, разряженное ружье в чехле - это не ношение в 100% случаях, просто в некоторых случаях нужно быть готовым это доказать с приведением НПА.

Михаил_РнД писал(а):

жизнелюб писал(а):Нет, по закону ФЗ-227 выпить можно только тогда когда ружье находится в "месте исключающем доступ к оружию посторонних лиц (сейфе)". Даже на трассе ГАИшник может остановить вас( вы сидите рядом с водителем слегка "навеселе", ружье в чехле в багажнике), провести мед. освидетельствование и составить протокол, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Может я чего путаю ( дай бы бог), но именно так мне обрисовал ситуацию председатель Темрюкской ОООиР, - он сказал- на базах в срочном порядке устанавливаются сейфы, чтобы не было нарушения закона, иначе если оружие не в сейфе, то " трындец с конфискацией".

Вот это "в (сейфе)" вы сами придумали или тоже председатель подсказал ?
Читайте закон и консультируйтесь с профильными юристами чтобы разобраться в вопросе, остальное все - от лукавого. Не стоит самим себе выдумывать сложности - их и без того много не выдуманных. Ношение - это ношение, разряженное ружье в чехле - это не ношение в 100% случаях, просто в некоторых случаях нужно быть готовым это доказать с приведением НПА.

Ну и докажите здесь с приведением НПА что есть термин "ношение"?

Алексей Семенович писал(а):

Михаил_РнД писал(а):

жизнелюб писал(а):Нет, по закону ФЗ-227 выпить можно только тогда когда ружье находится в "месте исключающем доступ к оружию посторонних лиц (сейфе)". Даже на трассе ГАИшник может остановить вас( вы сидите рядом с водителем слегка "навеселе", ружье в чехле в багажнике), провести мед. освидетельствование и составить протокол, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Может я чего путаю ( дай бы бог), но именно так мне обрисовал ситуацию председатель Темрюкской ОООиР, - он сказал- на базах в срочном порядке устанавливаются сейфы, чтобы не было нарушения закона, иначе если оружие не в сейфе, то " трындец с конфискацией".

Вот это "в (сейфе)" вы сами придумали или тоже председатель подсказал ?
Читайте закон и консультируйтесь с профильными юристами чтобы разобраться в вопросе, остальное все - от лукавого. Не стоит самим себе выдумывать сложности - их и без того много не выдуманных. Ношение - это ношение, разряженное ружье в чехле - это не ношение в 100% случаях, просто в некоторых случаях нужно быть готовым это доказать с приведением НПА.

Ну и докажите здесь с приведением НПА что есть термин "ношение"?

ПП № 814
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142941/?frame=2

aleks0462 писал(а):Вот это "в (сейфе)" вы сами придумали или тоже председатель подсказал ?
Читайте закон и консультируйтесь с профильными юристами чтобы разобраться в вопросе, остальное все - от лукавого. Не стоит самим себе выдумывать сложности - их и без того много не выдуманных. Ношение - это ношение, разряженное ружье в чехле - это не ношение в 100% случаях, просто в некоторых случаях нужно быть готовым это доказать с приведением НПА.

aleks0462 Дай бог чтобы Вы были правы, Я не юрист, но прочитал статью в "Российской охотничьей газете" за сентябрь 2014 автор - КЮН Дмитрий Бугаев( статью дал прочитать председатель) и честно сказать - немножко охренел.
Поэтому и вынес тему на обсуждение , в расчете на грамотное объяснение "компетентных" лиц.
поэтому интересно именно ссылки на НПА.
просто в "законе Об Оружии" нет четкого определения "ношение оружия". , а ПП 814 от 1998г., возможно уже отменен

Нет, не отменен...Постановления выносятся на основании Законов и должны им соответствовать и не противоречить, в них как раз и устанавливаются процедуры регулирования, детализация исполнения и прочие моменты...

жизнелюб писал(а): просто в "законе Об Оружии" нет четкого определения "ношение оружия". , а ПП 814 от 1998г., возможно уже отменен

выдержка из ФЗ "Об оружии":

Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165968/?frame=19

Уважаемые пользователи форума!
Внимательно почитайте здесь avtovzglyad.ru/article/2014/09/01/614611-ruzhe-v-mashine.html и Вы найдете ответы на некоторые вопросы которые Вы обсуждаете в данной теме!

Прочитав рекомендованную статью, возьму на себя смелость сказать, что она скорее введет охотника в заблуждение и "подведет под монастырь", чем что-то ему разъяснит. Постараюсь обосновать свое ИМХО по каждому из затронутых в статье вопросов.
1). "Газетка вместо чехла? У нас не Техас!"
В этой части соглашусь.
2)."Примкни магазин и не волнуйся"
Вот здесь не соглашусь категорически. Автор статьи, ссылаясь на письмо начальника лицензионно-разрешительной системы при МВД РФ Веденова Л.В. 12/ж-1152 от 08.2008, противоречит самому себе и законодательству. Веденов Л.В. говорит о заряжании оружия, которое может стать возможным (позволительным), только при ношении оружия (согласно приведенной ранее ст.63 ПП РФ №814). Автор же хочет это притулить к вопросу транспортировки. Неверно. Как только пристегнули магазин или вставили патрон в патронник - это уже ношение, а не транспортировка. Давайте не обманывать самих себя: патрон в патронник без намерений не вкладывается (магазин не пристегивается).
3). "Не прячь, но и не демонстрируй"
Эту часть оставлю без комментария, как неинтересную мне.
4). "Охота без охоты"
То, что к охоте приравнивается "даже нахождение в охотугодьях с оружием разобранном и в чехле." - это личное мнение автора. В законе таких слов нет. Там написано так: "с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами." А это,по-моему, совсем неодинаково.
Далее он пишет:
"Ваше авто останавливают представители лесоохраны и интересуются наличием оружия."
Пусть интересуются! (имеют ли они на это право, еще вопрос?)
Если вы не последуете советам автора - бояться вам нечего.

Ну про ч.2 ст.57 даже не буду писать это обсуждалось уже наверно несколько сот раз на всех охотничьих форумах, а однозначной трактовки так и нет, пока не будет по такому делу решения ВС.
Про магазин - вы ошибаетесь. Заряженным оружие считается при наличии патрона в патроннике - остальное все логические и не очень фантазии.