ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Андрик писал(а):... перелопатил кучу интернет страниц, много прочитал...

Глядя на последующие фразы не совсем согласен со сделаным заявлением...

Андрик писал(а): MP-233, чем оно отличается от МР-27?

Да как бы разные ружья... Чем отличается ИЖ-49 от ИЖ-43?

Андрик писал(а): какую лучше выбрать и что такое МР-27ЕМ, СТК "Стрела"? Чем оно лучше обычного МР-27?

Насчет выбора бесполезно-на вкус и цвет все фломастеры разные(поговорка). Про СТК-это изготовление оружия на заказ по Вашим пожеланиям, это же и применимо к вопросу о том, чем СТК лучше серийного.

Андрик писал(а):Так же хотелось бы услышать пояснения по дульным сужениям, везде ли они одинаковы на серийных МР-27

Нет. Основная комбинация- это чок(верхний)\получок(нижний). Хотя встречаются и отклонения в сужениях.

Андрик писал(а): Спасибо за ранее за помощь, если что не так написал, не ругайте! blush

Все чего-то не знают... Нет человека, который знает ВСЁ! :компания:

И ещё такой вопросик есть , если брать то какую лучше брать длину ствола ? 710-725-750, какой приклад должен быть орех, бук? И как если заказывать под заказ , как лучше должны быть стволы, чок -получок или ещё как нибудь?

Terrorist писал(а):какую лучше брать длину ствола ? 710-725-750

Это смотря где и на кого охотиться. Если на воде, или в степи...то лучше 750 (ИМХО)

Terrorist писал(а):какой приклад должен быть орех, бук?

Конечно лучше орех! Я предпочитаю орех! Причем камлевый! Ну а так ...на цвет...и вкус...у каждого свое мнение...

Terrorist писал(а):И как если заказывать под заказ , как лучше должны быть стволы, чок -получок или ещё как нибудь?

Опять же...кто как... Я себе заказывал со сменными дульными насадками... good.
Удачи в выборе... :компания:

Дядя Паша писал(а): Конечно лучше орех! Я предпочитаю орех! Причем камлевый! Ну а так ...на цвет...и вкус...у каждого свое мнение...

Дядя Паша
Комлевой орех конечно красив, но чаще всего вес такого приклада будет заметно больше из-за его большей плотности. Учитывая то, что многие стремятся перейти на 20-й калибр для ходовой из-за тяжести 16-12 калибров, комлевой орех подходит не всем, необходимо определиться с видом охоты, которая будет практиковаться чаще чем остальные... Но есть у комлевого и неоспоримые преимущества: из-за его увеличенного(в сравнении) веса баланс ружья смещается в сторону приклада и ружье становится более "прикладистым" ну и конечно эстетика и красота.

ПСВ писал(а):Terrorist, если ружьё не имеет потёртостей воронения, сколов и царапин на дереве, если у него стволы с идеальной внутренней поверхностью, прямая прицельная планка, если на лбу колодки нет намёка на прогары от использования центробоя, если оно тебе нравится и легло в плечо, то цена в 15тыр вполне адекватная.

За что? За простой б\у ИЖ-27? ИМХО дороговато... Если бы он был в отлич. состоянии и 80-х годов... Да и планка у некоторых ружей не прямая, а вогнутая по задумке... А за дватцать можно купить ИЖ-12 с двумя парами... Да еще и поторговаться...
Terrorist
Вы сперва определитесь, какая охота Вам нравится больше и соответственно будет чаще других. От этого уже можно отталкиваться в выборе. Что Вам нравится больше-горизонталка или вертикалка? Вес ружья для Вас имеет значение или Вы к этому не критичны? Бюджет, на который Вы расчитуете в приобретении ружья?
Это малая часть вопросов на которые вы должны ответить взвешено, если хотите максимально приблизиться к верному выбору.
Могу лишь попытаться дать Вам небольшой совет: почитайте отзывы владельцев ружей разных моделей и марок в инете, от этого Вы только выиграете-и определитись с выбором и более-менее будете ориентироваться в ценах, терминах, отличиях и их значении внутри модели и т.д.
Ну и при покупке первого ружья лучше делать это с человеком, который может хотя бы поверхностно осмотреть ружье и увидеть(если они есть) явные минусы и соотнести их с ценой и Вашими требованиями к ружью. Удачи в приобретении, надеюсь, что чуть-чуть облегчил выбор, а не еще больше запутал...

Don_Nikolas писал(а):Вы сперва определитесь, какая охота Вам нравится больше и соответственно будет чаще других. От этого уже можно отталкиваться в выборе. Что Вам нравится больше-горизонталка или вертикалка? Вес ружья для Вас имеет значение или Вы к этому не критичны? Бюджет, на который Вы расчитуете в приобретении ружья?

Будит чаще всего на водоплавоющих, так как у нас тут в основном горы и озёра. Нравится вертикалка, горизонталка как то на душе не лежит. Вес ружья впринципи не сильно принципиально. Бюджет примерно 20 килорублей. По поводу отзывав читал много и впринципи это дало ответ на большинство моих вопросов. Единственный нюанс то что далеко не все стандартные ружья удобны мне при росте 205 см. А по поводу верного выбора, конечно хочится по быстре преобрести но понимаю что эта вещь не на один день, поэтому предпочитаю по больше изучить информацию по данному вопросу , выслушать мнения опытных людей а уже потом придти к окончательному решению самому. Спасибо за советы :тост:

Terrorist
Если вес не имеет значения и охотиться собираетесь на водоплавающую присмотритесь к полуавтоматам нашим или турецким.

Если часто будите охотить водоплавающую, то возможно лучше вообще посмотреть в сторону полуавтоматов. При налете стайки есть шанс сделать серию выстрелов, а не провожать стайку с уже пустыми стволами и думать "блин, как то быстро выстрелил, еще бы пару выстрелов успел сделать" Например, из новодельных МР-153 или турки. Если поискать, можно найти МЦ21-12 советских времен со знаком качества... Но полуавтомат точно необходимо преобретать со знающим человеком. МЦ21-12, например, капризны к калибру. Заводскими патронами стреляет нормально, а "самокруты" обязательно калибровать, чуть "дутый" патрон клинит при выбросе. Но если выбор будет удачным, то ружье довольно неплохое. Про МР-153 лучше поспрашайте "МуРководов" они подскажут...

Don_Nikolas писал(а):Про СТК-это изготовление оружия на заказ по Вашим пожеланиям, это же и применимо к вопросу о том, чем СТК лучше серийного.

Немного не согласен ...По желанию могут "ёжика" на ложе выковырять, а главное - ствол из общего металлома ... несколько ружей выбирал в подарок, (2004-5 гг), так вот из последних оставшихся, это у нас в фирменном магазине, не мог выбрать ... по причине ствол- хрень .... :застрелиться:

Николаич писал(а):

Don_Nikolas писал(а):Про СТК-это изготовление оружия на заказ по Вашим пожеланиям, это же и применимо к вопросу о том, чем СТК лучше серийного.

Немного не согласен ...По желанию могут "ёжика" на ложе выковырять, а главное - ствол из общего металлома ... несколько ружей выбирал в подарок, (2004-5 гг), так вот из последних оставшихся, это у нас в фирменном магазине, не мог выбрать ... по причине ствол- хрень .... :застрелиться:

Под изготовлением я подразумевал подгонку под конкретного стрелка по его пожеланиям. Ствол делает завод. :/

Вчера был в одном из наших магазинов, смотрел ружья. Был там МР-27EМ-1C в исполнении "СПОРТИНГ". Спросил я о нем у продавца, на что он ответил мне, что для охоты оно не очень подходит, так как компенсирующие отверстия в дульной части ствола снижают мощность выстрела и его дальность. И посоветовал взять обычный МР-27 с эжекторами, длина ствола 750.
Что скажите на этот счет!?

Don_Nikolas писал(а):Под изготовлением я подразумевал подгонку под конкретного стрелка по его пожеланиям. Ствол делает завод. :/

Так если ствол и весь остальной механизм делается заводом и отличий от серийных экземпляров в этом плане нет, так чем же оно лучше серийного!?
Вот это я и подразумевал спрашивая о различиях. А рисунки всякие и варианты отделки меня особо не интересуют в данный момент, главное конструктив!