ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

PlumBum писал(а): ↑19 апр 2018, 20:37Андрей, а от скорости горения пороха( быстрый - медленный) зависит недостабилизация, перестабилизация?

Эдуард,
С точки зрения физики, а именно теории гироскопа, наш ФГС (фактор гироскопической стабильности), есть соотношение угловой скорости вращения, длины пули, её линейной скорости и ВС (баллистического коэффициента).
Вращающемуся телу (пуле) абсолютно по барабану как росла её скорость на протяжении ствола. Важен конечный результат на дульном срезе - а это есть функция скорости Vo и твиста ствола.
То есть здесь не как в том анекдоте. Здесь "сам процесс" не важен. Важен результат.
Но! После покидания дульного среза, ФГС увеличивается. Пуля становится стабильнее. Ибо её линейная скорость падает быстрее чем угловая скорость вращения.

Приветствую Андрей! Теория веСчь хорошая, но не для моих старых мозгов. Везёт Вам с распостранёнными патронами. Попробовали бы какого- нибудь старичка низкоскоростного помучать типа 9,3 х 72Р. Ствол старый, столетний. Говорят нарезы под свинец. Последние подизношены, твист 16 ( 420мм). Патронник развёрнут как у гладкого ствола, типа с пульным входом. Гильза длинная конусная. Заполнение гильзы от 25 до 80 процентов. По сообщениям знающих на медленных порохах при любой навеске мение 70 процентов заполнения скачут скорости, при 80 % - нет кучности. При быстрых порохах скачки скорости "приемлемые" до 10 м/сек, но при скоростях выше 520-540 м,сек уходит кучность и рвёт с нарезов пулю. Патронов не купить. Жду разрешения правительства чтобы пробовать. Однако кабанчики с косулями падают.

Тут согласен полностью. Срыв с нарезов, условия ствола и выбор топлива для такого калибра, это конечно ...опа.
Насчёт теории. Я тоже не релоажу. Но вот тут давиче приснился сон про теорию. Будто приехал я на стрельбище с калибром 9,3х62. С собой ноутбук, диспенсер для пороха, пресс, посадочная матрица, подготовленные гильзы и пули, заокеанский порошок. Беру я значит дорогущий немчурский патрон, тремя выстрелами через хрон измеряю скорость. А потом сплошная теория. Ввожу скорость и данные патрона, который хочу повторить в компутер, а точнее в программу QuikLOAD. И она, зараза аглицкая, выдаёт навеску пороха. Засыпаю, собираю патрон. Бах !!! Сцуко !!! Метр в метр по скорости. Минута на мишени. Не завишу от наших продавцов патронов.
И приснится же такое...

Надо же, побольше бы таких снов в реальности. Мне всё снится, что в открытый минуту собираю на полтиннике. Коленка болит.

В звере пулька почти не раскрывается, но работу свою делает даже на таких низких скоростях. Пуля из шеи крайнего кабанчика кг. на 80.

В связи с такими скоростями всё думаю, а будет ли работать по кабанчику до 60 кг. свинцовая пуля? Разница ведь совсем небольшая 530 или 450 м/сек. По косулям нормально работает. Понимаю, что извращаюсь, но с обычным карабином охотиться надоело. Всё довольно просто.

PlumBum писал(а): ↑27 апр 2018, 12:32...а будет ли работать по кабанчику до 60 кг. свинцовая пуля? ...

Думаю вполне будет. Вот только газ-чек на такую пульку бы ох как не помешал.

Согласен, да где ж такую лейку надыбать, да ещё с дырочкой в носу. Эдакую дум думку. У меня пулька другая, весом всего 12,5-12,7 г., а длинные не летят. Может под гамажку. Зачем на них пояски типа канелюры?

Эдуард, я про другое. Газ-чек на "попе" пули. На таких скоростях он уже обязателен.

Да знаю, что такое газ-чек. Только нужен он в девятке 366 плюс лейка, плюс сайзер, плюс приблуды для его обжатия. Ой, чего то размечтался. На длинных пулях в лейке плоховато видно одна проточка типа канелюры. Не врублюсь зачем она, может для какой-нибудь медной проволочки?