ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Согласен с вами на все 100%

БорисВикторович писал(а): ↑23 мар 2019, 08:24 Как вы думаете, из какого дробь №2,1,0 полетит красивше?

Ну вы Викторович и загадку заганули .......этож пока не струльнешь - не узнаешь !

Павел 4415 писал(а): ↑23 мар 2019, 09:44

DUM писал(а): ↑23 мар 2019, 02:23моему мнению они по разному работают на разных системах ружей

Система то как раз таки одна и причем очень старинная -длинный ствол по которому пороховыми газами движется свинцовая дробь. Ее движение в стволе определяет дальнейшее распределение отдельных дробин по поражаемой площади.Желание влиять-управлять этим распределением и двигает оружейной наукой заставляя искать способы достижения желаемых результатов...... существуют ... ОБЩИЕ понятия и прогнозы результатов конкретного выстрела из конкретного ружья конкретным патроном.Чем мы -любители и пытаемся пользоваться. Именитые производителе тоже никогда не дадут 100% результатов для выстрела любым патроном ,любой дробью.Их прерогатива гарантировать конкретный результат при соблюдении конкретных условий ......Как то так

Вот об "ОБЩИХ понятиях" я и веду разговор. Их также можно назвать ПРИНЦИПАМИ, или иначе. Именно они в основном "определяют дальнейшее распределение отдельных дробин по поражаемой площади". К их числу относятся: длина, диаметр и тип сверловки ствола, величина и тип (длина) дульного сужения и еще несколько.
Именно эти характеристики (или принципы в их основе), а точнее их сочетание и закладываются производителем в конструкцию того или иного ружейного ствола. А параметры этих характеристик, в свою очередь, уже определяют дальнобойность и показатели осыпи конкретного ствола. Поэтому короткие стволы с цилиндрической сверловкой будут выдавать один результат, о длинные и "чокнутые" - другой. Понятное дело, что по причине отклонений в соблюдении параметров в процессе изготовления однотипных стволов эти стволы будут выдавать некоторые расхождения результатов. И, чем дешевле технология, тем больше будут эти отклонения, от заданных параметров. Однако, как идеально не изготовляй короткий цилиндрический ствол, с длинного дробь полетит дальше и кучнее. Это про ПРИНЦИП длины ствола.
Теперь про другой ПРИНЦИП, связанный с величиной и длиной дульного сужения. Если взять дробь №7, и использовать короткие ДС, то на дистанции 35 - 40м лучшие показатели будут из усиленного чока, худшие из цилиндра. В случае с дробью №2 и крупнее так уже не получится, и лучшие показатели будут у получока. Для крупной дроби короткое ДС есть зло, т.к. крупной дроби сложнее перестроиться на коротком отрезке сужения, чем мелкой. Поэтому и применяются длинные сужения, обеспечивающее щадящее воздействие на дробь.



Если у стволов короткие и сильные дульные сужения, то ни какая пристрелка не поможет подобрать хороший патрон для крупняка. Приведу в качестве примера Тоз 34.
Поэтому, прежде чем приобретать оружие, я бы вначале изучил его возможности с помощью интернета. Есть ружья, которые "ПРИНЦИПИАЛЬНО" не стреляют крупной дробью, включая именитые бренды. Не трудно догадаться почему...

Читаю тему и удивляюсь. Никогда не задумывался о таких тонкостях, покупаю заводские патроны и стреляю, ну иногда раньше снаряжал латунь полузарядами, на перепёлку. А тут оказывается ОГО-ГО...! Наука!

Викторыч ! А вопрос на засыпку (как художник художника) точная информация по функционалу отверстий на концах ДС есть ? В инете одни рассказывают что это "для сброса давления" , а смысл этого сброса если через 2-3 мм уже обрез и там вааабще полный и окончательный сброс? В ТОЗ 120 с портированными стволами- там понятно что для сброса давления -отверстия от дульного среза очень далеко. А эти, думаю больше что бы направлять выходящие газы из ствола под углом к оси движения дроби ? Ведь они не просто так под углом просверлены .....

Павел! У Киксов эти отверстия не только сбрасывают дульное давление (а то, что сбрасывают - это факт), но благодаря своей направленности тормозят контейнер на выходе и он не воздействует на дробь. В интернете есть фото таких киксов после серии выстрелов. На внутренней стороне трубки видны образования от контакта с ПК. Да и сами ПК после выстрела имеют ободранные бока. Если интересно, то такие снимки и подробная инфа здесь /hunterscream.com.ua/forum/viewtopic.php?f=50&t=1705&start=1290

Hart писал(а): ↑23 мар 2019, 13:35Читаю тему и удивляюсь. Никогда не задумывался о таких тонкостях

И жили спокойно! А я десять лет подбирал патрон на зайца для Т-34 с дробью №1 Чего только не перепробовал, включая бинары и тринары. Затем приобрел Ата Нео 12 с 5-тью сменными ДС. Потратил еще вагон пороха (разного) и дроби на подбор заветного патрона с дробью № 1. Опять не получилось. Не сдался, потратился на Кикс Смоук. Получил комфортный выстрел со слабой отдачей, улучшение параметров осыпи мелкой дробью до №3, хотя она и так была достойной и приемлемую осыпь для двойки. Но единица так и не сдалась. И тогда перестал "трясти пальму" и стал вникать в науку дробового выстрела. Задним умом понимаю и количество трофеев это подтверждают, что использование твердой тройки и двойки хватает и лисе, и зайцу за глаза. Но натура требует запаса прочности, хотя дальше 50 м не стреляю.

БорисВикторович писал(а): ↑23 мар 2019, 15:25хотя дальше 50 м не стреляю.

Вам хорошо ! А дальше 40 уже не попадаю !

Павел 4415 писал(а): ↑23 мар 2019, 16:03

БорисВикторович писал(а): ↑23 мар 2019, 15:25хотя дальше 50 м не стреляю.

Вам хорошо ! А дальше 40 уже не попадаю !

А кто сказал, что я попадаю?

Где взять то на Бекаса ?!))) напопробывать ....