ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

alex36 писал(а):Такие ружья сразу забирать надо, тем более за такие не деньги.

Сань ты коллекционер ? ценитель старины?
Внешне ружьё на 3- , я правда не знаю состояние хрома в стволах но судя по всему за ружьём 62 года не следили, а только эксплуатировали
Есть еще критерии не маловажные, шаты курков,в местах запирания и стыковок дерева с металлом
БМка Машинка хорошая, надёжная кто спорит..... штучное оно или не штучное..... разница то всего в чеканке и букве "Ш" в информационном поле
Но пока мы имеем то что имеем информации в объявлении практически никакой может владелец прояснит, даст больше инф.
Пока дак, визуално, мое мнение, его место в музее или в лодке запасным веслом (без обид владельцу, но достоинств Вы не описали, а визуально одни минусы )
ПС
Кстати, БМки начали выпускать помоему с 1957 года, если мне память не изменяет... до 57г ТОЗ-Б

Орлов Александр писал(а): я правда не знаю состояние хрома в стволах

Cаша, не должно быть там хрома, во всяком в варианте выпуска этой модели.
Не хочу обидеть хозяина, но чтобы этот экземпляр начал выглядеть как гордо заявлено "штучник", надо вложить в него много труда и денег.
Интересно что делается внутри трубок.

Как можно давать оценку ружья.Если даже не знаете с какого года начали хромировать стволы!
Внутри стволов лёгкая сыпь,незначительная.Ни шата ,ни люфтов нет! Есть не большие потертости воронения и приклада.

Б.М.В. писал(а):

Орлов Александр писал(а): я правда не знаю состояние хрома в стволах

Не хочу обидеть хозяина, но чтобы этот экземпляр начал выглядеть как гордо заявлено "штучник", надо вложить в него много труда и денег.
Интересно что делается внутри трубок.

Согласен ,но если смысл мне его улучшать? Есть люди которые не охотятся с такими ружьями,они просто хотят иметь у себя в коллекции.Кому интересно те купят. А на счёт реставрации это дело каждого.

a.muzhenko писал(а):Согласен ,но если смысл мне его улучшать?

Тебе, нет.

a.muzhenko писал(а): Есть люди .... у себя в коллекции..

В подавляющих житейских случаях слово "коллекция" чересчур преувеличивается и смешит, равно как и прилипшее к совку слово "штучное".
Без обид. Любой немец поточной сборки по качеству выделки переплюнет наше с буквой "Ш". В данном случае имеем наглядный пример.
Если трубки не убиты, то из этого ружья можно сделать очень симпатичный экземпляр для ходовой охоты.

С уважением.

Да счёт , Что это Тоз Б ,Александр вы правы. Просто ещё имеется бм Ка, (Цкиб) Что то она меня с понтолыгу сбила , вот и накосячил. ))

Всё же Бм , самое главное чок полу-чок. А Тоз б шли цилиндр - чок.
К стати Тоз б (цкиб) 1950г. Уже хромированные стволы внутри. (Сам в шоке)















Кто нибудь вкурсе ? За хромирование стволов ружья 1950г. Или это исключения т,к. ЦКИБ.

a.muzhenko писал(а):
Нужно литературу поднять.

Для этого её надо иметь. Судя по тому что и как пишите, Вы пользуетесь сомнительными источниками интернета. Книгу ничто не заменит. Книга документ!

a.muzhenko писал(а): Тоз б после войны с 45 го до 57 выпускалось.

До 1954 года.

a.muzhenko писал(а): А в рохе чёрным по белому указывают Тоз 63

Выпускалось с 1963 года. В отличие от Б и БМ имело хромированные стволы и патронники. До 63-ей модели хрома не было.

a.muzhenko писал(а):Как можно давать оценку ружья.Если даже не знаете с какого года начали хромировать стволы!

Ну как тебе сказать чтоб не обидеть я не эксперт, а так, околоплавающий

a.muzhenko писал(а):К стати Тоз б (цкиб) 1950г. Уже хромированные стволы внутри. (Сам в шоке)

Ну вот тебе и ответ

Б.М.В. писал(а):Cаша, не должно быть там хрома, во всяком в варианте выпуска этой модели.

Викторович, возможно, конкретно по этому экземпляру я не спорю, но ТОЗ уже практиковал в то время хромирование штучных.

Орлов Александр писал(а): Викторович, возможно, конкретно по этому экземпляру я не спорю, но ТОЗ уже практиковал в то время хромирование штучных.

Не возможно, а практиковали, особенно в школе трудового резерва. Это не значит что была система. ... Тогда много всякого было, собственно как и раньше. 3.14здили детали, собирали, продавали готовые ружья, раньше учёта не было. Был движняк покупать отобранное ружьё, разбирать полностью, собирать тщательно, гравировать, дерево делать и продавать ... Этим москвичи грешили, были уголовные дела. ... В наши годы я не удивился когда увидел Голланд Тульского разлива ... всё гуд, даже очень, только по номеру не алё , год выпуска был 1928-й, а оно вышло из ворот гаражной мастерской с современными трубками, колодками ...
Я не знаю как сейчас, но было время, когда работающему в Туле на оружейных производствах разрешалось иметь только одно ружьё и менять его не чаще одного раза в год. Чего бы?

Саша, я вот не могу понять той суеты о надуманной важности вопроса, который раз поднимающийся на просторах инета. ... Ну курковое, ну дешёвое, ну не стоит оно ничего, по простой причине что в нём нет ничего достойного внимания и такого железа просто МНОГО. Простой ЛОМ. Почему то нас не тянет в красивое и изящное, мы лезем в грубое и кривое. Да, свою роль в оружейной истории страны подобные ружья сказали, и всё! Типа все пересели на Мерседесы, а тоска по Москвичу-412.

Б.М.В. писал(а):

a.muzhenko писал(а):

a.muzhenko писал(а):До 63-ей модели хрома не было.

50г. И хром есть! Максим не даст со врать!!
Говорить можно сколь угодно , естественно что у каждого давно уже по иномарке (+;-) но всё же в этих ружьях душа человеческая. Берешь в руки и глаз радуется. А кто то и москвичи 412 вспоминает ,когда на БМВ в бездорожье съезжает!