ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

mbolshoi писал(а):Я зашёл к нему разговором из далека он сказал что это ему и нафиг не нужно,

Жек, прочти! А на счет приглосов- что то я не припомню такого, вы собрались в тихую и поехали, а пригласить забываете.

Ребята я лично не вижу ничего страшного когда кенты подкалывают друг друга, Николаич всех подряд стебет и ничего страшного, я по началу не въезжал, а сейчас ине даже импонирует его манера общения. А если Миша и поприкалывался, то ради общего дела.
А теперь серьезно: уже не первый год на всех крупных состязаниях устраивают финалы для островных и континентальных легавых отдельно. Смысл заключается в том, что бы действительно определить лучшего и после состязаний не ходили разного рода кривотолки типа те судьи судили строго, а эти нет и т.д. и т.п.. Если состязания крупные, как правило работают несколько комиссий и участники одной комиссии не видят работу судей и выступление собак в других комиссиях, а так же у каждого судьи свое видение собаки и априори судить одинаково судьи не могут. Для того, что бы выявить полевого чемпиона или победителя устраивается финал в который могут входить собаки получившие самые высокие баллы и оценки или самая лучшая собака из каждой комиссии. На финал имеют возможность посмотреть все участники состязаний, а лучшие собаки имеют возможность подтвердить класс своего выступления. Прошедший Кубок Крыма подтвердил правильность проведения состязаний в таком формате с финалом в конце. Во всей Европе состязания проходят именно так, собаки разбиваются на батареи и потом победители батарей выступают в финале и определяют победителя состязаний.

misterx писал(а): http://yurok-club.ru/viewtopic.php?p=389377#p389377

Об этом и у нас разговоры ходили. Но вот вроде и ничего это, но как мы знаем, работа легавой очень сильно зависит и от условий. Обеспечить за весь период испытаний на сто процентов всем собакам никогда ни у кого не получалось. Для этого и проводится жеребьевка. Вопрос о финалах сложный. Собака испытана и расценена. Расценка объявлена. Условно, собака 1 утром первого дня показала дальность причуивания на 7 баллов (в т.ч. и в связи с оптимальным стечением обстоятельств - легкие испарения, легкий равномерный ветер и т.д., удачной расположение птицы от параллели хода собаки). Другая, назовем ее номер 2 - только на 6, днем первого дня. На "финале" вдруг фортуна меняется. И собака 1 только на 6 баллов чутье, а 2 - уже на семь. Так какая расценка должна быть в конце концов у собак 1 и 2? Или, не дай бог, собака, показавшая вчера лучший результат, притравилась, лапу поранила - хода нет и т.д. Что тогда? И тогда еще хояин собаки 3, которая не добрала всего 1 балла, чтобы выйти в "финал" заявляет - я вчера ходил по страшной росе, считай по воде, собака себя не показала, требую перепуска и т.д. и т.п. Ребята легавые - тонкая материя, это не норники, где все в практически равных условиях. "Финалы" - это от лукавого, на мой взгляд. Я, конечно утрирую, но не сильно.

А вот то, что островных и континентальных легавых надо и испытывать по разным правилам, и состязать отдельно - это я заядлый сторонник!
И еще. Разные комиссии - да. Но в том и фишка, что собаки попадают в комиссии по жребию и разные комиссии не знают, какая расценка у собак в других. А учитывая большое количество сторонников "конспирологических теорий" так и вижу пестрящие страницы форумов - "собаку №2 специально пустили на перезапуск, чтобы добавить баллов и вывести ее в победители! Мы точно знаем!....." И пошло, и поехало.... Всегда будут те, которым не так...
С ув.

mbolshoi писал(а): Я над Володей стебался для того чтоб он поехал на состязания в Адыгею в составе команды из СК

Миша, это надо было делать по другому -это раз.
"Сомневаюсь в расценке" - это даже камень не в мой огород , а в сторону экспертной комиссии - это два.
в августе я буду охотится - это три
Ну а тебе и твоей команде -удачи

Андрей Лиховид писал(а): "Финалы" - это от лукавого, на мой взгляд. Я, конечно утрирую, но не сильно.

В финал попадают 6-8 собак,это 3-4 пары. Время макс.2ч., т.ч. практически все при одних условиях, на глазах наблюдателей. Здесь и видна лучшая. Ну,а фортуна не исключается.
Определять дальность, по бегающей птице - действительно от лукавого.

Определять дальность в принципе от лукавого, ни кто ни где в мире этими глупостями не занимается.

misterx писал(а):Определять дальность в принципе от лукавого ни кто ни где в мире этими глупостями не занимается.

Разные системы - разные правила.
Регистрируясь на состязаниях вы подтверждаете согласие с "Положениями", где чётко указано по каким правилам будет происходить мероприятие.
Если вас не устраивают правила проведения, все очень просто - вы не регистрируетесь и не участвуете.
В России принята 100 бальная система, мы живём в России и пока соревнуемся по этой системе.
Правила FCI совсем другие, с пресловутым "Широким поиском", который в реальной охоте малоприменим и годится разве что для "спортсменов". Не хотел бы я бегать в ружьём и в полной выкладке с одного края поля до другого если собачка будет стоять в стойке.

Андрей Лиховид писал(а):Ребята легавые - тонкая материя, это не норники

С норниками всё тоже ой как не просто. (Андрей я знаю что то что я напишу дальше вы знаете, это информация для остальных)
Помимо жеребьёвки порядкового номера пуска собачки еще и жеребьёвка по зверю идёт , а зверь бывает ой какой разный. Взять к примеру мою Мотильду. 22марта она берет ДII/8л, а через неделю на состязаниях (в той же норе) в первый день -Б/д ( матёрый зверь сел в глухую оборону), а на след. день вообще отказалась работать(перегорела). Ну и через каждый 10пуск проветривается нора. Собачкам сразу после проветривания работать легче.

Честно говоря я очень был удивлён что работа собаки на состязаниях легавых оценивается по одной работе. Думал что как и у норных делается 2 экспертизы сегодня/завтра.

Влад Владыч писал(а): Правила FCI совсем другие, с пресловутым "Широким поиском", который в реальной охоте малоприменим и годится разве что для "спортсменов". Не хотел бы я бегать в ружьём и в полной выкладке с одного края поля до другого если собачка будет стоять в стойке.

Ув. Влад Владыч, не надо так категорично. Пригодны и очень даже. А представьте, на минуточку, поле в сотню га. С парой перепелов. Готов поспорить, что с собакой с нешироким поиском, вы больше набегаетесь в полной выкладке, по мне так лучше 300-400 метров на стойку подойти, чем туда-сюда по полю собу водить. Мы на юге привыкли охотиться в "курятнике". А если дичи мало, то охота с FT собаками, более эффективна и менее энергозатратна, для охотника(ведущего) ИМХО

diver2112 писал(а):

Влад Владыч писал(а): Правила FCI совсем другие, с пресловутым "Широким поиском", который в реальной охоте малоприменим и годится разве что для "спортсменов". Не хотел бы я бегать в ружьём и в полной выкладке с одного края поля до другого если собачка будет стоять в стойке.

Ув. Влад Владыч, не надо так категорично. Пригодны и очень даже. А представьте, на минуточку, поле в сотню га. С парой перепелов. Готов поспорить, что с собакой с нешироким поиском, вы больше набегаетесь в полной выкладке, по мне так лучше 300-400 метров на стойку подойти, чем туда-сюда по полю собу водить. Мы на юге привыкли охотиться в "курятнике". А если дичи мало, то охота с FT собаками, более эффективна и менее энергозатратна, для охотника(ведущего) ИМХО

Есть и охотничьи поиск. Достаточно 100-200 м. При "густой" птице, собака не будет далеко ходить(стойка за стойкой), а при редкой - действительно, лучше спокойно пройти 100 м., чем топтать поле с края в край. 100 балка писалась по дупелю, а мы лепим бегающего перепела. Отбежал перепел и поднялся в 10-12м.-хорошее(дальнее)чутье. А стала накоротке, "пригвоздила, заперла"птицу(как парящий хищник) - хреновая короткочутая.
По российским правилам(если не ошибаюсь)на Д-2 требуется работа по перемещенке.

diver2112 писал(а):

Влад Владыч писал(а): Правила FCI совсем другие, с пресловутым "Широким поиском", который в реальной охоте малоприменим и годится разве что для "спортсменов". Не хотел бы я бегать в ружьём и в полной выкладке с одного края поля до другого если собачка будет стоять в стойке.

Ув. Влад Владыч, не надо так категорично. Пригодны и очень даже. А представьте, на минуточку, поле в сотню га. С парой перепелов. Готов поспорить, что с собакой с нешироким поиском, вы больше набегаетесь в полной выкладке, по мне так лучше 300-400 метров на стойку подойти, чем туда-сюда по полю собу водить. Мы на юге привыкли охотиться в "курятнике". А если дичи мало, то охота с FT собаками, более эффективна и менее энергозатратна, для охотника(ведущего) ИМХО

Выскажу своё мнение (читаем подпись)
Если птицы так мало, что на сотню га сидит одна пара, то не надо и охотится на неё, пусть размножается!

Игорь Урзуф писал(а):По российским правилам(если не ошибаюсь)на Д-2 требуется работа по перемещенке.

Ошибаетесь.
Для расценки собаки на полевых испытаниях на диплом 3 и 2 степени перемещенных птиц не требуется. Работа по перемещенной птице требуется только для присуждения собаке диплома 1 степени.


А вообще то в виду вышесказанного и написанного у меня родилось предложение!
А почему бы клубменам клуба "ЮРОК" не составить из своих рядов одну-две (а может и больше) команд легашатников и не выступить в Адыгее?
На "слёты" и "селедки" собираетесь регулярно, на охоты совместные тоже, вот вам и карты в руки! Впереди слёт, как раз утрясёте все орг. вопросы

За идею можете отблагодарить бутылочкой пива и бутербродом с селедочкой (донской)