ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Inspektor писал(а):

МЛВ писал(а):Упаси БОГ! Хочу разобраться в данной теме. У меня всегда прокатывает сей момент, у товарищей - нет.

Не гневи Бога! Раз на раз не приходится, когда возьмут за одно место, поздно будет пить Ессентуки 17.

Да и не смысл кого-то гневить. Меня удивило то, что оказывается делать этого нельзя (передавать оружие другому охотнику). А я всё время считал, что это можно. А счиатал потому, что при получении охотбилета в ООиРе мне сказали: ну все теперь уже можешь охотиться с товарищеским ружьем, путевку только на себя не забудь взять. А мне до своего ружья было ещё полгода. Я ещё раз уточнил у них этот момент, на что они ответили утвердительно. Поэтому для меня факт невозможности дать или взять на охоте ружье (разумеется в присутствии хозяина), НОНСЕНС.
Вот так.

DENя писал(а):А вообще, закон как дышло и я обычно поворачиваю его в своих интересах.

Да-да. Преподы по Граждансому праву так и говорили: "Закон это как забор. Не перепрыгнешь, но можно обойти".

Шевченко Роман писал(а):Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Ещё раз прочитал постановление и что-то не понял. Теперь носим оружие по-новому? "в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином"?

Здесь еще один нюанс. Дело об административном правонарушении может возбудить сотрудник полиции (есть еще субъекты но это уже специфика), а егерь получается не может. Он должен вызвать сотрудника полиции и уже последний решает возбуждать или нет, докажет ли он что-либо или нет.
Я думаю DENя нам это подтвердит, как я понимаю он работает в полиции.

За передачу оружия другому лицу протокол имеет право составить лишь сотрудник полиции, ни егерь ни инспектор охотничьего надзора в данном случае протокол составить не имеют права, а вот составить сообщение о наличии факта административного правонарушения и передать его полиции они в полном праве!

охотовед писал(а):За передачу оружия другому лицу протокол имеет право составить лишь сотрудник полиции, ни егерь ни инспектор охотничьего надзора в данном случае протокол составить не имеют права, а вот составить сообщение о наличии факта административного правонарушения и передать его полиции они в полном праве!

Так-то оно так! Но почему наш "principium", то есть "Охотничий минимум" позволяет это делать, предварительно осмотрев и разрядив ружье. Позволяет передать другому охотнику оружие. Ведь не сказано, посмотреть, пострелять, почистить, поохотиться. Отдать должен разряженное, но не говорится же что он не может его зарядить, почистить и т.п.?

Вот именно такие объяснения потом и пишут в административных протоколах....
Пример - вы дали разряженный карабин брату, брат отошел от вас на 10 метров в лес, просто прикинуть к плечу и посмотреть в оптику - сотруднику полиции этого хватит, чтобы впаять 222 УК РФ - знакомый егерь сел на 2 года условно...

охотовед писал(а):За передачу оружия другому лицу протокол имеет право составить лишь сотрудник полиции!

На основании ЧЕГО?
То, чего я хочу услышать уже несколько постов?
Протоколы, егеря, полиция...
ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО НЕЛЬЗЯ ПЕРЕДАВАТЬ?

Вы все пишите ношение, ношение..

Где ПЕРЕДАЧА?

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.)

Я его не ношу в одежде или непосредственно на теле или в сумке, портфеле и т.п. предметах. Я на охоте, в охот угодиях с заряженным ружьем, с путевкой и охотбилетом.

[quote="охотовед"]Вот именно такие объяснения потом и пишут в административных протоколах....quote]

Что да, то да. Начитался всякого бреда в своё время.
Звонил старым сослуживцам по этой теме. Но ответы: "Да оно тебе надо, ну пострелял и забыл", "Строго нельзя! -Почему, где написано? -Нельзя и ВСЁ" и т.д.
А почему?
У же не суть дела. И так понятно, что нельзя, потому, что основная масса форумчан так говорит.

Но, к примеру, объяснить другу почему, я уже не могу.
Скажу просто, НЕЛЬЗЯ.

Творческий интерес остётся не удовлетворенным! :застрелиться:

R.B. писал(а):Законы появляются и исчезают в зависимости от требований и запросов общества и государства. К сожалению в действующем сегодня ФЗ об оружии ничего нет о законной передаче (аренде) оружия. Архаизм подмеченный МЛВ. В ряде стран с развитой охотничьей инфраструктурой по другому. Например (на память) в ВБ, Новой Зеландии, ЮАР, Кении, Танзании Вам для проведения охоты предложат арендовать оружие на законных основаниях. Может и мы дорастем когда нибудь.

Пожалуй прав здесь только один R.B., сколько б мы здесь не ссылались на всякие правоустанавливающие документы.
Архаизм, он и в Африке архаихм, только черный.
И не поспоришь!