ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Спасибо.

Михаил_РнД писал(а):во многих регионах полностью игнорируется

В каких именно, назвать можете? И кто игнорирует МПРы, Департаменты или охотпользователи?
Но нельзя же игнорировать Закон об оружии, Закон об охоте, КоАП РФ наконец.

Те, кто игнорирует, тут же по суду проигрывает. Смотрите судебную практику.

Михаил_РнД Михаил, ну зачем сотрясать воздух и толочь в ступе воду.
Речь идет о транспортировке оружия, а не о производстве охоты. Нет охоты, нет и нарушения Правил охоты, нет и состава правонарушения, нет и статьи КоАП . Будут признаки охоты, в том числе оружие не в чехле, отсутствие разрешительных документов на охоту, выслеживание дичи, стрельба в угодьях, следы производства охоты, разделки, шкурки, рога, копыта, мясо в рюкзаке, будет состав, будет статья КоАП.
Лично я, всех кого знаю из госинспекторов, как вы говорите, уполномоченные органы, руководствуются именно этим. А вот с некоторыми егерями или как сейчас говорят производственными инспекторами, кстати нельзя сказать, что они тупые, но толстокожие и упрямые есть, приходилось говорить. Для него, что состав преступления, что выражение "приравнивается к охоте" одно и тоже.
Про ЗАРЯЖЕННОЕ ружье в те годы помню. Просто тогда была строка в протоколе, где необходимо было записать, находилось ли в момент проверки, задержания, осмотра ружье заряженным. Многим приходилось искать собаку или преследовать подранка и заходить на другой участок либо в воспроизводственный участок, и при этом ружьё должно быть разряженным. А как добрать подранка, если ружьё не заряжено?
Конечно в практике могут быть разные случаи, тем более, если судья друг, кум, сват или брат инспектору...
Иногда встретишь вот такого в поле и стыдно за него становится. Почему мол три утки не вписал в разрешение? Приходится молча достать распечатку пункта 4 Правил, тыкнуть ему в нос и дальше ехать. Но осадок остается. Или другой пример. Еду с охоты , останавливает ДПС. Ружьё в чехле на заднем сиденье, там же лежат патроны рядом. "Почему патроны не в патронташе?"- спрашивает. "А где написано, что они должны быть именно в патронташе?"- я ему в ответ вопросом на вопрос. Ступор

Михаил_РнД писал(а):

Vladimir G писал(а):Те, кто игнорирует, тут же по суду проигрывает. Смотрите судебную практику.

Так уж сложилось, что судебную практику я смотрю регулярно. И решений судов где человека оправдывают на основании этой бумажки - что то не припомню. Это конечно не о чем особо не говорит (тот кто работает с судами - поймет почему).
И видел даже такое судебное решение, где напрямую писалось что это разъяснение МПР - хрень и правовой силы не имеет.

Вот бы посмотреть....