ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Охотоведник писал(а): На обычно снаряженном патроне, кучность показала 60%. Это самый нижний уровень на удовлетвортельно.

60% - это прекрасная кучность для обычного патрона на 35м.
Стоп! А какое сужение на стволе? Если ХF, то ничего удивительного, откуда такая высокая кучность и промахи. Для выбранной дистанции стрельбы оптимальная кучность - 45-50%. Будет выше, будут дополнительные промахи.
Резкость при таком мощном заряде будет нормальная. Однако равномерность осыпи будет страдать (будут окна) из-за дополнительной деформации дроби. Количество повреждённых полей на 100-дольной мишени подсчитывали?

Количество повреждённых полей на 100-дольной мишени подсчитывали?

Отдельно честно не подсчитывал. стрелял из чока( 1,0 мм). А что такое XF? А вот про окна я не подумал.

КМВ писал(а): Указанные на банке Сокола значения не соответствуют предельному значению давления для 70-го патронника....
...Данные на банке соответствуют заявленным в ТУ на порох баллистическим параметрам по скоростям и давлению при определённом способе заряжания (тоже по ТУ). Кстати, приведённые навески на банке указаны для войлочных пыжей с закруткой, а не для ПК со "звёздочкой", как у SVS.

Таки да.
Но автор показал, что использовал П-К. И SVS тестил на П-К. Вот я и привел вывод SVS для П-К. С остальным и не спорю. Хотя мне вообще все эти результаты странные. И как тут заметили, на фиг такая кучность не нужна.

Охотоведник писал(а):Про резкость я писал

...не писал :стоп:

Охотоведник писал(а):дробина, помещается еще внутрь 2

...это для всех зарядов одинаково
И предпоследний вопрос: покажи контейнер, а кучность очень хорошая если - правда, пристреляться токо good.

это для всех зарядов одинаково

взял среднее значение- так как где всего одна дробина помещалась, а где и 3 запросто войдут. Я сам очень удивился таким показателям, поэтому здесь и решил спросить, врать и хвастаться особого смысла не вижу! Чтобы отбросить все сомнения произведу еще пристрелку ближе к маю. Но конкретно эту партию. Если будет тоже самое, то значит ближе к Истине будет.

aleks0462 писал(а): Хотя мне вообще все эти результаты странные. И как тут заметили, на фиг такая кучность не нужна.

Мне они тоже странные. Просто удивляет такая кучность (91%) из обычного ружья обычными патронами, а тем более с круто заваренными. Про бесполезность высокой кучности на 35м уже все высказались, но если речь идёт о большой дальности, то она может быть полезна.

Охотоведник писал(а): ... стрелял из чока( 1,0 мм). А что такое XF? А вот про окна я не подумал.

ХF (extra full) - это усиленный чок (1,25мм). Предназначен для дальней стрельбы мелкими номерами дроби (от №7 и мельче). Стрелять более крупными номерами с ним не рекомендуется по причине их повышенной деформации в сужении, да и небезопасно для ствола. Обычный полный чок обозначается F (full) и имеет номинал 1мм.

КМВ писал(а):Про бесполезность высокой кучности на 35м уже все высказались

... Миша позволь отчет вести с 50-ти, на гуся самое то, только плохо вериться

Николаич писал(а):

КМВ писал(а):Про бесполезность высокой кучности на 35м уже все высказались

... Миша позволь отчет вести с 50-ти, на гуся самое то, только плохо вериться

Не понял, во что плохо верится? :/ Я имел в виду, что если на 35м ( дистанция пристрелки) будет 90%, то на тех же 50м останется около 50%, что самое то если по гусю, или по зайцу. Дистанция вполне реальная.

КМВ писал(а): на тех же 50м останется около 50%, что самое то если по гусю, или по зайцу.

Не вериться в очень хорошую кучность, однако такое бывает и присутствует .... :компания: