ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Юра Сухоносов писал(а): Ношение огнестрельного длинноствольного оружия

А это оружие нельзя отнести к охотничьему?


А правила в охотминимуме прописаны тоже не о чем не говорят?

Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем.

Закон - законом, но по моему глубокому убеждению ружье на охоте должно стоять на предохранителе и сниматься с него непосредственно перед выстрелом. Быстро снять с предохранителя- это вопрос навыка и тренировки - времени вполне достаточно при любом расположении предохранителя. Безопасность прежде всего! Опытный и мудрый охотник не будет подвергать опасности людей вокруг себя ради того, что бы добыть дичь - он знает , что не все зависит от действий человека- есть еще и случайность и роковое стечение обстоятельств. Предохранитель-это не панацея, основное -это навык обращения с оружием и осторожность, но предохранитель - один из элементов безопасности, которым никак нельзя пренебрегать.

Юра Сухоносов писал(а):что не увидел хотя несколько слов об охоте, советую ещё раз перечитать и сделать правильные выводы, а не навязывать своё личное мнение

???? странно, что Вам выдали разрешение .... вот уж поистине Медведев прав...

Толик
Абсолютно согласен с вашим мнением! good.

muravey писал(а):

Юра Сухоносов писал(а): Ношение огнестрельного длинноствольного оружия

А это оружие нельзя отнести к охотничьему?


А правила в охотминимуме прописаны тоже не о чем не говорят?

Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем.

Демагогию разводить умеют все, но любой закон нужно правильно трактовать, тем более что четко написано, "без необходимости", а кто может сказать когда она наступает эта самая необходимость. Поэтому этот вопрос, конкретизировать нельзя, в любой ситуации закон можно трактовать в свою пользу.
Просто перед тем как что то говорить нужно подумать, а не пороть "горячку"

Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом

Николаич писал(а):

Юра Сухоносов писал(а):что не увидел хотя несколько слов об охоте, советую ещё раз перечитать и сделать правильные выводы, а не навязывать своё личное мнение

???? странно, что Вам выдали разрешение .... вот уж поистине Медведев прав...

"Николаич" мы все, да в частности вы в частности страдаете от своей безграмотности, что касаемо законности, учитесь читать правильно законы и проблем будет намного меньше, ведь большинство проблем мы создаём себе сами, по своему не знанию, а потом как герои комсомольцы стараемся их с трудностью преодолеть. А обидчивость, в которую вы впадаете, не что иначе как слабость, я же вам дал простой совет внимательно прочитать, закон целиком и сделать выводы, а не цепляться к одной фразе.
Да по поводу Медведева, он во многом прав, только толку нет..., удачи!

Александр Воронежский писал(а):Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом

Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.

--Shark-- писал(а):

Александр Воронежский писал(а):Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом

Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.

Это опять же вопрос спорный, и если грамотно его комментировать правда за вами!

--Shark-- писал(а):

Александр Воронежский писал(а): ....
Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.

Я с вами согласен, но так как это четко не прописано, всегда найдется кто-то, кто будет понимать раздельно, мол, пока несу до места, это одно, а вот когда охотится начал, это другое. Честно признаюсь, сам одно время так думал... Сейчас понимаю, что был неправ.