Предохранитель на оружии, пользуемся на охоте или нет.

Здесь пишем и обсуждаем всё, что не подходит к тематическим разделам.

Модератор: Орлов Александр

Аватара пользователя
muravey
Опытный пользователь
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 02:47
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

#151

Сообщение muravey » 07 фев 2010, 19:04

Юра Сухоносов писал(а): Ношение огнестрельного длинноствольного оружия
А это оружие нельзя отнести к охотничьему?


А правила в охотминимуме прописаны тоже не о чем не говорят?

Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем.
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке.
Аватара пользователя
Толик
Продвинутый пользователь
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 22:40
Откуда: г.Сочи
Контактная информация:

#152

Сообщение Толик » 07 фев 2010, 19:45

Закон - законом, но по моему глубокому убеждению ружье на охоте должно стоять на предохранителе и сниматься с него непосредственно перед выстрелом. Быстро снять с предохранителя- это вопрос навыка и тренировки - времени вполне достаточно при любом расположении предохранителя. Безопасность прежде всего! Опытный и мудрый охотник не будет подвергать опасности людей вокруг себя ради того, что бы добыть дичь - он знает , что не все зависит от действий человека- есть еще и случайность и роковое стечение обстоятельств. Предохранитель-это не панацея, основное -это навык обращения с оружием и осторожность, но предохранитель - один из элементов безопасности, которым никак нельзя пренебрегать.
Аватара пользователя
Николаич
Ветеран форума
Сообщения: 6371
Зарегистрирован: 09 мар 2007, 03:36
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 218 раз
Поблагодарили: 766 раз
Контактная информация:

#153

Сообщение Николаич » 07 фев 2010, 20:31

Юра Сухоносов писал(а):что не увидел хотя несколько слов об охоте, советую ещё раз перечитать и сделать правильные выводы, а не навязывать своё личное мнение
???? странно, что Вам выдали разрешение .... вот уж поистине Медведев прав...
Аватара пользователя
Arkadiy_26
Ветеран форума
Сообщения: 1493
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 19:19
Откуда: Кисловодск
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

#154

Сообщение Arkadiy_26 » 08 фев 2010, 00:10

Толик
Абсолютно согласен с вашим мнением! good.
Haenel 16кал.1948г.
Пойнтер"Страйк"
Бельгийская курковка 16кал.Льеж.
Аватара пользователя
Юра Сухоносов
Продвинутый пользователь
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 19:17
Откуда: г.Шахты Ростовская область
Контактная информация:

#155

Сообщение Юра Сухоносов » 08 фев 2010, 12:26

muravey писал(а):
Юра Сухоносов писал(а): Ношение огнестрельного длинноствольного оружия
А это оружие нельзя отнести к охотничьему?


А правила в охотминимуме прописаны тоже не о чем не говорят?

Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а безкурковое оружие держать с открытым предохранителем.
Демагогию разводить умеют все, но любой закон нужно правильно трактовать, тем более что четко написано, "без необходимости", а кто может сказать когда она наступает эта самая необходимость. Поэтому этот вопрос, конкретизировать нельзя, в любой ситуации закон можно трактовать в свою пользу.
Просто перед тем как что то говорить нужно подумать, а не пороть "горячку"
ИЖ-27М, Вепрь, КО - 7.62мм., СZ - 5.6мм., лабрадор
Аватара пользователя
Александр_Д
Ветеран форума
Сообщения: 3368
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
Откуда: Воронежская обл. п.г.т.Анна
Благодарил (а): 798 раз
Поблагодарили: 1563 раза

#156

Сообщение Александр_Д » 08 фев 2010, 12:30

Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом
Охота пуще неволи!
Аватара пользователя
Юра Сухоносов
Продвинутый пользователь
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 19:17
Откуда: г.Шахты Ростовская область
Контактная информация:

#157

Сообщение Юра Сухоносов » 08 фев 2010, 12:38

Николаич писал(а):
Юра Сухоносов писал(а):что не увидел хотя несколько слов об охоте, советую ещё раз перечитать и сделать правильные выводы, а не навязывать своё личное мнение
???? странно, что Вам выдали разрешение .... вот уж поистине Медведев прав...
"Николаич" мы все, да в частности вы в частности страдаете от своей безграмотности, что касаемо законности, учитесь читать правильно законы и проблем будет намного меньше, ведь большинство проблем мы создаём себе сами, по своему не знанию, а потом как герои комсомольцы стараемся их с трудностью преодолеть. А обидчивость, в которую вы впадаете, не что иначе как слабость, я же вам дал простой совет внимательно прочитать, закон целиком и сделать выводы, а не цепляться к одной фразе.
Да по поводу Медведева, он во многом прав, только толку нет..., удачи!
ИЖ-27М, Вепрь, КО - 7.62мм., СZ - 5.6мм., лабрадор
Аватара пользователя
--Shark--
Продвинутый пользователь
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 23 сен 2007, 16:01
Откуда: Волгодонск
Контактная информация:

#158

Сообщение --Shark-- » 08 фев 2010, 12:39

Александр Воронежский писал(а):Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом
Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.
Аватара пользователя
Юра Сухоносов
Продвинутый пользователь
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 19:17
Откуда: г.Шахты Ростовская область
Контактная информация:

#159

Сообщение Юра Сухоносов » 08 фев 2010, 12:44

--Shark-- писал(а):
Александр Воронежский писал(а):Мне кажется, одна из причин разномыслия в этом вопросе состоит в том, что в правилах и в законе речь идет о ношении оружия.

Возможен вопрос:

ношение оружия и производство охоты - это разные термины?
Типа того, что пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б, в котором буду охотится - это одно. А когда прибыв в пункт Б, я начинаю скрадывать дичь - это другое...
Если в правилах четко проговорить, что "ношение" (транспортировка) и перемещение с ружьем в угодья при производстве охоты - требования одни и те же, тогда повод для разного толкования этих требований будет снят.
Вообще же - на первом месте должна стоять безопасность, а все остальное - идти следом
Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.
Это опять же вопрос спорный, и если грамотно его комментировать правда за вами!
ИЖ-27М, Вепрь, КО - 7.62мм., СZ - 5.6мм., лабрадор
Аватара пользователя
Александр_Д
Ветеран форума
Сообщения: 3368
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:18
Откуда: Воронежская обл. п.г.т.Анна
Благодарил (а): 798 раз
Поблагодарили: 1563 раза

#160

Сообщение Александр_Д » 08 фев 2010, 13:37

--Shark-- писал(а):
Александр Воронежский писал(а): ....
Мне кажется что "пока я несу ружье из пункта А, где я живу, в пункт Б" это транспортировка. А ношение это как раз и есть "производство охоты". Любые перемещения с расчехленным оружием это и есть ношение, хоть вы дичь скрадываете, хоть на номере стоите, хоть зайца в поле гоняете. В остальных случаях это транспортировка, и ружье должно быть зачехлено.
Я с вами согласен, но так как это четко не прописано, всегда найдется кто-то, кто будет понимать раздельно, мол, пока несу до места, это одно, а вот когда охотится начал, это другое. Честно признаюсь, сам одно время так думал... Сейчас понимаю, что был неправ.
Охота пуще неволи!

Вернуться в «Разное»

  Индекс цитирования
Up

Down