ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Согласен с Ник. Иванычем, на пыж ДВП прокладка не нужна, лишний расход, да и нет необходимости, пыж выполняет роль прокладки. Да и дробь не деформирует. Вот при использовании опилок и отрубей - обязательна

Вообщем то, да. Согласен с вами. Пыж ДВП при вылете из ствола, по любому, рассыпается в труху. Так что на него толстая прокладка не нужна, а без тонкой можно обойтись. Я ставлю скорее по привычке. :normal:

Александр_Д писал(а):Порох в гильзу, на порох 1-ну картонную прокладку, или несколько прокладок, общей толщиной 2 - 2,5 мм. Прокладки досылаешь на порох и сжимаешь с усилием, чтобы прокладки были прижаты плотно. На прокладку основной войлочный пыж толщиной в половину калибра. На войлочный пыж досылаешь пыж ДВП с таким расчетом, чтобы в гильзе осталось место для дроби (пыж ДВП легко расщипывается по слоям, и поэтому легко подобрать нужную высоту) и осталась 5-7 мм под закрутку, или 8-10 мм под "звезду"
На пыж ДВП тонкую картонную прокладку. Затем заряд дроби. Если патрон под закрутку, то на дробь тонкую картонную прокладку. Если под "звезду", то на дробь ничего не надо. Завальцовываешь, или закрываешь звездой. И будет тебе нормальный резкий патрон.
Вот тебе простой и надежный рецепт. Хочешь - пользуйся, хочешь - эспериментируй. Я предпочитаю заряжать свои патроны таким вот способом.

Как заряжать с полиэтиленовым пыжом-контейнером - советовать не буду, я предпочитаю заряжать так, как выше написал. Удачи! :normal:

Александр, спасиб, так в принцыпе и заряжаю. :компания:

Товарищи форумчане, наткнулся на охаивание на просторах нета пыжа контейнера Барс. заголовок "Внимание – опасность, пыж-контейнер!" пишут, что юбка обтюратора заворачивается в том месте где не имеет опоры- у кого ни будь были в практике подобное? я отстрелял 15 патронов с данным обтюратором но даже в мыслях не было, что такое может быть и естественно на отстреленные ПК внимания не обращал, а после прочтения "Внимание – опасность, пыж-контейнер!" как то боязно!
Пишут также что его для безопасности лучше резать на составные и их уже использовать, отдельно обтюратор- отдельно контейнер, амортизатор выкинуть нафиг.
Я так в руках покрутил вроде "в огороде" по тактильным ощущениям обтюратор по всему диаметру имеет одинаковую жесткость и упругость.
Есть мысли по данному поводу, или может быть практика, подскажите что и как?

[quote="Семён Волгоград"
Пишут также что его для безопасности лучше резать на составные и их уже использовать, отдельно обтюратор- отдельно контейнер, амортизатор выкинуть нафиг.
[/quote]
Хорошо бы увидеть фото. Но в любом случае к совету прислушайся. Безопасность тут вряд ли при чем, а вот качество выстрела выиграет. Тот случай,когда можно согласиться с так называемым "эффектом рычага".

aleks0462 писал(а):[quote="Семён Волгоград"
Пишут также что его для безопасности лучше резать на составные и их уже использовать, отдельно обтюратор- отдельно контейнер, амортизатор выкинуть нафиг.

Хорошо бы увидеть фото. Но в любом случае к совету прислушайся. Безопасность тут вряд ли при чем, а вот качество выстрела выиграет. Тот случай,когда можно согласиться с так называемым "эффектом рычага".[/quote]

Алексей первые 4 символа убери images.rambler.ru/search?query=%D0%BF%D1%8B%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%20%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE

Посмотрел уже ранее. Слушай советы, тебе правильно говорили. Только вот безопасность я бы сюда не "приклеивал". Не вижу оснований. А вот выстрел станет качественнее.

aleks0462 писал(а):Посмотрел уже ранее. Слушай советы, тебе правильно говорили. Только вот безопасность я бы сюда не "приклеивал". Не вижу оснований. А вот выстрел станет качественнее.

Алексей, вчера вечером после работы придя домой ещё раз барс в руках покрутил, чёт я сумневаюсь что у него юбка обтюратора могёт завернуться, она достаточно жесткая и упругая- да и толщина пластика юбки нормальное приблизительно 1,2-1,35 мм. Мож мужикам брак попался- вот он и завурачивался, как думаешь? Но конструкция у него конечно не очь- я бы 4 ноги делал или по крайней мере 3- да на ногах прослабленные места чтоб по ним они складывались равнёхонько и сам обтыратор тогда бы не изгибался вдоль основной оси из за того что ноги по разниму просели, а проседал бы ровно сменая ноги амортизатора. :/

Я так думаю переборю дрож в коленках от прочитанного про ПК БАРС снаряжу маленько с им , отстреляюсь соберу ПК пошукаю что и как сними и отпишусь . "Бог простит, свинья не съест, а козак не пропадёт!" мож даже пару с дымарём снарядить чтоб эффект прорыва газов было лучьше видно, он же нагару поболе оставит на ПК, если газики прорвутся.

Семён Волгоград писал(а): 1. Алексей, вчера вечером после работы придя домой ещё раз барс в руках покрутил, чёт я сумневаюсь что у него юбка обтюратора могёт завернуться, она достаточно жесткая и упругая- да и толщина пластика юбки нормальное приблизительно 1,2-1,35 мм. Мож мужикам брак попался- вот он и завурачивался, как думаешь? 2. Но конструкция у него конечно не очь- я бы 4 ноги делал или по крайней мере 3- да на ногах прослабленные места чтоб по ним они складывались равнёхонько и сам обтыратор тогда бы не изгибался вдоль основной оси из за того что ноги по разниму просели, а проседал бы ровно сменая ноги амортизатора. :/

Меня Александром зовут.
1. Лично я как-то даже никогда не обращал свое внимание на то, заворачиваются юбки или нет. Сталкиваясь с подобными ПК я просто амортизаторы их вырезаю и выкидываю. Ну не понравились они мне изначально. О возможности случаев заворачивания манжет обтюраторов упоминается в статьях Шейнина, посвятившего многие годы разработке ПК. Как решение данной проблемы им рекомендуется первый пыж ставить осаленный. Лично я поступаю как правило именно так, хотя и в других вариантах снаряжения выворачивания манжет не наблюдал.
2. Конструкции почти всех ПК меня мало устраивают, поэтому я использую именно их составные части. От каких-то использую стаканы, от других обтюраторы и не обязательно совместно. Иногда использую целые ПК, из тех конструкций, что имеют достаточно жесткие т.н. амортизаторы. Извини, но меня мало интересует изобретательство в данном направлении, так что как там будут проседать ноги и куда склонится ось мне по фиг. Я обычный охотник-любитель. Когда держу в руках какую-то вещь - могу порассуждать. В данном случае для меня очевидно, что замена амортизатора на пыжи даст лучшую обтюрацию, что в свою очередь уменьшит дульное давление и снизит отрицательное влияние производных от этого. Другие функции пыжей пока не рассматриваю. Вот как-то так. Не стоит сильно заморачиваться, если не ставить перед сбой цель достичь каких то конкретных результатов выстрела. ИМХО.