Re: Сезон охоты 2014/2015. Вопросы и ответы.
Добавлено: 05 авг 2014, 12:55
К сожалению, в этой сфере регулирования много белых пятен. Вопрос денежных отношений охотника с охотпользователем - это вообще пятно на пятне + плюс несколько откровенных противоречий в законе и около него. Плюс даже тем вопросы которые более или менее ясны чаще всего решаются не "по закону", а в традиционном порядке. Мне кажется самая хорошая черта всех отношений - ясность и последовательность. Вот в штатах понятно , право добычи - чисто государственный вопрос , а право нахождения на земле с целью добычи - вопрос землевладельца. Пускает или не пускает - это его дело. При этом очень большие площадей выкупаются властями штата чисто для охоты (из средств специального фонда, куда поступает в том числе плата за лицензии и тд и тп.) чтобы там человек мог охотиться не спрашивая разрешения у землевладельцев. Охотпользователи в нашем понимании в штатах - это совсем небольшое количество юр.лиц у которых в пользовании находится земля и на которой они оказывают реальные услуги по охоте. А так действует государственная система распределения лицензий, причем максимально уравнивающая людей по материальному положению . Численность одного только белохвостого оленя в США (около 15 млн) - это больше чем вообще всех диких копытных у нас. При этом в большинстве случаев стоимость его добычи для местных охотников пропорционально сопоставима со стоимостью сезонки на зайца для нас. Я не говорю, что там все хорошо, но блин надо же пользоваться ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ заграничным опытом!
А у нас получается что охотпользователь в большинстве случаев просто перепродает охотнику право пользования охотничьими ресурсами. Ну посудите сами, по закону путевка - это документ подтверждающий заключение договора об оказании услуг, а КАКИЕ УСЛУГИ ОКАЗЫВАЕТ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ОХОТНИКУ ПРИ ОХОТЕ СКАЖЕМ НА ПЕРЕПЕЛА ИЛИ ЗАЙЦА ? перепродажа права в чистом виде как есть. Я бы лучше эти деньги за предоставление права платил бы государству, в специальный фонд, направленный на рациональное содержание и развитие охотничьих ресурсов.
Система отечественного охотпользования зашла в тупик - чтобы качественно вести хозяйство нужно много средств, а средства эти взять неоткуда т.к. охота в подавляющем большинстве случаев не окупает себя как род деятельности. Получается постепенное подорожание путевок на фоне того, что в большинстве хозяйств все равно ничего интенсивного не ведется, и при том что у егерей зарплаты по 5-7 т.р. (это тоже о многом говорит в отрасли).
Я не говорю, что ОиРы - это плохо. ОиРы это очень хорошая форма организации хозяйства для тех реалий советской системы, но сейчас большинство из них не выполняют своих функций. Почему - это отдельный вопрос и он касается не только охоты в чистом виде. Помимо невыполнения функций в большинстве из них совсем не осталось человеческого отношения к простым охотникам, практически каждый кто брал путевки с этим сталкивался.
А у нас получается что охотпользователь в большинстве случаев просто перепродает охотнику право пользования охотничьими ресурсами. Ну посудите сами, по закону путевка - это документ подтверждающий заключение договора об оказании услуг, а КАКИЕ УСЛУГИ ОКАЗЫВАЕТ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ОХОТНИКУ ПРИ ОХОТЕ СКАЖЕМ НА ПЕРЕПЕЛА ИЛИ ЗАЙЦА ? перепродажа права в чистом виде как есть. Я бы лучше эти деньги за предоставление права платил бы государству, в специальный фонд, направленный на рациональное содержание и развитие охотничьих ресурсов.
Система отечественного охотпользования зашла в тупик - чтобы качественно вести хозяйство нужно много средств, а средства эти взять неоткуда т.к. охота в подавляющем большинстве случаев не окупает себя как род деятельности. Получается постепенное подорожание путевок на фоне того, что в большинстве хозяйств все равно ничего интенсивного не ведется, и при том что у егерей зарплаты по 5-7 т.р. (это тоже о многом говорит в отрасли).
Я не говорю, что ОиРы - это плохо. ОиРы это очень хорошая форма организации хозяйства для тех реалий советской системы, но сейчас большинство из них не выполняют своих функций. Почему - это отдельный вопрос и он касается не только охоты в чистом виде. Помимо невыполнения функций в большинстве из них совсем не осталось человеческого отношения к простым охотникам, практически каждый кто брал путевки с этим сталкивался.
(не шучу) и другие обстоятельства которые на это дело наложились. Ну и по поводу отношения - поверьте, в сфере охотничьего хозяйства гораздо проще защитить свои права при конфликтной ситуации с органом гос.власти, чем с охотпользователем. Хотя конечно КК как бы не совсем обычный регион в этом отношении, может это и накладывает свой отпечаток но не настолько глобально чтоб такое соотношение менялось.