ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Странный народ...у вас, что "дифцит" ? Это можно было прочитать и до того, как стать охотником. Но оно вам надо?

А почему бы и нет? Для латунных гильз дымный порох лучше бездымного.

Господа, из чего вы проблему создаёте?
Дымный порох вечен, пока не подмочат...(или замочат).
Даже двойная навеска для ружья практически безопасна, лишний порох просто не успеет сгореть. При стрельбе зимой на снегу хорошо видны не сгоревшие зёрна.
Я сгоряча купил пачку вместе с ружьём аж в 81-м году. Так он и сейчас как новый, только пересыпал его из бумажной пачки в жестяную банку из под "Сокола". Никогда им не заряжал, так как всегда хватало бездымного. Только под "Центробой" подсыпаю.
А вот у бати до сих пор лежат несколько пулевых и картечных патронов на дымном порохе. Благо срока хранения не имеют...
Зарядил он их в 90е, когда пожар выгнал из западной Грузии стаю волков и она забегала прямо на территорию обсерватории. Электричество тогда включали когда как, так что было неуютно и весело.\
Конечно, при наличии бездымного, он дымным не пользовался, но добрые чувства к нему испытывал всегда.
В Казахстане стрелял в основном дымным, даже добытым из обрезков бикфордова шнура и всегда возвращался с добычей.
В сороковые и он был в дефиците...
"Сокол", это уже потом, от хорошей жизни...

Семён Волгоград писал(а):Вот интересно, Дымарь в отличии от Бездымного быстрей сгорает или нет?, ктонить пробывал сравнить?
Выкидывать не буду, на подсыпку оставлю. :hi думаю 2-3 крупинки не страшно. :/

В отличие от бездымного пороха, скорость горения дымного не зависит от давления и плотности заряжания.
Он примерно с одинаковой скоростью горит и в стволе и на открытом воздухе.
Отсюда и сомнения у молодых охотников, ведь сокол, подожжённый на столе, сгорает намного медленней...
Так что пользуйтесь без опаски, только курить при снаряжении патронов не советую, воспламеняется он даже от искры...
Вспомните кремнёвое оружие.
Что касается подсыпки, то я сделал маленькую мерную ложечку, припаяв стреляный "Центробой" к небольшой ручке.
Если зачерпывать без верха, то получается в самый раз, быстро и однообразно.

А.Майер писал(а):

Семён Волгоград писал(а):Вот интересно, Дымарь в отличии от Бездымного быстрей сгорает или нет?, ктонить пробывал сравнить?
Выкидывать не буду, на подсыпку оставлю. :hi думаю 2-3 крупинки не страшно. :/

В отличие от бездымного пороха, скорость горения дымного не зависит от давления и плотности заряжания.
Он примерно с одинаковой скоростью горит и в стволе и на открытом воздухе.
Отсюда и сомнения у молодых охотников, ведь сокол, подожжённый на столе, сгорает намного медленней...
Так что пользуйтесь без опаски, только курить при снаряжении патронов не советую, воспламеняется он даже от искры...
Вспомните кремнёвое оружие.
Что касается подсыпки, то я сделал маленькую мерную ложечку, припаяв стреляный "Центробой" к небольшой ручке.
Если зачерпывать без верха, то получается в самый раз, быстро и однообразно.

А что значит подсыпать под центробой? Это между наковальней и капсюлем, или?

Bensi писал(а):

А.Майер писал(а):

Семён Волгоград писал(а):Вот интересно, Дымарь в отличии от Бездымного быстрей сгорает или нет?, ктонить пробывал сравнить?
Выкидывать не буду, на подсыпку оставлю. :hi думаю 2-3 крупинки не страшно. :/

В отличие от бездымного пороха, скорость горения дымного не зависит от давления и плотности заряжания.
Он примерно с одинаковой скоростью горит и в стволе и на открытом воздухе.
Отсюда и сомнения у молодых охотников, ведь сокол, подожжённый на столе, сгорает намного медленней...
Так что пользуйтесь без опаски, только курить при снаряжении патронов не советую, воспламеняется он даже от искры...
Вспомните кремнёвое оружие.
Что касается подсыпки, то я сделал маленькую мерную ложечку, припаяв стреляный "Центробой" к небольшой ручке.
Если зачерпывать без верха, то получается в самый раз, быстро и однообразно.

А что значит подсыпать под центробой? это между наковальней и капсюлем, или?

Ну я так думаю что если А.Майер ложечкой из центробоя подсыпает, то подсыпает в саму гильзу, а так ентот объём между капсулем и наковальней просто не втиснуть, можно достаточно мелких 2-3 штуки крупинок наверно умудряться и так разместить т.е между капсулем и наковальней но аккуратно в момент запрессовки капсуль могёт хлопнуть, если крупинка попадёт непосредственно под наковальню. , но как то думается что между капсулем и наковальней выгодней для форсирования- воспламенения основного заряда пороха, чем на дно гильзы, также советуют растолочь и уже засыпать под капсуль.

"Подсыпать под "Центробой"",именно это и означает. Подсыпаете немножко пороха непосредственно в капсюльное гнездо.
Места там вполне достаточно, даже если взять вышеупомянутую ложечку с "горкой".
В крайнем случае он там спрессуется. Просто, увлекаться нет смысла. Измельчать порох не нужно, мелкие зёрна и так просыпаются через затравочные отверстия. Это особенно заметно, если в гнезде просверлены дополнительные отверстия.
Так что, к концу процесса на УПСе накопится немного пороха...
На наковаленке порох не задерживается и между ней и ударным составом капсюля ничего не попадает..

Интересно на дымаре кто-либо стрелял пулями? Если да, то с каким результатом? Точка попадания меняется ли по сравнению с нитро порохами?

Стрелял из "парадокса" "Олень" 32к. Большой разницы не заметил, только звук более гулкий.
Впрочем, задача сравнить стп не ставилась, пристреливали оптический прицел...

Понятно. Сегодня снарядил патрон 16/65 в папковую гильзу пулей Бреннеке оригинал. Капсюль КВ-21, 5 гр. мелкого советского дымаря № 4, обтюратор с трамбовкой на порох, пуля. Место под закрутку не осталось, но пуля сидит туго, не выпадет. Попробую как- нибудь в промежутках между загонами по мишени. :компания: