ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Василий писал(а): ↑27 май 2026, 20:59 А грецкий орех для ножеделов в моде?

Не очень понимаю, что значит "в моде". Орех - древесина с хорошими показателями по твердости, плотности и стабильности. Если это основной материал для ложе ружей, почему ножеделам то должен не подойти...
Из тех деревях, что я лично проверил, мне не понравился только термоясень - очень хрупкий. Сам ясень материал прекрасный! Орех - так же прекрасный материал! Если верно "приготовлен" конечно.
ИМХО.

aleks0462 писал(а): ↑28 май 2026, 07:47 Орех - древесина с хорошими показателями по твердости, плотности и стабильности.

И по эстетическим показателям. Он красивый

Из него даже можно лопатки для блинов делать ... из отходов

aleks0462 писал(а): ↑28 май 2026, 07:47 Не очень понимаю, что значит "в моде".

Да просто читаю и смотрю, в основном всякие березы, капы еще что да еще и пропитанные чем то используют, но не орех.

MASTER писал(а): ↑28 май 2026, 11:19 Из него даже можно лопатки для блинов делать

Я приготовил кусок чтобы сделать топорище. Просто потому что орех вроде как легче чем береза. Но руки никак не дойдут.

Василий писал(а): ↑28 май 2026, 13:23 и пропитанные чем то используют, но не орех.

Стабилизированный орех очень часто используется на мой взгляд. Особенно кап или корневой.

Я не очень понимаю зачем дерево для ножей стабилизировать. Ведь это по сути пропитка всякой химией, например смолой? Ну вроде как для прочности. А какая прочность требуется от рукоятки? Да никакая, особенно если хвостовик клинка проходит сквозь всю рукоять. Прочность нужна на топорище. Прочность нужна на ружейной ложе. Но ведь дерево для лож вроде стабилизировать не принято?
Как по мне, пропитанная смолой древесина теряет в какой то мере свойственную дереву теплоту, душевность даже.
Но в нужных случаев понимаю целесообразность смолы еще с детства когда фанерные крючки хоккейных клюшек быстро разлетались в хлам. Им на смену пришли сначала стеклопластиковые, а сейчас видимо и карбоновые.

Василий писал(а): ↑28 май 2026, 22:03 Я не очень понимаю зачем дерево для ножей стабилизировать. Ведь это по сути пропитка всякой химией, например смолой? Ну вроде как для прочности. А какая прочность требуется от рукоятки? Да никакая, особенно если хвостовик клинка проходит сквозь всю рукоять. Прочность нужна на топорище. Прочность нужна на ружейной ложе. Но ведь дерево для лож вроде стабилизировать не принято?
Как по мне, пропитанная смолой древесина теряет в какой то мере свойственную дереву теплоту, душевность даже.

Основная цель стабилизации - это придание деревяхе влагостойкости и стабильности. Прочность - это сопутствующая и совсем не бесполезная характеристика. Сквозной монтаж обеспечивает прочность сборки, но не самой древесины. Ну и красоту, конечно, никто не отменял! Другое дело, что красоту все видят по разному, кто-то видит её в подчёркнутой структуре древесины, кто-то в агрессивной цветовой гамме... но это уже нюансы. При любом вкусе, теплота дерева никуда не деётся. А душевность зависит от вкусов мастера. На мой взгляд.
Нужно ли все виды древесины стабилизировать? Не нужно! Многие экзотические породы сами по себе влагостойки и прочны.

Прошу пардона у общества. Выходной был трудный, был на соревнованиях по рыболовному спорту. Погода ужасная, вернулся уставший и про фото ножика просто не вспомнил... В следующий выходной постараюсь.

aleks0462 писал(а): ↑29 май 2026, 07:37 Прочность - это сопутствующая и совсем не бесполезная характеристика. Сквозной монтаж обеспечивает прочность сборки, но не самой древесины.

За более чем полвека пользования ножами рукоятки из любого материала ломались только когда я пользовался ножом как метательным. Было в детстве и юности такое увлечение. Если нож попадал в мишень плашмя, то бывало рукоятка трескалась. Водостойкость штука полезная. Но актуальная видимо процентов на 10, не больше. Если конечно речь идет не о подводной охоте

Василий писал(а): ↑01 июн 2026, 17:23 Водостойкость штука полезная. Но актуальная видимо процентов на 10, не больше. Если конечно речь идет не о подводной охоте

С охотничьего ружья мы стреляем исключительно из под воды по вашему... Ибо ж пропитке уделяем важное значение... Процентов на 90...
От право интересный вы Василий.
Нож мы после разделки под струёй или в луже не моем - на хрена ему пропитка... Сразу в ножны...
Никогда нож не падает на камни - на хрена ему прочность... Ну и т.д.
По поводу того, почему не стабилят ложи. Да потому, предполагаю, что стабилизация весу добавляет очень существенно, что для баланса не очень наверное хорошо.

Деревянная ружейная ложа по любому как то обработана. Самая дешевая березовая просто покрыта лаком. Какая то ореховая тоже. Более дорогая ореховая не лаком, но пропитывается каким то другим средством, например маслом. Но эту пропитку надо время от времени повторять. А может и не надо. Все таки с ружья мы не из под воды стреляем. А есть еще пофигисты, которых эстетика не интересует, они вообще пластиковые ложи используют, говорят что практичнее и легче. У меня кстати карабин в 30-06 калибре в пластике, такой попался...
Нож же с самой голимой деревяшкой можно и под струей и в луже помыть и нифига с ним не случится, т.к. мытье кратковременное.
У моего товарища из Кировской области на поясе один ножик. Он сделан из мехпилы. А рукоятка просто намотана берестяной ленточкой, ничем не пропитанной. Больших животных он разделывает не часто. В основном это белка-куница-заяц-бобр. Все одним ножом. На случай крупняка в поняге топорик есть.