Сменные дульные насадки и их применение

#371

Andrew T писал(а): ↑06 ноя 2022, 19:19
N.N. писал(а): ↑06 ноя 2022, 19:14 Так и должно быть....в противном случае пуля при проходе через ПАРАДОКС - будет откручивать насадку.
Ampliator у Benelli по сути тот же парадокс. Никаких проблем с выкручиванием нет.

Вот поэтому и задумался насчёт шайбы между насадкой и стволом, явно немного остаётся хода резьбы, из-за чего происходит самозатягивание

Andrew T · #372

NNikolay писал(а): ↑06 ноя 2022, 22:53 Вот поэтому и задумался насчёт шайбы между насадкой и стволом,...

Николай, Вы реально сможете изготовить шайбу, которая гарантированно не приведёт к торможению снаряда (скачку давления, раздутию ствола, не дай Бог дальше...)???
Тогда снимаю перед Вами шляпу как перед оружейным Мастером.

Для интереса и понимания. А сколько выстрелов Вы делаете ПУЛЕЙ до появления данной проблемы?
Обычно у среднестатистического охотника пулевых выстрелов бывают единицы за сезон.

aleks0462 · #373

Andrew T писал(а): ↑06 ноя 2022, 23:50 Обычно у среднестатистического охотника пулевых выстрелов бывают единицы за сезон.

А то и ни одного, если в составе бригады.

Andrew T · #374

NNikolay, посмотрев Ваше фото в Т-канале понял о каком Вы зазоре. Грешным делом подумал что Вы хотите шайбу вовнутрь ствола.
Конечно же зазора быть не должно. Тут явно не совсем высокое качество изготовления дульной насадки.

#375

aleks0462 писал(а): ↑07 ноя 2022, 06:36
Andrew T писал(а): ↑06 ноя 2022, 23:50 Обычно у среднестатистического охотника пулевых выстрелов бывают единицы за сезон.

А то и ни одного, если в составе бригады.

#376

Andrew T писал(а): ↑07 ноя 2022, 08:25 NNikolay, посмотрев Ваше фото в Т-канале понял о каком Вы зазоре. Грешным делом подумал что Вы хотите шайбу вовнутрь ствола.
Конечно же зазора быть не должно. Тут явно не совсем высокое качество изготовления дульной насадки.

Явно не в качестве дело, есть ещё одна насадка Парадокс, поменьше, и другого производителя, такой же зазор. В ней меньше затягивает, она короче вдвое, но тоже тянет, к сожалению. Померяю длину резьбы в стволе, на насадках, подумаю что сделать. Пока идея с шайбой выглядит привлекательно. Попробую, отпишусь

#377

Ты с такими экспериментами поаккуратней,а то писАть нечем будет.

#378

#379

Подниму тему.
Стал обладателем ружья со сменными дульными сужениями. И заинтересовался вот такой темой: zosoptic.ru/price/zip/314/sdu_mp_20k/dulnaya-nasadka-izh-18-140-paradox.html
Кто нибудь имеет опыт применения парадокса?

#380

Василий, активные ссылки не высылай, повнимательнее пожалуйста

Мне Парадокс зашёл, как говорится, в 12к стрелял пулей Гризли весом 40 грамм и 35 грамм. 40 г. очень сильная отдача, Антону Николаевичу весьма не понравилось

, с 35 грамм гораздо комфортнее. Но летят обе пули туда, куда прицеливаешься, может некорректно с нарезным сравнивать, но пропадает ощущение непредсказуемости гладкого что ли.. Уверенность в выстреле появляется, так наверное точнее будет. Но есть "но"! Если брать насадку как в ссылке твоей, то есть самозатягивание после даже 3-5 выстрелов. Открутить насадку становится проблематично! Есть покороче одна, вроде 50мм, как мне помнится, ту уже не так сильно затягивает, можно ключом отвернуть.