Все о ИЖ(MP)-43

[N.N.]

G_A писал(а): ↑Сегодня, 12:41
Не возможно равномерно распределить нагрузку на все замки при таком запирании,
И опять, тут я тоже другого мнения.

Причём ,заметьте - инженеры оружейники тоже другого мнения. Советские оружейники знали ,как равномерно распределить нагрузку.....

Может и так, но факт в том что в 43м по данному узлу нареканий нет.

Ну..не факт это...болтаются они..даже новые . Я прежде чем купить ИЖ58 б\у. - перебрал несколько ИЖ43 в том числе и новых...Это убожество по сравнению с ИЖ58. Поэтому новое ИЖ43 и дешевле ,чем хорошее б\у ИЖ58....Не дураки люди.

[G_A]

Причём ,заметьте - инженеры оружейники тоже другого мнения. Советские оружейники знали ,как равномерно распределить нагрузку.....

Это мифы и дань моде и технологиям ушедшей эпохи. Возможно на штучных ружьях выполнялась подгонка и шабровка, на сколько это возможно было. Не много ни мало, а это сразу 8 баз, при этом 4 из них в параллельных плоскостях. Я же говорю, на ТОЗовской БМке болт Гриннера ходит в задний крюк с зазором пол миллиметра, лично у меня такой образец. Замысел конструктора очень часть оптимизировался технологом, а потом ещё и реалиями на производстве. Увы, но мы, что в советское время, что сейчас не хвастаем прицезионностью.

[N.N.]

Это мифы и дань моде и технологиям ушедшей эпохи.

Опять заблуждение....моды на технологии ушедшей эпохи не может быть В ПРИНЦИПЕ. Это технологии и они ПОСТОЯННО совершенствуются.
Даже у нас В России.....

Увы, но мы, что в советское время, что сейчас не хвастаем прицезионностью.

Ну в советское время именно по этой причине автомат Калашникова прославился на весь мир. А сейчас Российские мобильные телефоны , на производство которых было выделено 3млрд.р. два года назад , покоряют весь мир
Как сказал один очень умный еврей - вы хоть бы покрасили ,то что при советской власти построено было.

[Solomon]

Ну..не факт это...болтаются они..даже новые .

Подтверждаю.Иж 43 1997г .Штучный.Использовался только по перепелу полузарядами. После 3 сезона -заболтался. А ИЖ54 1967г Используется постоянно не болтается.

[aleks0462]

А ИЖ54 1967г Используется постоянно не болтается.

Моему 58-му поменьше, но к полтиннику подбирается! Как часы!

[G_A]

Опять заблуждение....моды на технологии ушедшей эпохи не может быть В ПРИНЦИПЕ. Это технологии и они ПОСТОЯННО совершенствуются.
Даже у нас В России.....

ну так о том речь. Не мода на технологию ушедшей эпохи, а мода технологии той эпохи. Но, как вы верно сказали, всё совершенствуется и поэтому на смену 58 появился 43й. Как по мне, то это технически идентичные модели, различающиеся как 2103 и 2105 или как тоз 66 и тоз 54, если угодно. Дело вкуса короче. Разговоры про третий крюк, возможно как и разговоры про вертикальные клычки на бампере 2103 против отсутствия таковых на 2105 )
Друзья, так-то изначально вопрос был про различия в массе 43го с патронником х70 и х76. Хотел сегодня взвесить 43й ради интереса, 1995 г.в., но что-то хозяин передумал его продавать
Кстати, БМ16 64г.в. в моём распоряжении не имеет шата, хотя и болт Гриннера в крюке с зазором, т.е. всё чисто на двух подствольных крюках.

[G_A]

Иж 43 1997г .Штучный.Использовался только по перепелу полузарядами. После 3 сезона -заболтался.

Где-то читал что как раз серидина девяностых были вопросы с качеством. В чём в итоге дело? Шарнир?

[G_A]

Кстати, пробежался по Гансброкеру по поводу 58го, в двух объявлениях указан шат стволов. В конце концов ружья не спортивные, и многие из них за всю жизнь не видели выстрелов, сколько спортивное за пару тренеровок.