Все о ИЖ(MP)-43

MASTER · #201

aleks0462 писал(а): ↑26 дек 2024, 17:20 При чем тут клейма вообще...

Совершенно верно. В каждом случае если человек желает знать размеры своих стоволов, надо измерять ... каналы, дульные диаметры и по разнице видеть фактические сужения.

MASTER · #202

Кстати. ТОЗ-34. У всех проверенных стволов, а их было много, канал ствола в пределах 18,60 - 18,65 мм. И это при заявленном калибре 18,5 мм.
А потом народ измеряет дульный срез и видит полное несоответствие с клеймами. И от этого ТОЗ-34 не становится хуже. Бой у тульских стволов всегда прекрасный.

#203

MASTER писал(а): ↑28 дек 2024, 15:27 А потом народ измеряет дульный срез и видит полное несоответствие с клеймами.

В случае наличия чоков эти сомнения понятны. Насколько я понимаю, цилиндр сделать технологически проще чем ствол с чоком. Если заявлен цилиндр (на клеймах указано нулевое сужение), зачем заводу усложнять себе процедуруи делать при этом чоки? На крайнем ружье у меня цилиндр, клеймо с надписью 15.7 (0.0). Измерил на срезе - реально 15.7. С измерением канала даже заморачиваться не стал, зачем? А вот на другом ружье с заявленным чоком 1.0 попробую как нибудь измерить и канал.

MASTER · #204

Василий писал(а): ↑30 дек 2024, 13:19 Насколько я понимаю, цилиндр сделать технологически проще чем ствол с чоком.

Не хочу расстраивать, но ПРАВИЛЬНЫЙ цилиндр и тем более по всей длине канала изготовить значительно сложнее. При изготовлении появляются такие нехорошие вещи как раструбность, овальность , ....

#205

MASTER писал(а): ↑30 дек 2024, 13:34 Не хочу расстраивать

Совершенно не расстроен. Просто я рассуждаю как токарь самоучка...

БорисВикторович · #206

MASTER писал(а): ↑28 дек 2024, 15:27 Кстати. ТОЗ-34. У всех проверенных стволов, а их было много, канал ствола в пределах 18,60 - 18,65 мм. И это при заявленном калибре 18,5 мм.
А потом народ измеряет дульный срез и видит полное несоответствие с клеймами. И от этого ТОЗ-34 не становится хуже. Бой у тульских стволов всегда прекрасный.

На канале Сергея Мальцева есть хорошее видео про параметры стволов Т-34. У его ружья они имеют "коническую" сверловку.

..tps://dzen.ru/video/watch/665aed3fb995d30d5b632cb3

MASTER · #207

БорисВикторович писал(а): ↑30 дек 2024, 15:18

На канале Сергея Мальцева есть хорошее видео про параметры стволов Т-34. У его ружья они имеют "коническую" сверловку.

..tps://dzen.ru/video/watch/665aed3fb995d30d5b632cb3

Это не только у него так. Туляки строили канал ствола под внутренний размер папковой гильзы, патроный переход меньше нагружен, а потом перед дульными сужениями длинный конус, мм 150 и сгон по диаметру в предлах нескольких сотых. Это делалось, скажем так - подготовить дробь к сужениям перед чоком и самим чоком. В этом своя выгода и в первую очередь по качеству осыпи. Буржую совсем недавно взяли это на вооружение и под разными блатными названиями предлогают как своё. Посмотрите трофейные ружья, у них калибр(12) повально 18,25-18,30 мм ... Специализированные сверловки это отдельная тема.

P.S. Если говорилось что сверловка коническая по всей длине ствола, то это не правда. Это не сложно поверить.

БорисВикторович · #208

[quote=MASTER post_id=517358 time=1735566822 user_id=16000150]
P.S. Если говорилось что сверловка коническая по всей длине ствола, то это не правда. Это не сложно поверить.
[/quote

Именно по этой причине я поставил слово "коническая" в кавычки.

MASTER · #209

Кстати, по поводу простоты изготовления цилиндров. Многие промеренные стволы довольно прилично показывают раструбность.
Не хочу пугать народ, но можно высечкой вырубить из свинца пыж чтобы туго входил сразу за патронником. Пропихнуть его шомполом или прутком до 220 мм от казны, аккуратно выбить обратно и измерить его диаметр.Это будет калибр вашего ствола. НО, если продолжить проталкивать дальше, то(пусть хозейва стволов меня не ругают) у многих отчественных ружей может появится такая ситуация что свинцовый пыж легко проваливается. Это и есть признак раструбности. Не смертельно, но теперь кто то тихо меня кроет матом что узнал порок.

полковник.ру · #210

MASTER писал(а): ↑30 дек 2024, 20:56 Кстати, по поводу простоты изготовления цилиндров. Многие промеренные стволы довольно прилично показывают раструбность.
Не хочу пугать народ, но можно высечкой вырубить из свинца пыж чтобы туго входил сразу за патронником. Пропихнуть его шомполом или прутком до 220 мм от казны, аккуратно выбить обратно и измерить его диаметр.Это будет калибр вашего ствола. НО, если продолжить проталкивать дальше, то(пусть хозейва стволов меня не ругают) у многих отчественных ружей может появится такая ситуация что свинцовый пыж легко проваливается. Это и есть признак раструбности. Не смертельно, но теперь кто то тихо меня кроет матом что узнал порок.

Викторович! Меньше знаешь, крепче спишь!
Я вон купил себе наконец бороскоп, проверил карабин, гладкие и....
Сон у меня пропал. Так и хочется фотки и видео стволов отправить вам для консультации.