Снаряжение нарезного

[DUM]

Перед пунктом 1. необходимо поставить :

0. Проверка и выбраковка каждой гильзы.

Вторая для гильз стрелянных из своего патронника:
1. Декапсюлирование.
2. Формовка и чистка капсюльного гнезда.
3. УЗ-мойка.
4. Сушка.
5. Отжиг.
6. Полировка дульца изнутри.
7. Фулсайз бушинговый.
8. Тримминг.
9. Снятие фасок.
10. Посадка капсюля.
-подготовка гильзы закончена.
11. Засыпка пороха.
12. Посадка пули.
12а. Кримп для автомата.
13. Финальная полировка.

О БОЖЕ не буду этим заниматься

А мне интересно , и даже очень !!! каждому свое ..... пригодится для себя .... ну мож внукам есче ...
Для автомата , можно на базе «дешмана» собрать хороший патрон с минимальным набором и усилий , можно попробовать , «ставить» пулю в притык или близким значениям к нарезам - и + использование гильзы разово ненадо затрачивать процес на переснаряжение и гильза это оболочка для пули ..... ( отсекаем работу по гильзам ) , не для авто : +++ !!! В чем ?! И для себя : учимся собирать патрон под свою винтовку , гильзу используем не один раз , вникаем в судь процесса целиком !!! Увеличиваем дистанцию с пониманием а не от партии к партии как повезет ))))

[DUM]

И ЕСЧЕ !!! Для мну было просто не интересен вариант нарезного калибра , если ты сам не можешь собрать патрон .... и повлиять на какие нить характеристики .... а так конешь , хочешь поесть сходи в супер маркет или закажи пицу с доставкой )))

[Andrew T]

Для автомата , ... можно попробовать , «ставить» пулю в притык или близким значениям к нарезам

Для автомата это не делается никогда.
Даже не в каждом болтовике это получается. У авто слишком длинный фрибор (расстояние от патронника до нарезов). Если и получится дотянуться до нарезов, то патрон не влезет в магазин.

И , стальные в производстве дешевле шоль ?!;(

Неизмеримо дешевле. Потому военные гильзы и пули стальные.

Понял , просто и понятно но неужели это -30% по ресурсу ...

Для нехромированного ствола минус в ресурсе вполне может быть даже больше.

[M00N]

Год или два назад задавал вопрос представителю CZ по использованию биметалических пуль, о ресусре и прочем.
Ответил что компания CZ таких исследований не проводила и даже предположить не могут насколько снизится ресурс ствола, но не рекомендуют.

Тут можно немного пофантазировать и прикинуть. Все цифры беру приблизительные, если кому нужно - подставит свои.
Возьму за пример свою винтовку CZ 550. Предположим что ресурс ствола - 8000 выстрелов, а так как мы стреляем биметалом, то ресурс остается 6000. Считаем дальше, возьмем стоимость одного баха - 40 рублей за 1 патрон. Итого получается,что даже расстрелять полностью "снизившейся" ресурс нам нужно потратить 6000 *40 = 240 000 рублей . Что многократно превышает ее стоимость. Вот такая занимательная математика.

[Andrew T]

Определяющий термин здесь каждый принимает сам. Для кого то конец ресурса, это когда пуля свободно проваливается через ствол, а для кого то, когда куча с 0,2 расползается до 0,4МОА.
Второе при настреле биметаллом наступает гораздо раньше вашей математики. Описаны случаи заметного ухудшения кучности после нескольких сот выстрелов.

[M00N]

Ну если речь о высокоточной стрельбе, то согласен полностью, экономить на патроне такая себе затея.

[boroda]

Кто о чем. Один про экономию при использовании стальных комплектующих, другой в ту же тему о куче в 0,2 моа. Так держать.

[Andrew T]

Кто о чем. Один про экономию при использовании стальных комплектующих, другой в ту же тему о кучи в 0,2 моа. Так держать.

Ага. По крайней мере кругозор не ограничен только молотковым набором.

[Юрий В.]

Век живи, век учись!!! Все равно ... так вроде говорят. тема очень интересна не смотря на то, что пока нет нарезного. Кому-то поможет стать на правильный вектор, а кто-то решит «нафиг нужно».

[Hart]

Кто о чем. Один про экономию при использовании стальных комплектующих, другой в ту же тему о кучи в 0,2 моа. Так держать.

Честно говоря не понял, это ирония или сарказм? (Отвечать не обязательно ) Так ведь и аудитория не большая, разделять ветки рановато. Так, думаю!