Новинки Российского рынка-ТК-598,ВПО-220,221, 222, 223, под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Кому интересно сравнение .308 vs 9.6/53
[youtube]N2xWZT1u_OU[/youtube]
[youtube]N2xWZT1u_OU[/youtube]
- rp260
- Опытный пользователь
- Сообщения: 620
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 13:34
- Откуда: Рост.обл.Новочеркасск
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
ru-guns.livejournal.com/2121623.html
Интересно это будет попадать.
[youtube]Mkb8KOgE0aM[/youtube]
Интересно это будет попадать.
[youtube]Mkb8KOgE0aM[/youtube]
- Игорь П
- Клубмен
- Сообщения: 4154
- Зарегистрирован: 22 ноя 2006, 00:24
- Откуда: г.Таганрог
- Благодарил (а): 388 раз
- Поблагодарили: 1130 раз
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Народ во всю эксперементирует с карабином. Приваривает планку и пробует на кучность.
[youtube]vyOhKJ-ONXw[/youtube]
[youtube]vyOhKJ-ONXw[/youtube]
Ata Arms Neo 12 camo; Ata Armc SP blаc; Тикка Т3 лайт 308Win. CZ-527 American M1 223 win. Нива Ваз-21214 Урбан.
"Дина"-дратхаар.
"Дина"-дратхаар.
- жизнелюб
- Ветеран форума
- Сообщения: 2375
- Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:00
- Откуда: г. Новороссийск
- Благодарил (а): 1907 раз
- Поблагодарили: 2101 раз
- Контактная информация:
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Карабин и патрон производят очень положительное впечатление. Для лесной зоны и охоты по крупняку - самое то.
Интересно как будет вести себя ствол с течением времени и увеличением настрела?
Ну а как действует патрон по зверю узнаем только из отзывов охотников.
Интересно как будет вести себя ствол с течением времени и увеличением настрела?
Ну а как действует патрон по зверю узнаем только из отзывов охотников.
Высокая в небе звезда зовет меня в путь
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
- vadimaz3
- Ветеран форума
- Сообщения: 1940
- Зарегистрирован: 26 мар 2010, 23:47
- Откуда: Ростовская обл, Белая Калитва
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 481 раз
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Прям волна Ланкастеромании захлеснула страну
ТОЗ 78-01М, ИЖ-58 16 к., ТОЗ-34Р 12х70
Я мзду не беру, мне за Державу обидно
Я мзду не беру, мне за Державу обидно
- Petr2013
- Опытный пользователь
- Сообщения: 785
- Зарегистрирован: 11 янв 2013, 09:34
- Откуда: г. Шахты, Ростовская обл.
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Когда то давненько я озадачился для себя выбором нарезного оружия. И выбор свой начал с патрона.
А вы господа что здесь обсуждаете, патрон или карабин???????
Я бы не стал обсуждать это все в куче.
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
Имея 308 патрон и учитывая разнообразия этого патрона, я добывал все, от сурка до лося и медведя и при этом не понимаю, зачем мне патрон, который плохо летит, имеет худшею баллистику, не предполагает не какого разнообразия в будущем.
А если учесть, что этот патрон летит не из лучшего ствола, то тогда зачем мне нужен такой патрон??
Я не настолько богат, чтобы покупать ВПО-221 или что то подобное, чтобы решать им ну очень узкий круг задач!
А вы господа что здесь обсуждаете, патрон или карабин???????
Я бы не стал обсуждать это все в куче.
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
Имея 308 патрон и учитывая разнообразия этого патрона, я добывал все, от сурка до лося и медведя и при этом не понимаю, зачем мне патрон, который плохо летит, имеет худшею баллистику, не предполагает не какого разнообразия в будущем.
А если учесть, что этот патрон летит не из лучшего ствола, то тогда зачем мне нужен такой патрон??
Я не настолько богат, чтобы покупать ВПО-221 или что то подобное, чтобы решать им ну очень узкий круг задач!
- Andrew T
- Ветеран форума
- Сообщения: 2030
- Зарегистрирован: 16 фев 2016, 14:24
- Откуда: Симферополь
- Благодарил (а): 1129 раз
- Поблагодарили: 1878 раз
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Petr2013- Соглашусь с каждым словом.Petr2013 писал(а):....
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика...
У обсуждаемого недокомплекса (недопатрон + недокарабин) есть только одно преимущество. Его юридическая "гладкоствольность". Помогает пережить нарезную чесотку меньше чем за пять лет.
То от чего во всем мире отказались более века назад мы выставляем как некую инновацию.
Прав был один очень компетентный оружейник сказав о Техкриме: "у них опять случился выкидыш".
ИЖ-27, J.Kirner, PiperBayard, A.W.Wolf, Benelli.
223Rem, 308Win, 9,3x62, 300WinMag
223Rem, 308Win, 9,3x62, 300WinMag
- жизнелюб
- Ветеран форума
- Сообщения: 2375
- Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:00
- Откуда: г. Новороссийск
- Благодарил (а): 1907 раз
- Поблагодарили: 2101 раз
- Контактная информация:
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Петя , Андрей, приветствую.Petr2013 писал(а): Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
"Как далеки они от народа..."
В. Ульянов - Ленин ( если не ошибаюсь)
Имея Браунинг Бар в 30-06 как у Петра или 9,3 х 62 как у меня , естественно Ланкастер нам " нужен как зайцу стоп сигнал"
Но почему мы говорим только о себе любимых.
Я, не по наслышке, знаю Русский Север и охоты которые там происходят. А также знаю охотников которые составляют основную массу вообще охотников России.
Основная масса оружия на Севере, Сибири, Урале, Дальнем Востоке это Вепри и СКСы под 7,62х39 или просто гладкостволки.
А с русским пох....мом и "авось" по лосю и медведю там стреляют из гладкого и на 100-120 метров, и оставляют подранков которых не могут добрать сразу. Основная масса просто не может позволить себе хороший карабин под соответствующий патрон, да и патрон тоже не может позволить.
Кто имеет "Тигры" под 30-06 или 7,62х54 стреляют нашим Новосибом или Барнаулом , у которых два патрона - оболочка и полуоболочка с отвратным качеством.
Патрон Ланкастер действительно имеет энергию на 100 метров около 3000 КДж, что чуть меньше чем у 308.
Поэтому Ланкастеры, с их возможностью точной стрельбы на 100-150 метров и дешевым патроном, гораздо предпочтительнее чем гладкоствол или 7,62х39.
Естественно если цена на Карабины Ланкастер и патроны будут соответствующие.
А вы все: - " мы, мы , хороший карабин, хороший патрон.... "
Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном.
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант
ИМХО
Высокая в небе звезда зовет меня в путь
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
- Andrew T
- Ветеран форума
- Сообщения: 2030
- Зарегистрирован: 16 фев 2016, 14:24
- Откуда: Симферополь
- Благодарил (а): 1129 раз
- Поблагодарили: 1878 раз
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Сергей, словами Владимира Ильича все сказано о нашей оружейной промышленности.жизнелюб писал(а): "Как далеки они от народа..."
...
Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном.
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант
Почему братья-сербы могут предложить народу в ассортименте недорогой патрон хорошего качества, а мы нет?
Почему итальянцам выгодно вывести на российский рынок офигенный карабин по цене нашего "недоЛанкастера", с пожизненной !!! гарантией? Нам такое не под силу?
Почему "наш" рядовой кривоватый нарезной карабин по цене близок к высококачественному "ихнему" ?
Меньше б занимались столетними идеями, отвергнутыми во всем мире, а развивали свои наработки и качество. Вот тогда у людей глядишь, и появилась бы возможность иметь и хороший карабин, и хороший патрон.
ИЖ-27, J.Kirner, PiperBayard, A.W.Wolf, Benelli.
223Rem, 308Win, 9,3x62, 300WinMag
223Rem, 308Win, 9,3x62, 300WinMag
- Petr2013
- Опытный пользователь
- Сообщения: 785
- Зарегистрирован: 11 янв 2013, 09:34
- Откуда: г. Шахты, Ростовская обл.
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.
Ну вот кажется и разобрались, что главное достоинство, это цена данного комплекта и узкий круг задач. И те кто читает эти странички должны понимать, что не стоит из этого комплекта стрелять ни косулю ни даже кабанчика. Все же следует стремиться к другому патрону, именно к патрону, а ствол выбирать уже по деньгам.