А пока только красота эстетики и внешнего созерцания, ружьем доволен, очень прикладистое, сначала были сомнения по поводу пластика (ну не привычный я и все тут) но когда взял в руки даже понравилось, в руках лежит получше чем дерево. Естесссссно стал сравнивать с Бекасом..куда уж тут денешься, да ствол на 1см. длинее чем на Бекасе, и вообще по весу очень большая разница. Бекас 3300 гр. Фабарм 2800. Может конечно кто и усмехнется но поверьте после 10 лет охоты с Бекасом разница вполне ощутимая. Принцип газоотвода тоже схож с русским аналогом, правда пластиковая вставка поршня немного смущает, но судя по отзывам охотников уже имеющих Фабарм, сомнений и нареканий не вызывает.
Кстати вот еще что с удивлением для себя обнаружил(и в инете этого не нашел нигде) что УСМ исполнен из твердого пластикового сплава! Честно был немного шокирован и даже расстроился, все таки пластмасс не метал как на Бекасе. Единственный способ выяснить скажем так "профпригодность" материала это практика.... Ну что еще добавить, красная LPA если не ошибаюсь мушка, маленького размера что для меня самое то (не люблю я огромных мушек, впрочем как и женщин))). Приклад внутри пустотелый, затяжная гайка под ключ на 13 а не под отвертку как на Бекасе, для людей все таки делают итальяшки. Затыльник резиновый и довольно таки мягкий хотел его снять потому как примерно на 1см. длиннее чем на Бекасе, но потом когда придавил к плечу, затыльник на этот пресловутый 1см. и продавился, при выстреле как раз то что нужно.
Порадовало наличие кейса АЖ ЧЕТЫРЕ!! насадки цилиндр получок чок и удлинитель гусятница!! О как! все для охотника, не то что наши(это я к тому что на Бекаса Гусятницу покупал отдельно за 2500 тыров). Ах да чуть не забыл ключ для насадок тоже "человеческий" многогранный с внутренней пластиковой основой, менять насадки одно удовольствие.

вот такой вот поршень с пластиковой вставкой
это паспорт и проставки под приклад
ствол с газоотводным цилиндром
ствольная коробка
казенный срез ствола
собственно сам ствол целиком
Теперь о самом главном, 21 сентября открылся по утке. Погода просто "баловала" с пятницы по воскресение лил дождь и не просто дождь, а сильный иногда даже стеной. Так что ствол испытывался в самых, что ни на есть суровых условиях. Естественно у всех возникает вопрос о том ка отреагировало ствольное покрытие, да и вообще все металлические части ружья. Отвечаю- никаких пятен ржавчины, или признаков налета, нет НИГДЕ. Возможно причиной и послужил тот факт что перед охотой 368 был полностью разобран очищен насухо от заводской смазки и обработан маслом

За два дня выстрелил около 200 шт. патронов, сбил около 40 шт. взял 35 шт. дичи, понятно что показатель :охота: не Айс(5 патронов на утку) но факторов влияющих на качество стрельбы было немало. Взять хотя бы тот что стрельба велась с лодки а не со стационарной засидки, т.е. раскачивание во время прицеливания присутствовало постоянно, хотя и стоял я в кусту рогоза и воды было не больше чем по щиколотку(остальное 1 метр болота). Плюс не очень хорошие погодные условия, (дождь ветер) хотя ветер конечно на руку при охоте на утку :normal: , ну и естессно как фактор моё не очень хорошее умение стрелять. :охота:
Сразу скажу что стрелял двумя разными типами патронов дабы уличить "бюджетного", как некоторые считают, Итальянца в предвзятом отношении к патронам разных производителей. (т.е. все возможные не перезаряды, утыкания партона, недоводки т.д.)
Патроны были использованы следующие:
1. Позис- дробь № 5, вес снаряда 34 гр. без контейнера, порох "Сунар" вес 1,6 гр. закрутка свободного края дульца гильзы по типу завальцовка (кстати патроны 2007 года выпуска, нашел случайно в шифанере, батя перепрятал, запасливый он у меня

2. Феттер- дробь №6, вес снаряда 32 гр. контейнер, порох NOBEL все 1,6гр. закрутка свободного края дульца гильзы по типу звездочка.

Как все уже поняли патроны отличались по следующим параметрам:
Разным типом заделки края гильзы, разными порохами, и их массой естественно, типом снаряжения(в контейнере и без), массой дроби, и даже высотой металлической юбки.
В итоге могу сделать определенные выводы разницы в перезарядке между Позисом и Феттером не заметил ел мой Фабарм 368 их с одинаковой охотой. Хотя от Феттера я отказался через пол часа после зорьки, причина банальна проста....кучность ружья...да да это не прикол и не хвалебные речи производителю Итальянца, а самая что ни на есть в моем случае горькая правда. От контейнера пришлось отказаться, очень уж кучно ложилась дробь. Кстати понял это не сразу а только тогда когда стрелял по севшему на воду чирку, на расстоянии 25 метров дробовая осыпь разошлась не более чем на пол метра. Так что как только в ствол попали патроны без контейнера стрельба наладилась
Ах да чуть не забыл был один не перезаряд патрона, он как бы вошел в ствол на 0,5 см. и не был дослан затвором до конца. Причину я уже знал, хотя сам и пренебрег предупреждением коллег охотников которые предупреждали что перед охотой поршень и газовую камеру нужно вытирать насухо, иначе сгоревшие газы перемешиваясь со смазкой(а Баллистол не пригорает вообще) создадут густую пастообазную массу, которая в итоге будет припятствовать движению поршня в газ.камере во время перезарядки. Проблему решил очень быстро, сняв цевье и протерев сухой ХБшной тряпкой поршень и камеру насухо.
В итоге ружьем и стрельбой из него остался доволен отдачи нет вообще , что подтверждает отсутствие синяка на плече(могу даже фотку в подтверждение сделать кто не верит)
Не скажу что своими постами я пытаюсь как то выставить Фабарм в самом что ни на есть выгодном свете, это не реклама а всего лишь опыт использования девайса от первого лица.
Всем удачи в приобретении и выборе своего того единственного горячо любимого и самого лучшего ружья с которым охота будет только в радость и удовольствие! Ни пуха Вам ребята ни пера!
С Уважением ко всем Александр! :hi
P.S Чисто из скромности своего характера...принимаю поздравления..







