Пуля для гладкоствола

Жак · #1331

Отдача в бОльшей мере зависит от веса пули. А Стрела одна из самых тяжелых. Кроме того в комплекте у Стрелы присутствует обтюратор. Если он качественный, то потери на прорыв газов минимизируются.

Но все же, без обид, правильно пишется чОк. Для Стрелы и любой другой пули в толстостенном контейнере он совсем не страшен)))

2,5 под Рубейкина многовато, но особенно в мороз можно, но не обязательно. По моим наблюдениям ей все равно 2,2 или 2,5. А вот в старом стволе, да с обтюратором можно схлопотать неприятность..

amster21 · #1332

vetdoc писал(а):не многовато 2,5 гр.?

Мой приятель заряжает 2.0, столько ,сколько он "пятаков" добыл, мне и близко не светит.Знаю , что давление "зашкаливает", вес пуль (в наличии) 34гр.Но у меня и моего ружья есть опыт стрельбы по способу, указанному, на банке Сокола (только с двойной навеской пороха),давно это было.Есть второе НО - паспорт старого ружья ИЖ-59, В нем указано, что он испытан патроном с давлением 800кгс/см в квадрате, и указан № дроби и вес дроби и пороха Сокол.Сейчас эти данные не пишут.Мне кажется, что давление в патроне гораздо меньше.Но самое главное - стреляю этой пулей редко.По чернотропу "рулит" нарезняк (у меня его нет), замой - в загон - гладкоствол, а в день охоты по закону подлости ниже -20ти.Я бы сказал , крайне редко стреляю.Берегу пули, себя и ружье.Обидно, к заряду пороха придрались(сам знаю,что нарушаю), а про отдачу не соизволили, а ведь про нее вопрос был.

amster21 · #1333

Жак писал(а): без обид, правильно пишется чОк

Постараюсь воздерживаться от сленга и вместо пятаков писать КАБАН. good. good.

Жак · #1334

amster21 писал(а):... а про отдачу не соизволили, а ведь про нее вопрос был.

Жак писал(а):Отдача в бОльшей мере зависит от веса пули. А Стрела одна из самых тяжелых. Кроме того в комплекте у Стрелы присутствует обтюратор. Если он качественный, то потери на прорыв газов минимизируются.

Если отвечать на строго поставленный вопрос - значительно более сильной отдачи при стрельбе Стрелой не замечал.

amster21 · #1335

Контейнер пули Стрела после выстрела.

А.Майер · #1336

Жак писал(а):С Майера когда-то тоже была проблема. Подкалиберная маловата, а чисто 12 калибра было боязно стрелять из получока

А вот это как раз напрасно...
Одна из самых безопасных пуль.
И высота рёбер позволяет спокойно стрелять из полного чока, и в случае чего внутренний канал позволит пуле обжаться.
Высота ребра над телом пули не меньше 1мм, а даже усиленный чок(1.25мм) обожмёт её на сторону на 0.625мм. Тем более, что с такими сужениями никто пулей не стреляет.
А вот из полного чока(1.0мм) я стрелял. На кучность влияет, но не сильно.

amster21 · #1337

А.Майер писал(а):А вот из полного чока(1.0мм) я стрелял

:EC: :EC: :EC:

Жак · #1338

А.Майер писал(а):
Жак писал(а):С Майера когда-то тоже была проблема. Подкалиберная маловата, а чисто 12 калибра было боязно стрелять из получока
А вот это как раз напрасно...
Одна из самых безопасных пуль.
И высота рёбер позволяет спокойно стрелять из полного чока...

Да, Вашей однофамилице не повезло. Я, тогда еще неискушенный в пулевых вопросах, начал с нее и с Бреннике. Тогда у меня была МЦ 21-12 с чоком и ИЖ 18 с получоком в запасе. Не рискнул испытывать судьбу. А подкалиберные пули давали заметный разброс. А потом появились Полева, и думать про чоки стало неактуально. Ну, а потом Вы знаете..

А.Майер · #1339

Это результаты отстрела пули Майера-2 16 калибра. Отстреливалась первый раз. И из этого ружья пулей, тоже первый.
Дистанция 50м (отмерялось рулеткой).
Ружьё-Браунинг А-5, 16к. д.с. 0.7мм.
Порох REX-2, 1.45г.
Стрелял стоя, прижимая руку с цевьём к сосне, наводил под нижний край квадрата.
Квадрат 10х10см.
Как можно заметить, рассеивание в основном по горизонтали, так что тут скорее всего вина стрелка, поленился связать треногу, блин...
Но и так по моему неплохо.
А если отбросить левое попадание, как отрыв, то совсем даже неплохо...

Прицельное приспособление у браунинга несколько своеобразное, довольно широкая мушка и подобие планки на коробке...
Спасибо всем за консультацию!
Так Вы меня скоро в хакеры выведете

Александр_Д · #1340

Жак! По моему, зря вы сомневаетесь в том, что пуля Майера вращается в полете. Судя по фото, в мишень пули пришли четко головой вперед, значит летели устойчиво и вращались... Наверное, раз эта пуля - семейное изделие, то своих родителей - она слушается

, а у остальных может и "привередничать"

Ну а так, наверное - все согласятся - помимо умения каждого как снаряжальщика и как стрелка, третьим фактором, влияющим на результат стрельбы, являются индивидуальные особенности сверловки стволов каждого отдельного ружья.

Я бы в таком порядке эти причины распределил (будем считать, что ружье правильно подогнано под охотника):

1-е самое главное - умение хорошо стрелять

2-е правильно подобранный способ снаряжения пулевого патрона и умение снаряжать патроны одинаково, чтобы характеристики патронов, снаряженных в разное время, оставались одинаковыми

3- е особенности каждого отдельного ружья, из-за которых ружье показывает хорошие результаты для одних типов пуль, и плохие - для других типов.

4-е субьективные пристрастия самого охотника, из-за которых он "любимыми" пулями стреляет очень хорошо, и плохо у него получается стрелять теми пулями, которые ему не нравяться