Никаких обид! К слову, чертеж качнул из яндекса. Тема для меня интересная, но пусть моя скептическая позиция никого не смущает. Уже пройденные Вами вопросы задавал только для того, чтобы догнать собеседников и быстрее включиться в тему.Александр_Д писал(а): Жак! Вы не обижайтесь, но вам Алексей уже сказал, что вы немного отстали от темы. Вы только сейчас включились в разговор и повторяете те вопросы и способы их решения, которые обсуждались, начиная со страницы, откуда вы скопировали чертеж пули Майера-2. Лучше, если информация от вас будет в развитие продолжения темы. :normal:
Если вы делали свои образцы - поделитесь рисунками или чертежами того, что у вас получилось, это будет интересно.
--------------
К слову, если головную часть пули закрыть, а полость заполнить дымным порохом, газы которого при горении будут выходить из боковых сопел и создавать реактивную раскручивающую тягу (в развитие вашей идеи), то мы получим еще один проект "активно-реактивной" пули... Только как обеспечить воспламенение пороха и не слишком ли сложно все это будет?
Чтобы, так сказать, затрачиваемые усилия соотвествовали достигаемому результату
Насчет реактивно-активной пули рассматривал только вариант слепых спиралевидных каналов в цельной пуле, порох в которых по замыслу воспламенялся бы за счет прорыва газов основного заряда и/или температуры трения.
Во всяком случае считаю баловством все попытки раскрутить пулю для гладкоствола. Для этого есть простой путь - сверловка "парадокс". Или радикальный способ - нарезной ствол. Но все же есть надежда найти относительно легкий и дешевый способ раскрутки, и если это произойдет, я просто возрадуюсь пытливости и уму авторов такой пули. А если еще и баллистический результат будет!..
Кстати, два года пользую пулю "Стрела" заводского снаряжения. Из моей коротышки бьют точно и убойно. Хотя дальше 30 метров стрелять пока не удавалось. Жаль из 20 осталось только 2 или 3 патрона. Что найду себе на это сезон, пока не знаю. Были бы в наличии, попробовал бы М-2..