Ваши отзывы о ТОЗ-Б, БМ, 63, 66

[Макс Дн]

Я так же слышал, что новички-охотники обычно хотят сначала побольше мощности: автомат, или обязательно магнум, в то время как опытные охотники, берут обычно 16-й калибр - курковку smile
Хотя, я сам был свидетелем, как в магазин попал ТОЗ-63 в идеальном состоянии и молодой парень сразу же его забрал )))

Моё первое ружьё ТОЗ - 63, братан у меня его выпрашивает уже три года, фанат он этой модели, а я никому его не продам. good. good. good. good. good.

[А.Майер]

В декабрьском номере "Мастер ружьё" статья "Отечественные горизонталки". Автор А. Ярковой, стр. 50. Не со всеми высказываниями можно согласиться, но прочитать стоит.

[syuriken]

Макс Дн
Аналогично, я свой ТОЗ-66 тоже не продам!
Хотя, хотел МЦ-9.
Кстати, я слышал, что штучный ТОЗ-63 в идеальном состоянии, по стоимости доходит до 40 тыс. руб!
Не уж-то , это так?

[Макс Дн]

Кстати, я слышал, что штучный ТОЗ-63 в идеальном состоянии, по стоимости доходит до 40 тыс. руб!

:/ Возможно всё. :/

[Игорь П]

Макс Дн
Аналогично, я свой ТОЗ-66 тоже не продам!
Хотя, хотел МЦ-9.
Кстати, я слышал, что штучный ТОЗ-63 в идеальном состоянии, по стоимости доходит до 40 тыс. руб!
Не уж-то , это так?

Не знаю насчёт 63го. Но еслибы хотел курковку, то этот 66й, купил бы непременно. Красавец.
medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=39487

[Макс Дн]

Не знаю насчёт 63го.Но еслибы хотел курковку.то этот 66й. купил бы непременно.Красавец.

medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=39487

Игорь П


good. good. good. !!! Да вещь!!! good. good. good.

[syuriken]

Игорь П
medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=39487
Красиво! И я такой бы купил!
Я свой 66-ой брал через одного человека, который занимается ружьями, он сказал, что есть экземпляр 71-го года, в идеальном состоянии, не стрелянный, стволы 720. Я приехал посмотрел, там даже воронении не стертое на колодке, и прилегающие части сидят четко, стволы зеркало, и я его забрал сразу, за 15 тыс. руб.
Он сказал, пройдет ещё 3-4 года и твой тозик в таком состоянии будет тоже около 40 тыс.

:normal:
Единственное, что меня смущало, это то что паспорт не сохранился!

[Игорь П]

Почитал про курковки и решил вам-любителям выложить эту статью.
Для общего развития.
Держал в руках Тоз-66.Есть в нём что то завораживающее.Но как успеть взвести курки по взлетевшей птице-не представляю для себя.Может сноровка нужна или ходить со взведёнными,но это опасно.
Нужно наверное попробовать.Итак для вас-любители Тулок-курковок эта статья.

Тульские курковки
«Централка» Юрий Максимов

Безусловно, охотники являются одним из наиболее консервативных слоев общества. Подтверждением тому может служить неувядающая популярность классических конструкций охотничьего оружия, имеющих более чем столетнюю историю. В России, в стране с суровыми климатическими условиями и непростыми особенностями исторического развития, консерватизм охотников и оружейников был скорее вынужденным. Еще в начале ХХ века, в эпоху автоматического оружия под унитарный патрон, русские охотники с недоверием относились к казнозарядному оружию и обходились шомпольными системами с ударными замками. Именно с ориентацией на традиционные представления охотничьей общественности России, массовое производство казнозарядной классической двустволки было начато с курковой модели.
Историческая справка.
В Российской империи производством охотничьего оружия традиционно занимались кустари-одиночки, небольшие мастерские или частные фабрики, не могущие обеспечить огромную армию охотников оружием в должном количестве и надлежащего качества. Несмотря на обязательные заводские испытания кустарно собранных ружей, мастера не всегда следовали закону. Соответственно, никто не мог гарантировать охотнику достаточной прочности ружья, да и низкая цена к этому не особо обязывала. Проблема острой нехватки качественных ружей являлась следствием необходимости обеспечивать стрелковым оружием огромную армию, постоянными войнами и частым перевооружениями второй половины ХIХ века. Все попытки наладить производство охотничьего оружия на казенных оружейных заводах постоянно срывались, из-за государственных заказов на производство армейского стрелкового оружия. Да и на заводах производство охотничьих ружей было крайне нетехнологичным из-за доминирующей доли ручного труда.

В начале ХХ века Императорский Тульский оружейный завод, благодаря резкому снижению нарядов на производство винтовки Мосина, получил возможность загрузить освободившиеся производственные мощности фабрикацией охотничьего оружия. Именно налаженное машинное производство ружей, при максимальном снижении доли ручного труда, могло стать залогом массового производства качественного оружия по доступной цене.

Большую роль в становлении промышленного выпуска классического охотничьего оружия сыграл инженер ИТОЗа Сергей Александрович Зыбин, оказавшийся, во время учебы в Михайловской артиллерийской академии, на одной студенческой скамье с создателем легендарной «трехлинейки» Сергеем Ивановичем Мосиным. После окончания академии бывшие сокурсники вместе работали на Тульском заводе. С.И.Мосин налаживал производство своей винтовки, а С.А.Зыбин руководил производством охотничьего оружия. В конце ХIХ века мастера ИТОЗа уже изготавливали курковые «горизонталки», но в крайне незначительных количествах и практически полностью ручным трудом.

В 1901 году на Тульском заводе предприняли активные шаги по решению вопроса о выборе типа охотничьего оружия и оптимизации процесса машинного производства ружей. Вопрос стоял далеко не праздный, дело было новым, поэтому решено было воспользоваться готовыми решениями и использовать опыт заграничных оружейников. И вполне логичным шагом руководства завода явилась командировка Сергея Зыбина в развитые страны Европы. Вернувшись из поездки, Зыбин, проанализировав и обобщив иностранный опыт, предложил организацию производства охотничьего оружия с учетом наработок иностранных коллег, в частности - бельгийских оружейников.

Надо отметить, что все предложения о типе будущего массового охотничьего ружья активно обсуждались на страницах охотничьей периодики того времени. Участие в дискуссиях таких авторитетов как С.Бутурлин и А.Ивашенцев, помимо заводских инженеров и конструкторов, позволило определить оптимальный тип охотничьего ружья, устраивающий всех – недорогое, прочное, элегантное классическое двуствольное ружье с внешними курками, сохраняющее черты шомпольного ружья. Поставленная сложнейшая задача – создать на отечественном заводе качественное и недорогое ружье, используя отечественные же материалы, оборудование и труд русских мастеров – была блестяще выполнена.

Первый выпуск модели «Б» пришелся на конец 1902 года. Спустя год началось серийное производство этого ружья, продолжавшееся до 1956 года, с перерывами в Гражданскую и Отечественную войны. Тульские «курковки» выпускались в нескольких вариантах. Помимо наиболее распространенной модификации ТОЗ-Б, имеющей классический подкладной замок, в незначительных количествах выпускались ружья с «льежскими» замками и с замками «в шейку». Последняя модификация «курковки» была наиболее дешевой и не имела верхнего узла запирания.

Знакомая всем отечественным охотникам модификация «тулки» - «ТОЗ-Б» с подкладными замками, представляет собой классический образец охотничьего оружия – «переломку» с горизонтально расположенными стволами, с тройным запиранием (на 2 подствольных крюка рамкой Перде и поперечным болтом Гринера), подкладными замки на боковых досках и наружными курками. Для отпирания затвора применен верхний ключ конструкции Вестли Ричардса. Курки с отбоем, выполнены отдельно от подпружиненных бойков, цевье отъемное, английского типа, с пружинной кнопочной защелкой. Боевые пластинчатые пружины замков V-образные, нагнетаются при ручном взведении курков. Спусковой механизм имеет 2 спусковых крючка и смонтирован на отдельном общем основании. Гильзы выдвигаются экстрактором при переламывании стволов. Калибр «императорских» «тулок» в основном был 12-й, но выпускались и ружья 16-го и 20-го калибров. Дульные сужения: цилиндр-чок или (на заказ) – чок-получок. Стволы паяные, с гильошированной прицельной планкой. Патронники, как правило, под 70-мм папковую гильзу. Ложа ореховая, полупистолетная или прямая. Антабки классические.

Стоимость ружей варьировалась от 33 до 80 рублей, в зависимости от отделки. Дешевые ружья украшались «цветной калкой» и простой гравировкой, дорогие ружья воронились и украшались золотой насечкой. Одной из отличительных особенностей экстерьера дореволюционных ружей был рудиментарные гребни по бокам колодки, находящиеся перед курками, ниже гайки бойков – наследие ударного замка, при котором гребень выполнял защитную функцию при разрыве капсюля.

Качество изготовления ружей было высоким, ружья пользовались большой популярностью из-за адекватного соотношения «цена-качество» и замечательных эксплуатационных характеристик. Примечательным признаком доброй славы «императорских» курковых «тулок» являются многочисленные случаи подделок в послевоенные годы. В качестве исходного материала для создания «царской» тулки служили дешевые тульские же курковки производства советского времени, превращающиеся после весьма профессионального «тюнинга» в действительно красивые ружья.

При Советской власти производство ТОЗ-Б было восстановлено после Гражданской войны. С 1922 по 1932 гг. ружье производилось, за редким исключением, только 16 калибра. После 1932 года в серию пошли ружья 20 и 12 калибров. Вес ружей 16 калибра варьировался от 700 до 725 мм, вес – в пределах 3-3,25 кг.

В 1957 году ТОЗ-Б модифицировали. Новая модель стала называться ТОЗ-БМ, отличалась повышенной прочностью стволов. Калибр выпускаемых ружей - 16-й и 20-й.

С 1964 года «тулку» стали выпускать под индексом ТОЗ-63. От предыдущей модели отличается лишь хромированными стволами и улучшенной отделкой. ТОЗ-63 выпускался в 16-м и 20-м калибрах. Нужно отметить, что довольно часто встречаются ТОЗ-Б 60-х годов, имеющие хромированные стволы.

«Тулка» 12-го калибра выпускалась с 1968 по 1974 гг. под индексом ТОЗ-66 и имело хромированные стволы с усиленной ствольной коробкой. Это модель и поныне считается лучшей из тульских курковок.

Для промысловиков выпускались «тулки» 28-го и 32-го калибра, имеющие индекс ТОЗ-50 и вес 2,6-2,8 кг при 720 мм стволах. Эти модели сегодня очень редко встречаются и для большинства охотников-любителей не представляют интереса.

С 1974 по 1978 гг. выпускалась модификация ТОЗ-54, отличающаяся от ТОЗ-БМ технологией производства и уродливыми «ультрасовременными» угловатыми формами, негативно воспринятыми охотниками, привыкшими к плавным линиям классической «тулки».

В 1978 году ТОЗ прекратил выпуск курковой «тулки». Ее производство было восстановлено только в 1986 году под индексом ТОЗ-80 и продолжалось вплоть до 1990 года. Технические характеристики и внешняя форма ружья идентичны ТОЗ-БМ и ТОЗ-66. Изменились лишь очертания цевья. Калибр – только 12-й. В настоящее время курковые тульские ружья, к сожалению, не производятся.

С 1902 года Императорский Тульский Оружейный завод под индексом «А» (конструкция Ансона) выпускал также и бескурковую «тулку». В СССР эту бескурковку выпускали с 1922 по 1955 годы, с перерывом в 1941-1944 гг. Модель «А» так же имела классическое тройное запирание – на рамку Перде и верхний болт Гринера. Первые выпуски ружей имели курки, выполненные заодно с бойками (позже, в 1930-х годах, они стали раздельными), нижние шептала и пластинчатые боевые пружины, лежащие впереди курков, в пазах подушек колодки. Модель «А» имела автоматический предохранитель, запирающий спусковые крючки и шептала. Калибр – 20-й, 16-й и 12-й. Стоимость бескурковых ружей, выпущенных в незначительных количествах, значительно превышала стоимость «курковок», достигая 100-170 рублей.

Выпускалась «модель А» и в варианте с извлекаемыми замками. Произведено было этих ружей всего несколько сотен экземпляров (по другим источникам – менее сотни штук). Конструкция этих замков была предложена известными ныне конструкторами В.Энсоном и Д.Дили английской фирме «Вестли Ричардс». Замки простой конструкции, состоящие всего из 7 деталей, требовали, однако, безупречной подгонки всех деталей, требующей очень высокой квалификации мастера. Поэтому извлекаемые замки «Энсон-Дилей» рискнули ставить на свои ружья лишь небезызвестные фирмы «Ричардс» и «Лебо-Курали». Исходя только из этого, нельзя недооценивать факт налаживания производства бескурковок с извлекаемыми замками «Энсон-Дилей» на Тульском заводе – квалификация русских мастеров и исполнение отечественных ружей находились на мировом уровне.

Здесь уместно вспомнить, что Ижевский оружейный завод в самом начале 1900-х годов также производил отличные по качеству курковые «горизонталки» с подкладными замками, причем в значительных количествах и в различных вариантах исполнения, с двойным и тройным запиранием. Про ижевские курковые ружья дореволюционной поры сегодня незаслуженно забыли, но лишь по причине прекращения их выпуска в годы Советской власти. Осталось этих ружей немного, вероятно – даже меньше, чем «императорских» «тулок».
Воплощение классики.
Сейчас очень модным стало понятие «правильной охоты». Причем почему-то его, это понятие, непременно отождествляют с «правильным» ружьем. И на этом «правильном» ружье, согласно утверждениям на страницах глянцевых журналах, непременно должны стоять клейма именитых фирм. Понятно, что дорогие ружья будут обладать несколько лучшими техническими характеристиками, чем дешевые. Однако не стоит забывать, что высокая цена дорогого оружия складывается, в основном, из-за имиджа фирмы, доминирующей доли ручного труда, дорогостоящих материалов и трудоемких декоративных работ. И непосредственное улучшение качества выстрела вряд ли будет сопоставимо с разницей в цене. В этом плане очень поучительным является рассказ «Идеальное ружье» председателя Петроградского Союза охотников В.П.Валентинова, написанный в далеком 1917 году и опубликованный в журнале «Охота для всех». Господа, не поленитесь, найдите 56-й номер журнала «Мастер Ружье» за ноябрь 2001 года, прочитайте этот рассказ на стр. 40-41, и вы поймете, что автор имеет в виду.

Русское оружие всегда славилось именно непревзойденным сочетанием умеренной цены и хороших рабочих характеристик, полностью удовлетворявших наших охотников. Тульские «курковки» отлично выполняли возлагаемые на них непростые задачи во всех климатических зонах бескрайних просторов нашей Империи. А тот факт, что «тулки» вынуждены были компенсировать нехватку охотничьего оружия наряду с переделками военных систем Бердана, Мосина, Крынка, Гра, Мартини, Веттерли, Маузера и др., объясняется, прежде всего, не сколько отсталостью страны, а необходимостью сначала обеспечить оружием огромную армию для защиты столь же больших территорий. Добавьте сюда и тяжелые климатические условия, которые и в наше время являются своеобразным фактором естественного отбора промыслового оружия. Тяжелые условия эксплуатации эмпирически выявили малоприятный для адептов «правильной охоты» факт неадекватности «ружей для царской охоты» промысловому использованию. Поэтому спрос на гражданские модификации армейского оружия в России сегодня столь же велик, как и 100 лет назад. И не надо искать причины этому только в национальном характере (менталитете) нации – доминирующим фактором здесь является климат, наш суровый континентальный климат, который всегда будет влиять и на наше оружие, и на культурно-психологический генотип нации и, если уж на то пошло, на экономику.

ТОЗовские «курковки», помимо надежности и хорошего боя, обладают и такими немаловажными характеристиками, как умеренный вес и прикладистость, характерными для классического охотничьего оружия. Характерная черта «тулки» - внешние курки – придают оружию особый шарм. Когда визуально сравниваешь тульское шомпольное капсульное ружье конца 19 века с ТОЗ-Б, то удивляешься компоновочной схожести двух ружей, столь разных конструктивно. И тогда становится понятно, что внешние курки у ТОЗ-Б оставили по инерции, как дань традиции, для сторонников «правильной охоты» тех времен. Тем более, что первое в мире бескурковое ружье было запатентовано В.Энсоном и Д.Дили еще в 1875 году. Но охотничьи традиции беспримерно консервативны и потому двустволки, даже спустя сотню с лишним лет, мало чем отличаются друг от друга. Различия только в технологии производства и применяемых материалах.

Ружья с внешними курками, по сравнению с бескурковками, имеют несколько преимуществ: курковое ружье хоть и не имеет предохранителя, но зато заряженное ружье со спущенными курками может неограниченно долго храниться без риска подсадки боевых пружин (аналогия с револьверами или пистолетами с внешним курком). Курки, в случае необходимости, можно взвести и спустить абсолютно бесшумно, манипулируя спусковым крючком. Если нет необходимости во втором выстреле, то достаточно взвести только один курок нужного ствола. Единственный теоретический недостаток открытых курков - в возможности зацепления за ветки с последующим непроизвольным выстрелом, при изношенном предохранительном взводе. Такие случаи нередко случаются на практике. Отец автора настоящей статьи однажды потерял курок, когда просто выкрутился фиксирующий винт. И как-то сломал приклад в его тонкой шейке, разгоняя собак, рвавших сбитую с дерева белку-алтайку. Череп лайки оказался крепче березы приклада…
Держим в руках.
«Тулка» очень просто и легко разбирается для транспортировки и чистки, неприхотлива и проста в уходе. Традиционная прицельная планка и латунная мушка удобны, особенно при стрельбе навскидку. Планка имеет антибликовую накатку. Некоторые охотники для улучшения точности пулевой стрельбы впаивают в поперечный паз планки самодельный целик. Хотя оптимальным решением этой проблемы, в частных случаях, стал бы подъемный универсальный целик, по образцу европейских комбинированных «тройников», хотя его наличие на гладкоствольной двустволке - довольно сомнительное преимущество. Приклад на рядовых образцах «тулки» не совсем идеален, но особых нареканий также не вызывает. На затылок приклада ставились или пластмассовые затыльники коричневого цвета или вороненые, из штампованного металла, как и полагается классическому ружью. Благодаря небольшому весу и относительно комфортной отдаче 16-го калибра, эти ружья всегда охотно использовали промысловики, подростки, женщины и пожилые охотники. Дед автора, всю жизнь проохотившийся с тяжелой «фроловкой» 28 калибра, в 70-летнем возрасте охотился с штучной бабушкиной ТОЗ-Б 1938 года выпуска.

Для иллюстрирования материала настоящей статьи было выбрано выдавшее виды ружье ТОЗ-63, 1970 года выпуска. Калибр 1670. Стволы хромированные, что более чем существенно для рабочего охотничьего ружья. Патронники – под папковую гильзу (надо отметить, что для удешевления выстрела почти повсеместно охотниками использовались латунные гильзы, что, вопреки устоявшемуся мнению, снижает эффективность выстрела не более чем на 10-15%, что не является значимым при промысловой охоте).

На подушках ствольной муфты набиты следующие клейма: год сборки, клейма допускаемого давления в патронниках (до 700 атм.), клейма дульных сужений («чок» и «получок»), клейма испытания усиленными зарядами нитропороха, отстрела на кучность, обозначение калибра (16х70), тип сверловки (клеймо «бум» - под бумажную или пластиковую гильзу), а также серия и номер ружья.

Вес описываемого экземпляра – 3,2 кг, общая длина – 1165 мм, длина стволов – 725 мм, расстояние от заднего спускового крючка до пятки приклада – 365 мм, до носка приклада – 370 мм. Межосевое расстояние в казне – 27,4 мм, межосевое расстояние в дуле – 17,5 мм, габаритная высота колодки по щитку – 55 мм, высота щитка – 28,5 мм, габаритная ширина колодки – 55,5 мм, ширина колодки под щитком – 38,1 мм. Расстояние между отверстиями для бойков – 28 мм. Наружный диаметр стволов в дульной части – 19,9 мм, в казне – 27,8 мм. Внутренний диаметр стволов в патронниках – 18,9 мм, в дуле – 15,9 (правый ствол) и 15,7 (левый ствол). Расстояние между опорными поверхностями подствольных крюков – 50, 5 мм. Приклад имеет небольшой, практически незаметный отвод вправо, щека отсутствует. Погиб ложи в гребне – 35 мм, в пятке приклада – 50 мм, что является средним показателем для ложи, изготовленной на копире. Врезка металла в дерево неплохая, но древесина приклада имеет сильное нависание. Значение питча составляет 55 мм вниз.

Описываемое ружье имеет очень большой настрел явно непомерными зарядами, следствием чего является значительный горизонтальный и вертикальный шат стволов. Взведение курков не требует особого приложения силы. Ход спусковых крючков, как и положено, короткий и без холостого хода. Оба спусковых крючка подпружинены. Усилие спуска составляет примерно 1,5-2,0 кг для обоих спусковых крючков, что довольно необычно. Ружье прикладисто и интуитивно удобно в обращении.

Конечно, не все «тулки» производства советского периода отличаются качественной отделкой и безукоризненным боем. Отнюдь. Порой встречаются ружья с откровенно плохой опиловкой и подгонкой, при отвратительном бое. Применение в запирании болта Гринера требует высококвалифицированной сборки ружья. В противном случае он просто не будет выполнять своей функции. В Ижевске неспроста отказались в свое время от поперечного болта Гринера, начиная с модели Иж-58. На многих «тулках» подгонка верхнего узла запирания не выдерживает никакой критики. Обработка и отладка прочих деталей и узлов так же порой вызывает заслуженные нарекания. Часто рядовые ружья имеют плохую врезку металла в дерево. Старые ружья могут быть опасны из-за износа предохранительного взвода. Тульские стволы обычно традиционно неплохие, но «крещение» СТП и поведенность стволов на рядовых поздних «тулках» - явление не столь уж редкое. Впрочем, удивляться тут особенно нечему – рядовая «рогатая» «тулка» в 70-х годах стоила примерно 60-70 рублей, являлась обычным товаром ширпотреба но, тем не менее, полностью отвечала нехитрым требованиям основной массы охотников-любителей и промысловиков. На периферии «тулка», несмотря на 3-милионный «тираж», вообще часто была дефицитным товаром, при всех своих плюсах и минусах оставаясь желанным ружьем.
Заключение.
Курковые «тулки» любой модификации являются простым по конструкции, легким, надежным, красивым и прочным оружием, настоящим воплощением классики. «Централки» 12,16 и 20-го калибров пригодны для любых охот с использованием дробовых, картечных и пулевых патронов в любой природной зоне России, что, в совокупности с хорошим боем и надежностью, стало причиной их большой популярности. Внешние курки – весьма спорное решение в конструкции ударного механизма, однако именно они вызывают ассоциации с очаровательными старыми дульнозарядными ружьями с капсульными замками, извлекая из памяти книжные и кинематографические исторические охотничьи сцены, столь любимые всеми нами с детства. Именно за возможность хотя бы ненадолго вырваться из городского угара и шума и окунуться в умиротворяющую тишину дикой природы, мы так любим краткие охотничьи мгновения. А старая отцовская или дедовская «тулка» своими изящными, стилизованными под старину плавными очертаниями как нельзя лучше подходит именно для душевного отдыха, превращая банальное истребление живности в священнодействие, которое из покон веков страстно любили и короли и крестьяне – ее величество ОХОТУ…

[syuriken]

Игорь П
Безусловно, неплохая статья, с историческим обзором.
Неоднократно, мне приходилось слышать, что тульские ружья всегда отличались качеством стволов и лучшей прикладистостью.
Очень хотелось бы данную выше статью дополнить, ещё одной тульской "курковкой", про которую уже практически не упоминают. Это МЦ-9.





Источник:
В.Н. Трофимов. Отечественные охотничьи ружья. Гладкоствольные. (Справочник). -М.: "Издательский дом Ручейкиных", 2005. - 304 с.

Что касается, как успеть взвести курки по взлетевшей птице-не представляю, знаю, что опытные охотники, которые всю жизнь охотились с "курковками", нередко, взводят левый курок, а правый остается на готове, при ходьбе и в режиме ожидания, и взводится в момент перед выстрелом.
Я как-то писал, что "курковка" - это идеальный вариант для засидок.

[А.Майер]

.Но как успеть взвести курки по взлетевшей птице-не представляю для себя.Может сноровка нужна или ходить со взведёнными,но это опасно.

Мой отец в молодости, в Казахстане много охотился с курковой тулкой. По его словам он успевал снять ружьё с плеча, взвести курки и выстрелить по налетающим уткам. Конечно, вытаптывать перепела с курковкой неудобно...Наш друг ходит с взведёнными курками и мне это не очень нравится, но приходится мириться. В общем-то при случайном срыве курка предохранительный взвод должен его перехватить так же, как интерсептор на бескурковом ружье. Но всё же, если бы курковке, да ещё предохранитель...