Пуля для гладкоствола

buch1967 · #511

Юра Т писал(а):В пол.чоке-16.6мм,получается наилучший диаметр пули будет 16.5мм подходящий для обоих насадок.

канал ствола 18.5 значит чок 17.5 мм минус 1-1.5мм лучше 1.5 мм для точёной ,получается диаметр подкалиберной пули , во общем отталкиваешься от этого правила ,тогда будет безопасно .

Доцент · #512

Точили 16 и 16,5мм(в основном). Летали нормально с чока. Но страшновато и контейнер нужно разрезать. Получится 2 части. Менее опасно выкинуть свинцовую голову от полевы и туда выточить стальную. Тут никуда ничего не "выедет" и за стволы менее нужно опасаться. Хоть и говорят, что рубейкина безопасна приятель продрал ею ствол. После этого только свинец.

Юра Т · #513

buch1967 писал(а):
Юра Т писал(а):В пол.чоке-16.6мм,получается наилучший диаметр пули будет 16.5мм подходящий для обоих насадок.
канал ствола 18.5 значит чок 17.5 мм минус 1-1.5мм лучше 1.5 мм для точёной ,получается диаметр подкалиберной пули , во общем отталкиваешься от этого правила ,тогда будет безопасно .

Я так понимаю безопасней будет 16 мм. Спасибо за советы buch и доцент! :компания:

buch1967 · #514

Юра Т писал(а):Я так понимаю безопасней будет 16 мм

Смотря какой чок (диаметр ) вообще 16 мм это для Тульских ружей ,какой диаметр у Мр я не знаю ,если 18,2 то лучше тогда 15,7мм

Юра Т · #515

Благодарю всех за отзывы-надо поэксперементировать!

buch1967 · #516

Юра Т писал(а):Благодарю всех за отзывы-надо поэксперементировать

только в пределах разумного

Rekrut · #517

пардус81
таки есть результаты??? а то странная тенденция у этих пуль, на ганзе тоже народ их делал, писали что в ближайшее время отстреляют и потом тишина и так, если я не ошибаюсь на протяжении двух лет)))

А.Майер · #518

Александр_Д писал(а):Сам стрелял этими пулями. С опилками не заряжал, а без них - пули летели черт -те как, и половина в мишень пришли боком. Стрелял на 50 шагов, расброс получился 40 см в диаметре. Объясняю это тем, что эти пули я просто поставил на войлочные пыжи, закрытые картонной прокладкой, пули у меня деформировались и летели не вращаясь как турбина, а кувыркались.
Так что заряжать надо как их создатель, инженер Майер рекомендовал, и лучше с цилиндра

Проблема не только в пыжах, но и в твёрдости пули. Вы стреляли фабричными, а их штамповали из мягкого свинца. Отлитая из твёрдого свинца пуля ведёт себя отлично. И стрелять ею спокойно можно и из чока. Это не бла-бла, проблему я знаю изнутри :normal:
Кстати, когда пуля создавалась, современных комплектующих не было.
Я пробовал стрелять используя контейнер с обрезаными лепестками. Вполне нормальный выстрел. Можно также использовать обтюратор и ДВП пыжи. Они разрушаются при вылете и аналогичны по качеству выстрела опилкам. С уважением, Алексей.

А.Майер · #519

пардус81 писал(а):пардус81 писал(а):

...
каким образом за доли секунды наклонные ребра смогут раскрутить 35 г. свинца для этого нужно оперение как на зените, а то и больше

В пуле Майера глубокие наклонные ребра (как лопасти турбины) имеются на внешней стороне корпуса и во внутреннем сквозном канале.
Порох под эту пулю кладут чуть меньше, чем для нормального дробового выстрела, между пыжом и пулей слой древесных опилок, которые выполняют роль амортизатора. Это, и уменьшенный заряд пороха (меньше давление - меньше деформация) для того, чтобы при околозвуковых скоростях полета, недеформированная пуля
раскручивалась встречным потоком воздуха, как раскручивается потоком газа воздушная трубина.

такой вариант событий возможен в случае полета пули хотябо в несколько секунд. у нас же доли секунды времени. поэтому "нихьт" вращения, а ребра как снаружи так и внутри просто стабилизируют полет

И у Зенита, и у Совестра, и у Майера оперение должно не раскрутить пулю, а пару раз провернуть для компенсации отклонения, если таковое возникнет.

пардус81 · #520

Rekrut
Результат есть и меня он вполне устревает good. Заказал себе ещё партию таких пуль (пока токарь "свой" работает, запас карману не повредит

)
Пулька получилась универсальной и под нс, и под вс. летит почти одинаково.