КМВ писал(а):buch1967
Так я уже говорил, что возможно автор и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот.
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т.е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит и от веса пули, которая у Рубейкина, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.
....
Идеализировать, конечно, не стоит ни одну пулю для гладкоствола, это не нарезное оружие, но в наших краях эта пуля на первом месте.
У нас пули оценивают не по газетным статьям, а по тому, как они себя показывают на практике. Крупного зверя у нас стреляют в 95% случаев - в кустарнике (специфика местности), пулю заряжают так, как вышеприведенном рисунке (не буду спорить о том, что если ее перевернуть, то будет лучше. Это надо проверить практически)
Так вот что практика показывает - зверь бьется очень надежно, практически всегда остается на месте, если только пуля попала в туловище, а не в ногу. Пули эти очень ценят, берегут, часто заряжают повторно, я не видел пуль Рубейкина, которые деформировались при попадании в туловище зверя.
Отзывы о пуле исключительно хвалебные.