Ладно, сделаю! :охота:Жак писал(а):Тому, кто спрашивает)))
Пуля для гладкоствола
Модераторы: Орлов Александр, Роман М.
- КМВ
- Ветеран форума
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
- Откуда: г. Таганрог
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Я до этого тоже так думал. Но он говорит о каких-то вихревых срывах потока, которые мало изучены, благотворно влияющих на пулю в этом положении. Теперь я в полной панике! :застрелиться: Напомню, вот цитата:buch1967 писал(а):Не знаю что "человек из ссылки" имеет ввиду ,но не должна она выравниваться ,это долеко не Блондо ,слишком "задница" получится тяжёлая (тянуть к земле будет
"...При общении с охотниками выяснилось, что интуитивное представление о «стреловидности» не всегда правильно работает. Более того, в снаряженных заводских патронах тоже это путали. Пулю «Блондо» нередко ставили в патронах задом наперед. А уж «изобретенную» из них «Рубейкина» так почти что всегда. В принципе, интуиция работала правильно, тяжелая часть вперед, легкая назад. Но в случае с этими пулями все наоборот! Иногда это называли обратной стреловидностью. Законы вихревых движений воздуха до сих пор не до конца изучены. Здесь же имеет место вихревой срыв потока с первой площадки, который потом стабилизирует коническую поверхность задней части пули. Наоборот же, результат гораздо хуже, что и замечалось неоднократно."
- buch1967
- Опытный пользователь
- Сообщения: 930
- Зарегистрирован: 14 сен 2009, 20:51
- Откуда: Белое море,Архангельск
- Контактная информация:
КМВ
Блондо ,конечно ставится толстой частью в низ,но Рубейкина ну не как не может летать в таком виде .
По моему эта статья написана человеком который стрелял Рубейкина ставя её всё время правельно ,и в друг узнав что Блондо ставится на оборот ,решил что и Рубейкина должна ставиться так же ,так как Рубейкин делал свою пулю похожей на Блондо ,а для убедительности разбавил статью ,заумными словами ,что бы ни кто не чего не понял
Блондо ,конечно ставится толстой частью в низ,но Рубейкина ну не как не может летать в таком виде .
А чего стоит вот это ,ну и каким же образом ,если да же поверить в сорвавшиеся вихревые потоки они смогут стабилизировать очень тяжёлую заднею часть ,которая и так находится в зоне разряжения , тем более пуля при такой постановке имеет очень сильно смещённый цент тяжести к задней части ,соответственно пулю просто сорвёт в полёте , любая пылинка ,а не то что бы кустарник ,а вот про пулю Блондо читал что она вёдёт себя не предсказуемо в теле животного ,меняя направление движения ,это говорит о том что она имеет смещённый цент тяжести ,но всё таки не на столько , как у Рубейкина поставленной тяжёлой частью на зад ,да и по пулям видно что они совершенно разные .КМВ писал(а):Здесь же имеет место вихревой срыв потока с первой площадки, который потом стабилизирует коническую поверхность задней части пули
По моему эта статья написана человеком который стрелял Рубейкина ставя её всё время правельно ,и в друг узнав что Блондо ставится на оборот ,решил что и Рубейкина должна ставиться так же ,так как Рубейкин делал свою пулю похожей на Блондо ,а для убедительности разбавил статью ,заумными словами ,что бы ни кто не чего не понял
Ну что это ?КМВ писал(а):.При общении с охотниками выяснилось, что интуитивное представление о «стреловидности» не всегда правильно работает
ТОЗ - 120 12М-1Е
- КМВ
- Ветеран форума
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
- Откуда: г. Таганрог
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
А определять и не надо. Достаточно будет посмотреть , как она вошла. Если пулевое отверстие ровное и точность хорошая, то значит берём на вооружение! :охота:Жак писал(а):У предложения два минуса. Первый - минус два на улице. А лом искать в лом)) А второй - как в мешке определить, развернулась ли пуля. А это главная цель.