Пуля для гладкоствола

Александр_Д · #101

Охотник 6563 писал(а):Кто нибудь знает что за пуля

:/ Что это за чудо такое морское??? Судя по фото - отлита из свинца, и при таком количестве тонких перышек и юбочки - будет сминаться в стволе, если не заполнять пустоты пластиковыми вкладышами.
Предположу, что автора на эту конструкцию воодущевил воланчик для бадминтона (может быть, она так и называется?)

vetdoc · #102

Точнее заморское. Скорее всего подкалиберная.

КМВ · #103

ТрезвыйОхотник писал(а):Если верить Блюму и Трофимову, то это пуля "Бренекке". Наклонные ребра, как предполагается, должны за счет сопротивления воздуха, раскручивать ее вокруг оси.

Это не совсем Бреннеке. У оригинала позади располагался войлочный пыж на шурупе. Ведущие рёбра предназначались не для раскручивания пули в полёте, а для создания крутящего момента ещё в стволе и для создания меньшего трения при прохождении ствола. Это была одна из самых точных и эффективных пуль. Правда в самозарядных ружьях её использовать опасно из-за выступающего вперёд острия при нахождении патронов в магазине один за другим.

Александр_Д · #104

КМВ писал(а):
ТрезвыйОхотник писал(а):Если верить Блюму и Трофимову, то это пуля "Бренекке". Наклонные ребра, как предполагается, должны за счет сопротивления воздуха, раскручивать ее вокруг оси.
Это не совсем Бреннеке. У оригинала позади располагался войлочный пыж на шурупе. Ведущие рёбра предназначались не для раскручивания пули в полёте, а для создания крутящего момента ещё в стволе и для создания меньшего трения при прохождении ствола. Это была одна из самых точных и эффективных пуль. Правда в самозарядных ружьях её использовать опасно из-за выступающего вперёд острия при нахождении патронов в магазине один за другим.

Так мы об одном и том же говорим. Просто в патроне, снаряженном на заводе, пыж, естественно, уже прикручен. А в свободной продаже эта пуля всегда продавалась сама по себе, ( как на фотографии) и пыж охотник должен был прикручивать сам. (и картонную прокладку между пулей и пыжом, без прокладки пыж будет вминаться во внутреннюю полость пули, там меж боковой гранью пули и приливом для шурупа есть зазор, плюс прокладка на пыж, которая будет ложиться на порох при снаряжении в патрон)
Есть только один ньюанс - в домашних услових точно по центру прикрутить пыж и прокладку к пуле - без специальной остнаски - не получится. А значит, разброс пуль будет больше, чем при заводском снаряжении
----
p/s

прошу прошения, еще раз глянул - на фото пластмассовый пыж прикручен. У него еще, уверен - сзади обтюрирующая юбка есть. Но это уже модернизация под современные материалы. В 80-е и 90-е годы там еще войлочный пыж крепился

Доцент · #105

У нас в магазинах бренекке были с пыжами. Хорошая, точная пуля и по кабану работала. НО с чока ею стрелять опасно. У нее диаметр был 17,2мм по телу и посчитайте сколько ребер в отличие от 6 у колпачковой. Выстрел с п/ч в снегу найденная пуля приобрела сплошное тело. Ребра были прижаты к телу и еле выделялись. По безопасности лучшая диаболо. Чок проскакивает. Там нечему туго идти. один поясок или зубчики а сзади вообще юбка.

Да и кстати тело пули после выстрела как бы обжалось(бренекке). Когда я открутил пыж и замерял внутренний диаметр пустот это заметил.

Александр_Д · #106

Доцент писал(а):У нас в магазинах бренекке были с пыжами. Хорошая, точная пуля и по кабану работала. НО с чока ею стрелять опасно. У нее диаметр был 17,2мм по телу и посчитайте сколько ребер в отличие от 6 у колпачковой. Выстрел с п/ч в снегу найденная пуля приобрела сплошное тело. Ребра были прижаты к телу и еле выделялись. По безопасности лучшая диаболо. Чок проскакивает. Там нечему туго идти. один поясок или зубчики а сзади вообще юбка.

Да и кстати тело пули после выстрела как бы обжалось(бренекке). Когда я открутил пыж и замерял внутренний диаметр пустот это заметил.

Значит вам больше повезло. Мне ни разу с прикрученными пыжами - не попадались. :normal:

Я с вами полностью согласен. Обычно в рекомендациях по снаряжению пулевых патронов указывают, чтобы диаметр таких ребер и центрирующих поясков (которые будут сминаться) был больше максимально сужения чока - на 0,1 мм, Если пуля не из мягкого, а из жесткого свинца (из аккумуляторного отлита) и диаметр будет больше, то может и разорвать. Не зря говорят, что для боя пулей лучше цилиндр, или цилиндр с напором.

Я, чтобы всем этим не заморачиваться, стреляю подкалиберными пулями, заряжая их в контейнер. :normal:

Доцент · #107

У меня пулелейки все сделаны под соответствующее сужение. Если чок например пуля застряет в 1см от выхода со ствола. Не использую никаких контейнеров при таком условии. Летят точно и стволам никогда ничего не будет.

Александр_Д · #108

Не спорю. Просто пулей по дичи стрелять случается очень редко. А вот со слов тех, кто постоянно работал в бригаде по отстрелу копытных (была у нас такая бригада - после нее и стрелять не в кого стало), так вот, они утверждают, что при частой стрельбе такими пулями чоки "разбиваются".
Конкретно этот человек стрелял из ружья, у которого стволы по чоки были просто отпилены.
Насчет того, что "разбиваются" - это со слов, как говориться - за что купил, за то - продал, утверждать не берусь.
К слову, как справедливо здесь уже говорили, лучше каждое ружье пристеливать к определенному типу пуль, тогда будет стабильной точная стельба.
Я в свое время выточил форму для подкалиберной по размеру пули, сам их отливаю, под них пристрелял ружье. Так что в своем выстреле своей пулей - я уверен. Мне кажется, что у большинства охотников все именно так.

Доцент · #109

Приятель был когда-то охотоведом. В лесу всегда стрелял. У него ИЖ-27 16к. Стрелял он только майера. И хвалился в нижнем сантиметров на 15 застряет, в верхнем на пол ствола. Мешками раньше стрелял и ничего. У него дробью ружье не веит. майера мягкая и пустотелая в сужении пояски сомнутся и обожмется.

Александр_Д · #110

Доцент писал(а):Приятель был когда-то охотоведом. В лесу всегда стрелял. У него ИЖ-27 16к. Стрелял он только майера. И хвалился в нижнем сантиметров на 15 застряет, в верхнем на пол ствола. Мешками раньше стрелял и ничего. У него дробью ружье не веит. майера мягкая и пустотелая в сужении пояски сомнутся и обожмется.

Пуля Майера, это ж турбинная пуля. Она раскручивается в полете потоком воздуха за счет наклонных ребер во внутреннем канале, и за счет внешних ребер. Под нее при заряжании рекомендуются древесные опилки как раз для того, чтобы при выстреле опилки играли смягчающую роль и форма пули не нарушалась...
Если у него пуля застревает на полствола, а следовательно, с половины ствола ее наклонные ребра начинают сминаться - то лететь она будет неизвестно как. Если он утверждает, что у него при этом и кучность высокая - не поверю.
Это - "бла-бла-бла"....

Сам стрелял этими пулями. С опилками не заряжал, а без них - пули летели черт -те как, и половина в мишень пришли боком. Стрелял на 50 шагов, расброс получился 40 см в диаметре. Объясняю это тем, что эти пули я просто поставил на войлочные пыжи, закрытые картонной прокладкой, пули у меня деформировались и летели не вращаясь как турбина, а кувыркались.
Так что заряжать надо как их создатель, инженер Майер рекомендовал, и лучше с цилиндра