Звонил?Доцент26 писал(а):Та уж нет. Распечатаю закон, положу с собой, и пусть инспектор внятно обьяснит, почему я не имею права охотится с своей собакой с 5 августа. Точку зрения свою подкрепленную федеральным законом я изложил. Юридически я ничего не нарушу. Останется только завтра позвонить охотинспектору в МПР и прояснить 200% данный вопрос.
Правила охоты с собакой.
Модераторы: Лаврентич, Юрий В.
- Жаконя
- Начинающий пользователь
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 03 апр 2014, 15:39
- Откуда: Ставрополь
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Правила охоты с собакой.
- Жаконя
- Начинающий пользователь
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 03 апр 2014, 15:39
- Откуда: Ставрополь
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Правила охоты с собакой.
Дипломы нужны для получения номера ВПКОС и класса вязки - вот вам и стимул для получения дипломов.Евгений Ч писал(а):Все это конечно хорошо, но я однако за то, чтобы эта привилегия (открытие раньше) распространялась только на собак с дипломом.. Как бы плохо кому-то не было.. Таким образом действительно был бы стимул для развития отечественного собаководства, выявление хоть 1-м дипломом рабочих качеств для дальнейшего воспроизводства и стимул охотникам в получении хотя бы 1-го диплома.
А для "привилегии" достаточно (на мой взгляд) свидетельства/щенячки и вет. паспорта. Остальное от лукавого. Сколько у нас на край проходило испытаний/состязаний в этом году по перепелу? Сколько получило собачек дипломов? Вот то-то! Давайте еще усилим "маразм", давайте ратовать за то что привилегии на открытие сезона получают только те собачки которые получили диплом в этом же году и пусть каждый год подтверждают свой "приоритет" Вот тогда точно охотничьему собаководству придет "кирдык".
- Грищенко Владимир
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: 17 июн 2014, 15:28
- Откуда: Керчь, Крым.
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 145 раз
Re: Охота на перепела
А разве разрешено по законом РФ нахождение в поле с собакой в не охотничий сезон. Нас крымчан, что-то этим пугают.
Охотником ты станешь только лишь тогда, когда пройдешь неоднократно, надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
- Аль
- Клубмен
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:37
- Откуда: Ростов на Дону
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 49 раз
- Контактная информация:
Re: Охота на перепела
Если это поле в черте города, то почему бы и нет. Вчера тоже с собакой был на поле в Ростове. Видел много Фазана, но и милиция быстро среагировала. Подъехал экипаж и стали ружья искать, ничего не нашли и уехали.
- Михаил_РнД
- Опытный пользователь
- Сообщения: 908
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 17:22
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: Охота на перепела
Не совсем понятно что это за поля "в черте города".
Вообще конечно нахождение с охотничьей собакой не на привязи на территории охотугодий приравнивается к охоте в соответствии с ч.2 ст.57 209-фз "Об охоте".
Вообще конечно нахождение с охотничьей собакой не на привязи на территории охотугодий приравнивается к охоте в соответствии с ч.2 ст.57 209-фз "Об охоте".
- Аль
- Клубмен
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:37
- Откуда: Ростов на Дону
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 49 раз
- Контактная информация:
Re: Охота на перепела
Я поясню. В Вашей фразе ключевое слово "на территории охотугодий". Одно Поле находится за "Фортуной", другое за улицей Доватора, все черта города. Так, что думаю закон нарушен не был. А вот щенок порадовал, сразу сообразил какой запах искать надо.Михаил_РнД писал(а):Не совсем понятно что это за поля "в черте города".
Вообще конечно нахождение с охотничьей собакой не на привязи на территории охотугодий приравнивается к охоте в соответствии с ч.2 ст.57 209-фз "Об охоте".
- Павел Шатохин
- Опытный пользователь
- Сообщения: 657
- Зарегистрирован: 23 фев 2012, 20:08
- Откуда: Ставрополь. Красногвардейское.
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 52 раза
- Контактная информация:
Re: Охота на перепела
А как по другому можно обучить и подготовить молодую собу к охоте? На балконе? Да и взрослую нужно хоть раз в неделю вывозить в межсезонье, что-бы не забыла что такое поле и лес. А если по закону то должны быть специальные места для натаски и прогулок охотсобак, им по асфальту как-то не интересно гулять. И поэтому раз таких отведенных мест нет, то срать я хотел на их законы. А кто боится, тот пусть и собаку не заводит, потому что вырастет из неё диванный двортерьер.Грищенко Владимир писал(а):А разве разрешено по законом РФ нахождение в поле с собакой в не охотничий сезон. Нас крымчан, что-то этим пугают.
- Rostovhanin
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 12 окт 2013, 19:24
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 56 раз
- Поблагодарили: 40 раз
- Контактная информация:
Re: Правила охоты с собакой.
Аль
Бедные там фазаны, на Левенцовке сегодня был, от звука и работы"Копров"грохот и земля трясется.
Бедные там фазаны, на Левенцовке сегодня был, от звука и работы"Копров"грохот и земля трясется.
Лучше поздно чем ни когда.ТОЗ-34ЕР, Ваз - 2121. Курцхаары Е"Скади и Лора.
- aleks0462
- Ветеран форума
- Сообщения: 2857
- Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 965 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: Правила охоты с собакой.
О нахождении в охотничьих угодьях
с собаками охотничьих пород
В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками
охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее. Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается
нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.
Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и
(или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.
В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.
Директор Департамента
государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего
хозяйства и объектов животного мира........................ А.Е. Берсенев
Источник:
mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=134773
с собаками охотничьих пород
В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками
охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее. Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается
нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.
Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и
(или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.
В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.
Директор Департамента
государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего
хозяйства и объектов животного мира........................ А.Е. Берсенев
Источник:
mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=134773
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!