Охотничьи собаки с документами и без

[Алексей Т]

.

[diver2112]

те самые 80% "Элитных" заводчиков появляются в основном из простых охотников, которые решили что все знают про разведение "настоящих" охотничьих собак!

[Юрий В.]

К какой категории относишь себя? Как давно держишь охотничьих собак?

Отвечу пока здесь:
по первому вопросу - я не занимаюсь разведением Охотничьих собак, мои собаки имеют только документы РКФ.
по второму вопросу - первый бигль у меня появился шесть лет назад, сука.

Все "телодвижения" с разведением моих собак проходят под контролем кинологов, начиная от вязки и заканчивая актировкой щенков.
Сейчас получаю "охотничьи" документы для них, чтобы иметь возможность участвовать в испытаниях и состязаниях и если мои собаки смогут показать достойные результаты, только тогда я смогу разводить "охотничьих" собак.

[Алексей Т]

.

[LenaIRWS]

К какой категории относишь себя? Как давно держишь охотничьих собак?

Отвечу пока здесь:
по первому вопросу - я не занимаюсь разведением Охотничьих собак, мои собаки имеют только документы РКФ.
по второму вопросу - первый бигль у меня появился шесть лет назад, сука.

Все "телодвижения" с разведением моих собак проходят под контролем кинологов, начиная от вязки и заканчивая актировкой щенков.
Сейчас получаю "охотничьи" документы для них, чтобы иметь возможность участвовать в испытаниях и состязаниях и если мои собаки смогут показать достойные результаты, только тогда я смогу разводить "охотничьих" собак.

А что в РКФ нет питомников, кто занимается разведением только охотничьих собак. Помоему о бред написали. У меня у двух собак вообще родословные ФЦИ даже без регистрации в РКФ и я спокойно принимаю участие в состязаниях системы РОРС. (там договор есть)

[diver2112]

Так что плохого если в пользовательские документы вписывать, родителей собаки если у них есть родословная но у одного из родителей нет дипломов, вон для РКФ это не составляет никаких проблем. И учёт легче вести, и потребителю таких собак не помешает знать кто были родители его собаки.

И кстати diver2112 если бы вы читали что я пишу, а не то что вам хочется прочитать, вы бы знали мою позицию по вопросу документов собак, я её огласил ещё вначале всей этой дискуссии.

Макс Дн писал(а):
Хочу ещё раз высказать своё мнение. Документы у собак должны быть с этим спорить может только дурачок, но то что нужно быть чутка лояльней во взглядах о присвоении их щенкам рождённых от двух собак с родословными но у одного из родителей нет дипломов это факт.

Если у человека классная собака, то по любому он старается вывести ее в класс "Элита" и волей неволей будет будет отслеживать свое потомство, т.к. только при наличии классных рабочих потомков собака попадет в этот класс. И так ненавистная Вами "Элита", если коротенько, не влазить в дебри, говорит о том что производители препотентны, т.е. стойко передают свои качества своему потомству. А наличие дипломов и экстерьерных оценок, как раз и говорит об этих качествах. А чем Максим Вы можете подтвердить качество своих собак? Только честным словом и ссылкой на свидетелей. И все эти разговоры о получении родословных документов, для потомства бездипломных собак, мне кажется, только для того что бы точно так же впаривать, ссылаясь на элитные крови, только в другом ценовом поле. Простите за прямоту и резкость.

[Екатерина Войтенко]

Я немного дополню сообщение Юрий В.
У нас 4 собаки, бигля. Две из них имеют FCI документы, у одной на оформлении родословная то же FCI. Родители всех собак имеют дипломы и шоу и рабочие. Наша первая собака которой шесть лет, показывает отличные результаты в поле, но дипломов рабочих не имеет (собачка для семьи была приобретена). С собаками которые сейчас подрастают, собираемся участвовать в испытаниях. И моё мнение что можно совмещать и шоу выставки и рабочие испытания, ведь есть отдельный класс - рабочие собаки.
А если по теме, то не нужно доводить до абсурда, есть собачка без документов да ради бога почему не ходить с ней на охоту (масса примеров, что и дворняги работают ) , но вот в разведение не допускать!

[Юрий В.]

Хитро. Но не отменяет вопроса:

На это вопрос, корректно могут ответить только те люди которые покупали у меня щенков. Отнести себя к какой-то части заводчиков (80% или 20%) пока не могу, но могу с уверенностью ответить, что стараюсь добросовестно выполнять свои обязательства.

У меня у двух собак вообще родословные ФЦИ даже без регистрации в РКФ и я спокойно принимаю участие в состязаниях системы РОРС. (там договор есть)

Лена, я не сказал что НЕЛЬЗЯ, я говорю что БУДУ принимать участие в этих мероприятиях, для того чтобы мои слова о рабочих качествах моих собак были подтверждены экспертами, с выдачей соответствующих документов.
В родословных моих собак имеются и чемпионы по рабочим качествам, при чем не только Российских состязаний.

P.s: Получил "звездей" от жены, документами занимается она, родословные у нас оказывается ФЦИ , я занимаюсь только охотой со своими собками

[Алексей Т]

.

[Екатерина Войтенко]

Про договора, это очень удобно если вы продаёте/покупаете щенка который имеет большой интерес для разведения, в остальных случаях он не к чему (моё мнение). В договоре можно оговорить всё, что необходимо - воспитание, занятия, участие в выставках, состязаниях, и конечно же согласованная вязка.

Катя, я не секунды не сомневаюсь, что у вас с Юрой классные собачки. Я так же считаю, что и простые охотники должны участвовать в разведении собак охот. пород. У кого есть желание - пусть хватают звезды с небес и гоняются за элитами и чемпионами. В этой ситуации просто обратил внимание на то, что Юра немного противоречит себе как заводчику, или будущему заводчику.

Конечно если у охотника собака с документами, и у него больше шансов воспроизвести собаку с отличными качествами, нежели в крупном питомнике где собак из вольеров выпускают, только на выставки да испытания (ведь и такие то же есть).

Пример наша первая собака, она от рабочих линий, по шоу мне сказали ну не "модный" у неё вид. Для меня не понятно, мода в породе. И я очень жалею, что в своё время мы с ней не ездили на испытания, так как она отличная рабочая собака.